Normalitet. Normalitetens oppfinnelse - Lars Grue Problematisering, utdefinering eller omfavnelse? Per Solvang I:Eriksen,Thomas Hylland og Breivik, Jan- Kåre(2006): Normalitet.Univeristetsforlaget. http://www.culcom.uio.no/aktivitet/normalitet/oppsummering.html

Normalitet hva er det? ”Normalitet kan forstås som en kompleks form for kompetanse. En helt grunnleggende form for kompetanse handler om å beherske de språk og tegnprosesser som gir tilgang på en livsform. Å være normal handler om ”å kunne” en sosial grammatikk og dermed være i stand til å inngå og delta i relevante kulturelle diskurser.” Tian Sørhaug (2006)

Kroppen som ideal Tilblivelsen av sosiale grammatikker: Det guddommelige som det perfekte= alle mennesker er avvikere fra dette idealet.

Det gjennomsnittlige som ideal Det normale som norm – A.Queltelet Idealet som gjennomsnittet av alle mennesker = ingen er som idealet. Men legitimerte middelklassens verdier. Verktøy som gir navn til ett begrep; ”vinkelrett på”. Gausskurven- BMI ”Feilteoretikere” Preger 1800 tallet

Normalfordeling og eliten som ideal F.Galton;Eugenitikken raseteori inspirert av Darwin Variasjon = utvikling Meridian, kvartil og standardavvik Genetisk verdi Rangering er forankret i normens imperativ og forestillingen om fremgang

Rangeringens tyranni Rasehygiene som sosialpolitikk. Monsteret, kriminelle og onanisten – de avvikende. Identifisering av avvikerne (Morel) Disiplineringens tidsalder (Foucault; Galskapen,og fengselets historie.

Konsekvenser av synet på menneskelig normalitet; Holocaust – etnisk rensing. Ugress; homofile og mennesker med funksjonshemning. Rehabilitering; erstatte det tapte. Å leve normalt

Vi er alle mutanter Vi er alle i slekt. Vi har alle minst 300 mutasjoner. Genetisk mangfold Har det guddommelige ideal blitt oppnålig gjennom plastisk kirurgi?

Problematisering, utdefinering eller omfavnelse? Anderledeshet som et ideelt strukturerende rom. Frisk eller syk - medisinen Som norm – riktig eller god levemåte. Det normale er sosialt konstruert, og et punkt for å fundere og legitimere makt.

Anderledeshet som strukturerende prinsipp. Skeiv eller streit, døv eller hørende, kokosnøtt Rehabilitering som å gjøre likeverdig? Eller anderledeshet som ;Det innovative og opponerende. Det unormale som norm

Det unormale som norm. ”Hip or square”? Robuste samfunn er samfunn som tør å utfordre sin egen autoritet. Re- embedding Valgte sosiale felleskap En sosial ordnende kraft som etterspørres

Det alminnelige som ideal Jakten på Jan Johansen. Ikke Pippi men Tommy og Annika Å være respektabel Å være i midten Ikke for å innkretse avviket, men søken mot en ny orden.