Fra idé til publikasjon Forskningsprosessen Fra idé til publikasjon Frode Svartdal UiTø Januar 2013 © Frode Svartdal 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Forskningsprosessen Idé 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

påstander og antakelser Idé, påstand De skritt man tar for å sikre at påstander og antakelser støttes av data 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Teori, empiri Metode Teori, empiri 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Forskningsprosessen Idé, Påstand, Interesse Praktisk begrunnet Virker behandlingsmetode X? Er X en årsaksfaktor for kreft? Vil økt lønn øke produktiviteten? Praktisk begrunnet Idé, Påstand, Interesse Teoretisk begrunnet Teori  Hypotese Konflikt mellom funn i forskning Uklare funn 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: ”Pedofili kan behandles med min metode” Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering Praktisk bruk 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: ”Pedofili kan behandles med min metode” Psykologens klinikk ? Dommer: Overgriper dømmes til behandling og ikke til straff Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Fra A-magasinet nr. 3 Januar 2011 Idé Fra A-magasinet nr. 3 Januar 2011 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé – kritikernes vurdering 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé – forsvar og vitnesbyrd Langfeldt: 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé: Eksempel (teoretisk) E. Deci: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 3: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 6: ”Belønning vil øke motivasjon, ikke redusere den” Forsker 5: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” + + - Forsker 2: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 4: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Dokumentasjon: Publiserte artikler i tidsskrift med fagfellevurdering + + 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Eksisterende kunnskap Forskningsprosessen Idé, påstand Eksisterende kunnskap Problemstilling Design Metode Resultater Tolkning Publikasjon 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Ikke kontakt 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Kontakt + ny idé 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Kontakt, ikke noe nytt 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé, problemstilling I startfasen av et prosjekt: Hva er det jeg vil undersøke? Hvorfor interessant? Empirisk, teoretisk? Tidligere forskning/annen kunnskap Relevant teori på fagfeltet (og andre steder) Andre forskere på feltet (kontaktnett) 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Idé eksisterende kunnskap Tidlig i prosjektet: Er ideen undersøkt før? Uavklart spørsmål? Uenighet Sprikende el. uklare funn Meta-analyse? Statistisk oppsummering av tidligere funn på et område Hva kan nå mitt bidrag være? Ny metode? Teoretisk? … 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Ambisjon Hva vil jeg egentlig med dette prosjektet? Realisme Testbar problemstilling vs. ”gape over alt” Publikasjon i tidsskrifter med referee? Stiller mange krav til kvaliteten på prosjektet Samarbeidspartner(e)? 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Design, metode Hvordan kan jeg få svar på mitt forskninsgspørsmål? Tradisjonelle metoder på området Ny – forebedret – metode? Operasjonaliseringer Apparatur, materiell – hva trengs? Kreves tilgang til spesiell apparatur, og har jeg slik tilgang? 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Design, metode: Eksempel Terapeut: “Min behandlingsmetode virker!” Design (plan for undersøkelsen) Eksperimentelt? Kvasi-eksperimentelt? Seleksjon (utvalg) av deltakere Kriterier, kan terapeuten selv “sile” deltakerne? Antall deltakere Viktig for å kunne trekke gyldig konklusjon Behandling: Hvilken, varighet? Beskrivelse, dokumentasjon Hvordan sikres at behandling gis “etter boka”? Behandlingsintegritet: Kvalitetskontroll i forhold til teori/manual Hvordan sikre at behandlingen gjennomføres som intendert? Implementering: Kvalitetskontroll i forhold til hva terapeuten faktisk gjør Hvordan måle effekt av behandlingen? Subjektive mål (hos terapeut, pasient) vs. objektive mål … 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Praktisk gjennomføring Trengs tillatelse fra Etisk komité? Trengs tillatelse fra NSD (lagring av persondata)? Økonomi – Norges Forskningsråd? Alene, partner(e)? Deltakere Antall (viktig for holdbare konklusjoner) 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Resultater Type data – kvalitative, kvantitative Koding, forenkling av data Enkeltmål vs. samling av mål i en index Analyse Statistikk: Beskrivende, slutningsstatistikk Resultater vs. funn Resultater: Forskjeller, sammenhenger, etc. Funn: Tolkning av resultatene 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Rapport Publikasjon Intern, rapport til oppdragsgiver, etc. I tidsskrift Peer-reviewed Andre eksperter vurderer ditt bidrag Trangt nåløye Må følge en gitt standard (eks. APA – retningslinjer fra American Psychological Association) Alle artikler som finnes i databasene har vært gjennom denne kvalitetssikringen Andre 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Forskningsprosessen Problem 1 Idé 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

Forskningsprosessen Problem 2 «File drawer»-problemet: Vi leser bare suksess-historiene Idé X X 24.12.2018 FRODE SVARTDAL

File drawer problem Robert Rosenthal (1979) Dvs. 5 av 100 viser effekt av ren tilfeldighet Idé: Forsker 1 Forsker 2 Forsker 3 Forsker 4 Forsker 5 Forsker 6 … Forsker 78 Forsker 79 Forsker 100 24.12.2018 FRODE SVARTDAL