Helseinformatikk Øving 2. Studie av modeller GLIF –Protégé GEM – GEM Cutter.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Læring i organisasjoner - hva er en organisasjon
Advertisements

Oppfølging og vurdering som grunnlag for læring
Nyhetsfôring med RSS ALEPH brukermøte 2006
1 Tilgjengeliggjøring av elektroniske registre – idéer og problemstillinger Seminar om tilgængeliggørelse af elektroniske arkivalier, Skógar, Island,
10. Presenting Page Elements Presentere sideinformasjon.
Egenskaper til stoff og tidsbegrep: En modell for aspekt i russisk Laura A. Janda UNC-Chapel Hill/University of Tromsø
Tron E. Ingebrigtsen (BSc, BEc)
Erfaringer med akkreditering av masterprogram ved HiAk Oversikt over de masterne (og en ph.d.) HiAk har fått akkreditert fra 2004 – d.d. ■Læring i komplekse.
GROW modellen.
XMLSchema.  Innledende eksempler: Tove 4. Janni 5. Huskelapp 6. Ikke glem avtalen til helgen 7. Vi har sett DTD’en til dette xml dok. Her kommer.
ØVING 2 TDT4210 – Helseinformatikk
UU av powerpoint, pdf og nettsider
WCAG 2.0. WCAG historikk •West County Assembly of God, 1969 •Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 1.0), 1999 •Web Content Accessibility Guidelines.
Hovedpunkter Hva er HL7 Oversikt over HL7 Behovet for nasjonale tilpasninger KITH’s rolle.
Mads Lomholt (usit/sas/lipk) Nytt i Windows 7 Åpne dokumentformat.
Noen enkle studieteknikker ved innlæring av DRI-emner
Hva det handler om i dag Litt fremover Noen enkle regler for skriving
Comparing Computer- interpretable Guidline Models: A Case-study Approach Peleg, Tu, Bury, Shortliffe et. al.
Modellbruk i Referansekatalogen Øyvind Aassve NorStella.
Introduksjoner, inspirasjoner og informasjoner… Kan introduksjoner være informative og inspirerende? Kan inspirasjoner være introduserende og informative?
Erfaringskonferansen februar 2011, Oslo.
Prototyping In 140 Sommerville kap. 8. Mål Forstå hensikten med prototyping i forskjellige utviklingsprosjekt Forstå forskjellen mellom evolusjonær og.
Øving 6: Med utgangspunkt i Internett/Web teknologi skal vi se på hvordan vi kan opprette nye foretningsmodeller. Vi skal ta utgangspunkt i lærebok-produksjon.
Hvordan skrive en god utredning?
Prosjektet transparente lag Composite og tegnende objekter Decorator og gui-kontrollere Factory Method Iterator.
Høgskolen i Oslo Litt om LMS. Hva er et LMS? l Et internettbasert, brukeravgrenset system for elektronisk kommunikasjon, publisering av elektroniske filer.
XMLSchema.
Hør hva jeg kan! 2-årig FoU-prosjekt støttet av Fremmedspråksenteret
Combining Compound Conceptual User Interface Components with Modelling Patterns - a Promising Direction for Model-based Cross-platform User Interface Development.
Mats B. Pettersen Jøran B. Sandberg SIF80AP
UML og grensesnitt UML er standard for modellering innen objekt-orientert programvare kan UML også brukes til modellering av grensesnitt? fordel: bedre.
Fremgangsmåter for å lage retningslinjer som støtter beslutninger og som er fortolkbare av datamaskiner Målet med artikkelen: Definere, sammenligne aspekter.
Effect of computerised evidence based guidelines.
Elektroniske filformater til brukerne. Bruksområder Info-hefter Skjemaer Tabeller …
Strategi og samhandlingsarkitektur
XML.
Hvordan høster vi nytte av standardiseringsarbeidet? Bygd på en presentasjon av Bill Olivier, CETIS, mars 2004, tilrettelagt av Tore Hoelpresentasjon.
Bearbeide og presentere interessante bridgespill
Kvalitative og kvantitative metoder
Induktivt og deduktivt design, metodevalg.
Om å disponere masteroppgaver i forvaltningsinformatikk
Om å disponere masteroppgaver
Skjemaendringer i systemer bestående av XML-data i relasjonsdatabaser Høgskolen i Gjøvik Master i Medieteknikk, Marianne Brattrud.
BUCS Utfordringer og valg av fokus Tor Stålhane. Rammebetingelser Første spørreundersøkelse viser at det vi gjør må kunne: Brukes sammen med UML Passe.
7. Typography, Readability & Legibility Lesbarhet.
Formalisering av B2B applikasjoner
Kirsten Ribu - HiO Om organisasjoner, arbeid og datamaskiner. Kirsten Ribu Samfunnsinformatikk –
Bruk av geometrityper Eller: I applikasjonsskjema skriver vi:
Problemområde Hjerneslag, akutt behandling på sykehus.
Utvikling av tegneverktøy for Generalized Sketches Student: Ørjan Hatland Veiledere: Yngve Lamo, Høgskolen i Bergen Uwe Wolter, Universitetet i Bergen.
En heuristisk evaluering avRelaxation Gjort av: ● Espen Solberg ● Geir Normann ● Leif Morten Kofoed ● Tommy Jansson.
1 GeoPortal – Rammeverk Introduksjon. 2 Teknisk rammeverk - Interoperabilitet Interoperabilitet evne til å kommunisere, kjøre programmer, eller overføre.
Nasjonale anbefalinger
LAVA - hvordan stimulerer teknologi ? Anders Kluge Stipendiat og forsker Institutt for Informatikk og Norsk Regnesentral.
Øving 2 – TDT4210 Prosedyrer – fra lærebok til beslutningsstøtte
Innføring til forskningsmetode - fra spørsmål til design
WEB og tilgjengelighet En kort intro. Tilgjengelighet/universell utforming Tilgjengelighet (fysisk) En side kan være tilgjengelig uten åvære UU, men UU.
Konstruksjon og Testing Torsdag 30. september 2004 Av Even Aasland Harald Ueland.
Senter for teknologi, innovasjon og kultur (TIK) - Universitetet i Oslo ORGANIZATIONS AND KNOWLEDGE TIK ESST Module 4 Jon Vatnaland.
2003 Ontopia AS1 Tanker om standarder for e-læring Emnekart og published subjects Lars Marius Garshol, utviklingsleder Ontopia,
Essay SGO 4001 Bjørnar Sæther. Hva forventer vi av et essay? Forventningene skiller seg ikke mye ut fra arbeider dere tidligere har levert –Redegjør klart.
TDT4210 Helseinformatikk 2004Øystein Nytrø Ontologier og Protégé Forberedelse til øving 1.
Å skrive sin mening Fempunktsmetoden.
Dag Wiese Schartum, AFIN
God vakt. Konferanse, Tønsberg 16
Hvordan gjøres dette i Gerica
Hør hva jeg kan! 2-årig FoU-prosjekt støttet av Fremmedspråksenteret
Krav om sensorveiledninger – bakgrunn og intern oppfølging
Hør hva jeg kan! 2-årig FoU-prosjekt støttet av Fremmedspråksenteret
Sensorveiledninger på MN
Utskrift av presentasjonen:

Helseinformatikk Øving 2

Studie av modeller GLIF –Protégé GEM – GEM Cutter

Utfordringer Spesifikasjoner for modeller vanskelig tilgjengelige Modeller store og komplekse Verktøy er store og komplekse Begrenset domenekunnskap om modellene Mange ulike modeller å velge mellom Modellene benytter mange ulike formalismer og syntakser Ingen ting er standardisert og stabilt

Kriterier for valg av prosedyre Vise ulike sider ved modellen Ikke være for stor og kompleks Ikke være uforståelig

Vårt valg: Vannkopper -kjent sykdom -enkel, men kan vise ulike sider av modellen

Vårt valg: GEM Relativt enkel standard å sette seg inn i XML basert Laget for å konvertere fra ’fritekst’ til formell tekst XML gir mulighet for mange ulike fremstillinger og interoperabilitet Verktøyet GEM Cutter var enkelt å forstå og bruke

Ett overblikk over GEM XML-basert > 100 tagger i et hierarki

Ett overblikk over GEM forts

Ulemper med GEM Ingen generelle krav til innholdet i de ulike taggene (standarder på innhold) Ingen innebygd sekvens og samtidighet Ikke hierarkiske strukturer (tagger finnes bare på ett nivå) Ikke direkte støtte for valg Har ikke diagrammer Simple verktøyer som finnes pr i dag

Strukturproblemer i GEM Vanskelig å skille mellom de ulike nivåene i beskrivelsen Ikke noen prebestemt måte å dele opp prosedyren i de ulike bestanddelene –Mange valg underveis (ikke en fast oppskrift) –Ulik tolkning gir ulikt resultat Ingen innebygd støtte for lenking imellom ulike elementer

GEM Cutter

Problemer ved konvertering NEL prosedyren ikke like klart oppdelt i ’caser/recommendations’ Mange gjentakelser i NEL prosedyren Vanskelig å plassere ting på riktig nivå i modellen (recommendation, condition, action) NEL prosedyren mer informativ tone enn prosessorientert NEL prosedyren er ikke like konkret som formatet legger opp til (slavisk)

Resultatet

Konklusjon Fagområdet mangler standarder Komplekse, store modeller GEM er et enkelt skritt på veien Forskjellige mennesker lager forskjellige GEM-modeller av samme prosedyre Er det mulig å lage retningslinjer for konvertering til GEM?