Resultatbasert omfordeling (RBO)

Slides:

Advertisements

Liknende presentasjoner

Styrenes ansvar – utfordringer og utviklingstrekk

Advertisements

Kvalitetssikring av høyere utdanning i Norge – Historikk, Praksis og Effekter Bjørn Stensaker.

Presentasjon av Stjernø-utvalgets forslag

Cristin-rapportering 2011

NIFU STEP studier av innovasjon, forskning og utdanning Reaksjoner på og tilpasninger til resultatbasert finansiering av universiteter.

NORSK SAMFUNNSVTENSKAPELIG DATATJENESTE AS Database for statistikk om høgre utdanning (DBH) ‘Erfaringer fra årets rapportering’ Fagskolekonferanse 2012,

SMED8005 Communication of Science/Forskningsformidling 02. juni 2009

Forskningsrådets policy for FoU ved høgskolene Møte med Høgskolen i Telemarks styre 19. september 2013 Spesialrådgiver Berit Hyllseth.

Revisjon av FoU-policy for høgskolene Problemstillinger – plan for arbeidet Januar 2013.

Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte Geir Arnulf Sak Et velfungerende forskningssystem.

Finansieringsmodellen 2002 – 2014 – 20?? OU-seminaret februar Dag K. Bjerketvedt 1 amanuensis HiT.

Et velfungerende forskningssystem? Jan Fagerberg, Universitetet i Oslo Innledning til diskusjon på dialogmøte 31 Mai 2010.

Sektoranalyse av private høyskoler NPHs nettverkskonferanse, 11. oktober 2007.

Finansiering av medisinsk og helsefaglig forskning

Oppfølging av fagevaluering UoH Molde 8. oktober 2013.

Eierskap og styring i høyere utdanning

Rapportering til departementet Seminar NPH, 16. januar 2007.

Finansieringsmodellen, forskningsledelse og insentiver: Kan eller bør modellen videreføres på mikronivå? Ole Gjølberg 11. Mai 2007.

Statsbudsjettet 2008 Charlotte Rustad Nettverkskonferansen 11. oktober 2007.

Fylkeskommunenes forvaltningsansvar

Føringer for fagskolen i Karlsenutvalget NOKUT-konferansen 5. mai 2009 Rolf Jørn Karlsen.

Nye brukere av Frida Hva skal registreres og hvordan gjør jeg det?

Private høyskolers rapportering til departementet

Noen utdanningspolitiske temaer i NPH-perspektiv Arne J. Eriksen sekretær for NPH.

Kommentarer knyttet til forskningsmeldingen Kommentarer fra Henrik Jakobsen, professor, forskningsleder Avdeling for Realfag og Ingeniørutdanning Høgskolen.

Fridadata til finansieringssystemet

1 ForskningsResultater og Informasjon for Dokumentasjon av forskningsAktiviteter.

Frida ved UiB Cecilie Ohm.

Drivkrefter i vitenskapelig publisering Slipp forskningsresultatene fri… 14. November 2007.

Finansieringssystem og intern budsjettfordelingsmodell for Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU) 4. desember 2012 økonomisjef NVH Jan Aldal.

1 Måling og finansiering av forskning i 3 sampubliserende Sektorer: UoH, institutter og helseforetak ”Penger for publikasjoner” – Oslo 11. mai 2007 Dekanus.

- eksempelet Acta Didactica Norge - fra lokalt til nasjonalt nivå

Forskningsrådets policy for forskning ved de statlige høgskolene Bakgrunn: Nye rammebetingelser Universitets- og høgskoleloven av 2005 Rådets høgskolestrategi.

Realfag og ingeniørutdanning Visjon: Å bli regional industris første valg som kompetanse- og FoU-samarbeidspartner Helhetlig kunnskapskjede: Næring – Forskning.

Sett under ett Ny struktur i høyere utdanning Stjernøutvalgets innstilling Irene Dahl Andersen.

Penger for publikasjoner – forskningspolitiske perspektiver Tom Colbjørnsen 11. mai 2007.

Høgskolen i Oslo Tid til forskning som forhandlingstema - erfaringer fra høgskolene UHR-konferanse Trine B. Haugen.

Høgskolen i Vestfold Muligheter og utfordringer innen rekruttering Rektor Halvor Austenå Høgskolen i Vestfold VESTFOLD

Om den nye basisfinansieringsordningen for instituttsektoren Spesialrådgiver Johs. Kolltveit, Norges forskningsråd, leder for NTL avd

NORSK SAMFUNNSVTENSKAPELIG DATATJENESTE AS

Database for statistikk om høgre utdanning - Fagskoledata - RFF årskonferanse, Bergen mai 2013 Maren Saxe, rådgiver DBH-F.

Finansieringssystemet

Anne Line Wold NPHs nettverkskonferanse 2009

UiO – Forskningsadministrativ avdeling FRIDA som felles forskningsdokumentasjonssystem for universiteter og helseforetak ? - Rapportering av vit.

Samarbeid, arbeidsdeling og konsentrasjon (SAK) Sverre Rustad OU-kurs Forskerforbundet

EVALUERING AV KVALITETSREFORMEN HOVEDPUNKTER Fagpolitiske foreninger Fung.generalsekretær Sigrid Lem.

FoU-muligheten i høgskolesektoren Stipendiattørken – en ytterligere svekkelse av FoU- utviklingen i høgskolesektoren Kielseminar Dag K. Bjerketvedt.

Ekspertgruppe for finansiering av universiteter og høyskoler Kort om mandatet og gruppens arbeid Torbjørn Hægeland 14. mai 2014.

Finansieringssystemet for universiteter og høyskoler

Departementets styring og styrenes rolle

Utfordringer til UH-sektoren i dag Statssekretær Jens Revold UHRs dekanskole 21. april 2008.

Det nasjonale publiseringsutvalget og arbeidet med Open Access Vidar Røeggen Seniorrådgiver Universitets- og høgskolerådet Seminar om vitenskapelig.

Om Kunnskapsdepartementets bruk av CRIStin-data

Kvalitetsreformen -svaret på dagens utfordringer i høyere utdanning? Av Sonni Olsen Rektor, Høgskolen i Finnmark.

Statsbudsjettet 2015 Seniorrådgiver Magnus K. Worren

RESULTATBASERT FINANSIERING 17. FEBRUAR 2005 Seunn Smith-Tønnessen, HiA.

Forskingsrådets policy for forskning ved de statlige høgskolene Kommentar Dekan Kristin Barstad Høgskolen i Buskerud.

Utfordringer for Universitets- og høyskolesektoren Per Botolf Maurseth, Innledning UHRs direktørskole

Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte Geir Arnulf Sak Måling av forskning.

Regjeringens satsing på utdanning, forskning og næringsutvikling Innlegg på Universitetskonferansen for Innlandet, Statssekretær Per Botolf Maurseth 20.

Ny lov om universiteter og høyskoler Ot.prp. nr. 79 ( )

Handlingsromutvalget Hvorfor opprettet Virkelighetsforståelse og offentlig debatt Hvorfor er 23 milliarder oppfattet som utilstrekkelig?

1 Statsbudsjettet Hovedmål og fokus for sektoren Hovedmål: Universiteter og høyskoler skal: gi utdanning av høy internasjonal kvalitet oppnå resultater.

Avgrensning og definisjon av formidling Resultatbasert finansiering av forskingskomponenten i UH- budsjettet En forskingskomponent – Vitenskapelig Publisering.

Signaler fra Kunnskapsdeparte mentet  Universiteter og høgskoler må utvikle en faglig og strategisk profil  Regjeringen vil slå sammen en rekke institusjoner.

IKT: Utfordringer for demokratisk styring og kontroll

Revisjon budsjettfordelingsmodell IMB

Budsjettfordelingmodell IMB

av statlig finansiering 2009.

Data fra fagskoler og DBHs rolle

Utskrift av presentasjonen:

Resultatbasert omfordeling (RBO) UHR-konferanse, 11.mai 2007

Finansieringssystemet / RBO Mål og virkemidler Finansieringssystemet Prinsipper Vitenskapelig publisering Legitimitet Utfordringer / kommunikasjon Diskusjoner / dilemmaer

Mål for Kvalitetsreformen Økt kvalitet i utdanning og forskning Økt gjennomstrømning Økt internasjonalisering

Et sett av virkemidler Finansiering Insentivstruktur, indikatorer Lov og legalitetskontroll Politikkutforming Tilsynsansvar Kunnskapsutvikling, analyse, statistikk, indikatorer Etatsstyring Veiledning, opplæring …

Finansieringssystemet Basiskomponent Undervisningskomponent Forskningskomponent: - Strategisk del - særskilte midler til doktorgradsstillinger, vitenskapelig utstyr m.m. - Resultatbasert omfordeling (RBO) - fast ramme - fordeles basert på fire vektede indikatorer - uttelling etter institusjonenes andel oppnådd på indikatorene Formidlingskomponent?

Endringene i finansieringssystemet fra og med 2006 En enhetlig modell for universiteter, vitenskapelige høyskoler og statlige høyskoler Den resultatbaserte forskningskomponenten for universitet på om lag 10% ble videreført. For statlige høgskoler er den redusert fra 5 % til mellom 1 og 2 % Fire indikatorer i RBO doktorgradskandidater, publiseringspoeng, EU-midler og NFR-midler Halv effekt av RBO i 2006, full effekt i 2007

Hovedprinsipper for resultatbasert finansiering Forutsigbarhet og transparens Målrettet på virksomhetsområder og indikatorer Insentiver + resultatbasert Enkelt og grovmasket Nøytralt Overordnet, nasjonalt finansieringssystem

Vitenskapelig publisering Forfatterens tilhørighet og forfatteradresse Publikasjonstyper og vekting Nivå 1 og 2 Nasjonalt og internasjonalt nivå

Publiseringspoeng i RBO

Legitimitet Dokumentasjonssystemet er utviklet av/i sektoren Nasjonale råd på hvert forskningsfelt nominerer publikasjonskanaler Publikasjonsutvalget under UHR avgjør tidsskrift og utgivere

Utfordringer / Kommunikasjon Nasjonalt system for fordeling av midler mellom institusjonene: Institusjonene har ansvar for videreføring av insentivene i interne modeller Tilpasse interne modeller til lokale behov Institusjonenes ansvar for rapportering og kvalitetssikring av data: Riksrevisjonen har de siste årene revidert ulike elementer knyttet til resultatrapportering: rutiner og systemer for rapportering kontroll av eksamensdokumentasjon kontroll av registrerte DBH-data

Diskusjon / dilemmaer Ulike institusjonstyper For sterke/svake insentiver? Understøttelse av politikken? Arbeidsdeling eller konkurranse om de samme ”melkekyrne”?