Bør man ønske seg en fremtid uten døvhet? Bioetikk og medisinsk teknologi Patrick Kermit Mangfold og inkludering
Cochleaimplantatet Kilde: Medisan AS, gjengitt med firmaets tillatelse
Cochleaimplantatet
En god nyhet for døve?
…eller ikke…? Ethnocide (genocide) Audism (racism) Phonocentrism (ethnocentrism) The Mechanical Ear (by Paul Johnston)
Et ekte bioetisk dilemma? To tilsynelatende likeverdige og konkurrerende perspektiver på døvhet? Et medisinsk; å være døv er å være funksjonshemmet på grunn av en fysisk skade man bør søke å kurere. Et språklig og kulturelt; å være Døv er å være medlem i en språklig og kulturell minoritet med en iboende verdi.
Litt om tegnspråk Tegnspråk er naturlige språk på akkurat samme måte som talte språk. Et mennesker kan ha et tegnspråk som sitt primærspråk og danne sin identitet med tegnspråk som primært verktøy. Den prinsipielle forskjellen mellom tegnspråk og talte språk dreier seg om produksjons- og persepsjonsmåte. Tegnspråk ”tegnes” og sees. Talte språk tales og høres.
«Tertium datur» – En tredje utvei? To tanker i hodet samtidig: Bedre hørsel OG tegnspråk for barn med cochleaimplantat?
«Døv» kritikk som advarsel mot å gjenta feil fra fortiden? En kritikk av ideen om at man bør normalisere døve barn ved å gjøre dem (mest mulig) hørende: Det å bli behandlet som «unormal» og det å bli forsøkt endret til «normal» kan ha utilsiktede og uheldige konsekvenser for måten barnet kommer til å se på seg selv, selv når det gjøres i beste mening. Er det mindre bra å få være et medlem i et sosialt fellesskap som deler et fullverdig språk – men som er i mindretall – enn å streve for å bli medlem av majoriteten – og kanskje ikke klare det?
"Walking with a friend in the dark is better than walking alone in the light." - Helen Keller