Evaluering av entreprenøren Erfaringer og videre bruk Sveinung Ø.Tubaas
Arbeidsruppe Carl Frydendal – Region øst Harald Andersen – Region vest Roald Småge – Region midt Per Kåre Olsen – Region nord Sveinung Ø.Tubaas- Region sør
Vurderingskriterier etter NA 2005/05 4 poeng = Svært bra 3 poeng = Bra 2 poeng = Tilfredsstillende 1 poeng = Dårlig 0 poeng = Uakseptabelt
Vurderingskriterier i hht veiledning til evalueringsskjema for asfaltarbeider 4 poeng = Kontraktens krav er oppfylt 3 poeng = Gradering mellom ytterpunktene 2 poeng = Gradering mellom ytterpunktene 1 poeng = Gradering mellom ytterpunktene 0 poeng = Uakseptabelt
På hvilket nivå skal evalueringen skje For hver enkelt kontrakt i hvert byggemøte ved bruk av hjelpeskjema –Gjennomsnitt resultat beregnes ved kontraktens avslutning Regionvis for hvert firma(entreprenør) –Gjennomsnitt resultat for alle kontrakter
Gjennomsnitt entreprenør Region sør
Gjennomsnitt region
Konsekvenser for entreprenøren Hittil i praksis ingen konsekvenser Brukes til poenggiving i F2 ved firmakvalifisering –0 poeng gir avvisning –Snittresultat mellom 3 og 4
Erfaringer etter 2007-sesongen Evalueringen mottas positivt fra entreprenørene Skaper konkurranse mellom leggelagene internt og mellom entreprenørene Kommentarer til poenggiving kan utdypes i byggemøtereferatet Trekk for samme hendelse skal ikke foretas flere ganger på samme skjema, men trekket skal være større Resultatene av evalueringen ligger stort sett mellom 3 og 4 på skalaen.
Hva skjer videre? Evaluering tas inn som tildelingskriterium i konkurransegrunnlaget i tillegg til pris??? Signalene fra vegdirektoratet må tolkes som negative til at dette er aktuelt nå. Eventuelt knytte evalueringsresultatet opp mot kåring av beste entreprenør i hver region og på landsbasis? Viderefører evalueringen også i 2008 for å samle mer erfaring