Regionale helseforetak - Krav til dokumentasjon for kvalitetsregistre Eller Kvalitetsregistre som virkemidler og mål. Setter regelverket urimelige begrensninger? NFR-Forskningskonferanse Einar Hannisdal Fagdirektør Helse Nord RHF Styreleder Hålogalandsykehuset HF Styreleder Senter for Klinisk Dokumentasjon og Evaluering
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 2 Regionale helseforetak - oppgaver Pasientbehandling Forskning Undervisning Opplæring Helsefaglige betraktninger Hvordan oppfylle RHFs sørge-for-ansvar? Rettferdig tilbud? Økonomiske betraktninger Hvordan få ”mer helse for hver krone” Forskningsmessige betraktninger Kvalitetsregistre som virkemidler og mål i Helse-Nord
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 3 Først noen kjensgjerninger Er personvern viktig? JA. Ivaretas personvernet godt i norske helseinstitusjoner? JA og NEI Har vi rettferdig fordeling av helsetjenester? NEI Er kvalitet i pas.behandling viktig? JA Måler vi kvalitet godt nok, Forskjeller mellom sykehus? NEI Er ”mer helse for hver krone” viktig? JA Har vi gode nok styringsdata som understøtter oppnåelse av dette målet? NEI
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 4 Men det er uenighet om hvor i systemet personvernet er truet Trusler for myndighetene (jurister m.fl. ): De store registre er hovedfokus Men er det gjort risikoanalyser av truslene i regionale/nasjonale registre? Trusler for utøvende helsetjeneste Hvordan ivareta bl.a. pasientrettighetsloven? •Likeverdige helsetjenester (alder, kjønn, bosted) Interessante diagnoser •Abort, HIV etc. Interessante personer Løse ”registerfugler”
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 5 Prioritering - grunnleggende erkjennelser for rasjonering Sykeligheten er i praksis uendelig Det er stor slingringsmonn i forsvarlig helsetjeneste (og i sørge-for- ansvaret) Overforbruk av helsetjenester er trolig et større folkehelse- problem enn underforbruk Forventninger Nye metoder Helsebudsjettene BNP
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 6 Sørge-for-ansvaret; noen spørsmål Denne ”balansekunsten” stiller svært store krav til styringsdata Vi har åpenbart for liten kunnskap om pasientstrømmer, indikasjoner inkl. ”forskyvninger” og effekt av ulike tiltak Hva bør vi slutte med? Hvilke nye tiltak når? • Gir tiltaket økt tilgjengelighet og likeverdig tilbud for helsetjenesten i regionen? • Gir tiltaket økt kvalitet og større pasienttilfredshet? • Gir tiltaket bedre ressursutnyttelse og effektivitet? • Gir tiltaket større valgfrihet og kapasitetsutnyttelse?
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 7 Hvorfor er klinisk forskning viktig for Helse-Nord? Hever kompetansen for valg av kliniske metoder i diagnostikk og behandling Vi ønsker å utvikle en selvkritisk, evaluerende kultur Vi trenger outcome studier på våre tjenester Vi ønsker å bruke gode muligheter for klinisk forskning som virkemiddel i rekruttering av fagfolk
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 8 H-Nord prioriterer forskning Overordnet prioritering gjennom 7 forskningsprogram, delegert ansvar H-N har fordelt ca. 50 mill. i 2004 Somatisk forskningsprogram18 Psykiatrisk - ” -5 Geriatri, rehab,.samhandl.pr.h.tj.6 Infrastruktur for klinisk forskning 3 (+2?) Infrastruktur for lab.med. Forskning3 (+5?) Telemedisinsk FoU12 Senter for Klinisk dok./eval.3
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 9 Noen helsefaglige mål i RHF Implementere ”beste praksis” Eks: kreftkirurgi Heve kvalitet på tjenestene Heve ”lavstatusfagene” Styrke marginale fagmiljøer – sentralisere Flere/bedre desentraliserte tilbud Utnytte teknologi bedre Få tydeligere funksjonsfordeling i praksis Fra festtaler til sporbare tall i NPR Nye arbeidsprosesser for prioritering
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 10 Antall primæropererte krefttilfeller pr. sykehus i Helse Nord i 2002 KrefttypeKIRHFSUNNHSHNARSTKBODLOFSSJRANVEFSum Bryst Skjoldbruskkjertel Spiserør Mavesekk Bukspyttkjertel Tykktarm Endetarm Prostata Sum
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 11 Implementere beste praksis? Eks: Endetarmskirurgi : 34% lokalt tilbakefall nasjonalt Ny operasjonsmetode: TME innføres : 13% lokalt tilbakefall nasjonalt Data fra kvalitetsregister: Helse Nord : Lokalt tilbakefall varierer mellom 8%-34%! 5 års overlevelse varierer mellom 41-71%! 2002: 9 sykehus opererte 86 pasienter 6 av disse sykehusene har for små tall til at resultatene kan vurderes
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 12 Mangel på kvalitetsregistre bidrar til Unødige dødsfall? JA Feilbehandling/unødig sykelighet? JA Underbehandling? JA Overbehandling? JA Forskningsmessige tap? JA Økonomiske tap. JA, antakelig betydelige
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 13 Noen mål og krav til kvalitetsregistre Opprette flest mulig kvalitetsregistre ? Både HF/RHF/nasjonalt nivå Men kvalitet og sikkerhet må ivaretas Fordele ledertrøyen mellom RHFene Registerstyrer med bred faglig representasjon Felles kjøreregler Ivareta personvernet Tett integrasjon mot PAS-ADM Gir bedre sikkerhet, bedre datakvalitet •Ikke ”løse fugler” Løpende rapportering til ulike aktører Fagfolk, HF, RHF, sentrale myndigheter
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 14 Kvalitetsregistre integreres mot PAS-EPJ PASEPJSPLLAB RIS TekstBilderBiosignalDokumenter Data Tjenester PersonMalerTimebokKoderRekvJournal Adgangskontroll og logging Øye RIS ØNH Webservice
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 15 Hvordan kvalitetsregistre? Del av elektronisk journal i hvert sykehus/HF Sammenstilling/strukturering av allerede innsamlede data under behandlingsforløpet Innhenter ikke samtykke; rutinebehandling Oppfølgingsdata Etterkontroll enkeltpasienter (fremmøte, brev, tlf) Løpende koplinger SSB Dataeksport Kun avidentifiserte data (må hindre ”dumping” Mottaker, for eksempel nasjonalt kvalitetsregister, må ha de nødvendige godkjenninger
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 16 Kritisk behov for personentydige data Følge regionens innbyggere ”vandring” gjennom systemet NPR bare episodeorientert Analysere forbruksprofiler Dokumentere grad av rettferdig fordeling av helsetjenester Få mer korrekte styringsdata Eks: I DK kan man finne dødeligheten fra 1. hjerneslag fordi de har personentydige data. Umulig i Norge.
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 17 Senter for klinisk dokumentasjon og evaluering Etableres 2004 (3 mill kr i år) Understøtte Helse Nords hovedmål styrke forskning, bedre kvalitet, mer helse for hver krone Pasientstrømsanalyser følge enkeltpasienter (avidentifiserte datafiler, 5-10 år) Analyse av tilbudsprofiler gjennomgang av produksjonsprofiler, aldersjustert mm. Prospektive studier av ny behandling/ ressursbruk Forvalte regionale kvalitetsregistre etablere profesjonell driftsorganisasjon
NFR-forskningskonferanse © Helse Nord RHF 18 Setter regelverket urimelige begrensninger? Ja, RHF får ikke gode nok styringsdata som bl.a. kan understøtte og monitorere utøvelsen av vårt sørge-for-ansvar (klikk inni bildet)