Miljøseminar for akvakulturnæringa

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Plantene i havet Arne Sklett Larsen
Advertisements

Kan oppdrettsnæringen føre til endringer av virulens hos parasitter?
Kilder og risiko for akutt oljeforurensning i Norge
Miljømessig fotavtrykk fra havbruksnæringen
Insert company logo here. Bergensregionen Insert company logo here Kunnskapsbaserte næringsklynger ENERGI: Olje, gass og fornybar energi MARITIME NÆRINGER:
Novelle En novelle er en skjønnlitterær fortelling.
Mekaniske bekjempelsesmidler
Hvordan ser norske havner på TBT- problematikken?
May Britt Drugli Førsteamanuensis, RBUP, NTNU
Miljø og virkning Aksjon med miljø i fokus Viktig informasjon
Forurensning og miljø Av: Lena, Iselin og Karoline Vi trenger naturen. Uten trær,planter og dyr hadde vi ikke klart å leve på jorda. Derfor er det viktig.
Konsekvenser av et større oljeutslipp på Mørebankene: et scenario
Brukermøte 2007 Stavanger Forum.
Ufordringer er til for å løses – på sikt....
Utredning av konsekvenser av fiskeri i området Lofoten - Barentshavet Fiskeridirektoratet og Havforskningsinstituttet.
Oljeberedskap, ikke bare snakk om teknologi, men også kunnskap Anders Jelmert og Erik Olsen.
Levende HMS-system – hva betyr det i praksis?
Forslag til petroleumsfrie områder i Barentshavet
Er farlig avfallsbransjen kvalitetsbevisst nok
Produktivitetskonferansen innspill og oppsummering Jørund Larsen Regionsjef, FHL Midtnorsk Havbrukslag.
Otto K. Sandnes Cand.real marinbiologi
Insekticider - toksikologi
Biocidresistens hos skadedyr Forekomst og forvaltning Preben S. Ottesen 2002.
Alfred Nordgård Direktør næringspolitikk, OLF Hvordan kan industrien bidra til bedre samhandling med fiskerinæringen? 1.
Utfordringer for norsk ressursforvaltning
Har vi tilstrekkelig kunnskap for en framtidig god marin ressursforvaltning? Reidar Toresen Fiskebåtredernes Forbunds representantskapsmøte Oslo, 13.
Kilder og risiko for akutt oljeforurensning i Norge og Svalbard.
Bruk av skadedyrmidler i skoler og barnehager
Materials and Chemistry Deponering av gruveavfall i norske fjorder – hva vet vi om konsekvensene? Litteraturhuset i Oslo 25 april 2012 Bruk av sjø – SINTEF.
Sist oppdatert november 2013.
Er farlig avfallsbransjen kvalitetsbevisst nok? Forstår vi risikoen vi har tatt? Nordisk Bedriftsutvikling AS Interesserte partnereØnske og forventninger.
SLT Samordning av lokale kriminalitetsforebyggende tiltak blant barn og unge.
Hva Er Alkohol(Etanol) og Hvilke Bivirkninger Har Det?
Handlingsplan – forslag til tiltak mot Pankreassjukdom (Pancreas Disease – PD) Paul Negård. Seksjon fisk og sjømat.
Rømt oppdrettslaks – hvilke konsekvenser får dette i fremtiden for laksefiske i elv og sjø?
Braut produkter.
Strategi for en miljømessig bærekraftig havbruksnæring
Utfordringer med åpne merder
SINTEF Fiskeri og havbruk AS 1 Hvordan oppnå økt deltakelse på Tromstrygdskolen? Signe Sønvisen og Trine Thorvaldsen SINTEF Fiskeri og havbruk.
Bruk av alkohol og medikamenter blant eldre (60+) i Norge.
"Verdier fra havet - Norges framtid"
Kraftvarmverket på Mongstad Utslippstillatelse til Statoil Forpliktende samarbeid om helhetlig miljø- og energiprosjekt Pressekonferanse torsdag 12. oktober.
Industri og miljø SGO 2300 Bjørnar Sæther. Industrivekst og forurensing Sterk vekst i industriproduksjonen i Norge og internasjonalt Generelt.
Status for vill anadrom laksefisk i Skjerstadfjorden
Beredskap Risikohåndtering, kontinuitets- og katastrofeplaner.
Jordbærsvartflekk - overvåking og kontroll
Reach for Change Impact Coffee 27. mai Reach for Change – kort oppsummert 2 Hvem er Reach for Change? –Stiftelse som støtter sosiale entreprenører.
Helgeland Havbruksstasjon As
Havet Hvorfor kalles den blå planeten vår for «jorda» når over 70 % av overflata er dekket med vann?
Hva er biologi? Biologi dreier seg om alt levende, fra de minste bakteriene til de største hvalene Dyr spiser og blir spist. Avhengighet av andre gir mange.
Kapittel 6 Følsomhet. Læringsmål Etter å ha jobbet med lærebok og hjemmeside til kapittel 6 skal du kunne: 1.Beregne nullpunkt og kritisk verdi 2.lage.
Forebyggende arbeid En community-psykologisk studie av endringer etter forebyggende intervensjon Camilla Blestad og Tuva Engen.
Kapitalforvaltning i stiftelser Stiftelsesforum 2014.
Nærings- og fiskeridepartementet Norsk mal: Startside Alternativ 1 Nærings- og fiskeridepartementet Avdelingsdirektør Yngve Torgersen Florø 10. februar.
WWF-Norges syn på havbruksnæringen Karoline Andaur WWF Norge 11 Februar 2010 Sats på torsk!
Miljøavtrykket til norsk oppdrettsnæring Florø, 11.februar 2016 v/ Jorunn Vallestad, fagrådgjevar i Naturvernforbundet.
Livet i havet – vårt felles ansvar Miljøpåvirkning fra legemidler mot lakselus- Fiskeridirektoratets arbeid Miljøseminar Florø 2016Else.
Ketil Hylland miljøproblemer - hvordan påvirker miljøgifter naturen og menneskers helse?
Er dagens bruk av lusemidler forsvarlig
Else Marie Djupevåg, Tilsynsseksjonen Aqua Nor 2017
Hovedside 1.
Styrker: Unngår eksponering av fluor til mennesker og natur;
Omlegging til produksjonsområder
DeSalin AM, svært effektiv sopp & algefjerner
Kapittel 14: Styring av arbeidskapital
En undersøkelse blant norske studenter Juni 2018
Kan oppdrettsnæringa bli en framtidsnæring?
Viltulykker - hva gjør vi?
Hodelus kan ikke hoppe eller fly
Mottakskontroll av fiskeråstoff til klippfisk Ålesund 2019
Utskrift av presentasjonen:

Miljøseminar for akvakulturnæringa Miljøpåverknad av lusemidlar Miljøseminar for akvakulturnæringa Florø 8. feb. 2017 Kristin Sæther

Kunnskapsstatus Prosjektgruppe (Akvaplan-niva): Sammenstilling av eksisterende kunnskap om lusemidler og miljøpåvirkning Dokumentert og publisert av forskningsmiljø Ikke påstander, synsing, politiske føringer Prosjektgruppe (Akvaplan-niva): Kristin Sæther, Gro Harlaug Refseth, Gjermund Bahr, Kjetil Sagerup Bidrag fra HI, NIVA, IRIS Referansegruppe: Brit Uglem Blomsø (Sjømat Norge), Jan Henrik Sandberg (Norges fiskarlag), Stian Lernes (Norske Sjømatbedrifters Landsforening) Prosjektet er finansiert av : Ansvarlig fra FHF: Eirik Sigstadstø og Kjell Maroni

Oversikt lusemidler Lusemiddel er ikke lusemiddel… Klassifisering Virkestoff Handelsnavn BADEMIDLER Pyretroider Cis-Cypermetrin Betamax Deltametrin Alpha Max Organiske fosforforbindelser Azametifos Salmosan Azasure Hydrogenperoksid (H2O2)   Hydrogenperoksid FÔRMIDLER Avermektiner Emamektin benzoat Slice Kitinhemmere Diflubenzuron Releeze Teflubenzuron Ektobann Lusemiddel er ikke lusemiddel… Middel til badebehandling og som gis gjennom fôr Pyretroider: insektsmidler Organiske fosforforbindelser: fettløselig nervegift. Rask virkning på skadeinsekter på planter som bladlus – uten å skade planten. H2O2: blekemiddel for hår og tenner, desinfeksjon, fjerne sopp på føtter og fiskeegg. Avermektin/slice: mot ormer, insekter og ektoparasitter I landbruk Flubenzuroner: plantevernmiddel -> stor mengde info om virkemekanismer på arter på landjorda og I ferskvann. Mindre på marine arter og enda mindre på norske marine arter

Kunnskap fra laboratorium Mest kunnskap om akutte effekter – mindre om langtidseffekter Andre arter enn lakselus kan påvirkes av lusemiddel Effekter kan oppstå på konsentrasjoner under, ved og over behandlingskonsentrasjon Påvirkning varierer mellom ulike livsstadier og ulike lusemiddel Generelt er krepsdyr mest sensitive Flest studier på krepsdyr Akutte effekter: Utsetter dyr for kjemikalier og ser på overlevelse. Ser hvor mye og hvor lenge de tåler Vanlig mål er LC50

Kunnskap fra felt I felt spres lusemidler avhengig av type lusemiddel og lokale forhold En finner igjen rester av lusemidler i miljøet Vanskelig å relatere effekter i laboratoriet til effekter i felt (kontrollerer ikke dyrene). Feltundersøkelse fra Skottland 5 år (1999-2004) Bruk av Excis (cypermetrin), Salmosan (azametifos), H2O2, Slice (emamektin benzoat) Undersøkt flora og fauna i strandsone og i sublittoralsonen, alger, sedimenter, zooplankton, fytoplankton Ikke påvist sammenheng mellom bruk av lusemidler og endring i sammensetning av arter eller endring i bestander Bademidler spres og fortynnes horisontalt og vertikalt fra utslippspunkt Fôrmiddel vil kunne finnes igjen i miljøet under merd gjennom fôrspill og faeces Skottland: se om en kunne måle endringer i sammensetning og antall arter relatert til lusebehandling

Oppsummering i egen folder Dokumenterte akutte effekter i laboratorium på ulike arter Lite informasjon om eventuelle sub-letale effekter Dødelighet oppstår både under og ved behandlingskonsentrasjon Krepsdyr mest sensitiv Ikke påvist sammenheng mellom lusemidler og effekt i felt Kort

Miljørisiko ved bruk av hydrogenperoksid Prosjektsamarbeid mellom Akvaplan-niva og Havforskningsinstituttet Prosjektgruppe: APN: Gro H. Refseth, Kristin Sæther, Magnus Drivdal, Ole A. Nøst, Lionel Camus HI: Ole Samuelsen, Ann-Lisbeth Agnalt Referansegruppe: Bjørn Munro Jenssen (NTNU), Even Jørgensen (UIT) Anders Goksøyr (UIB) Representanter fra finansiør: Kjell Maroni og Eirik Sigstadstø Arbeidet er finansiert av :

Tilnærming Modellere konsentrasjoner i miljøet (PEC) etter et gitt utslipp av hydrogenperoksid fra en norsk oppdrettslokalitet (bruke FVCOM modell) Definere konsentrasjoner som ikke er skadelige (NEC) for norske arter (bruke DEBtox modell) Områder der PEC overskrider NEC = områder der det er risiko for miljøeffekt av hydrogenperoksid PEC/NEC = metode som brukes for vurdering av miljørisiko i andre industrier, bl.a. olje EU anbefaler denne metoden for risikovurdering

Hvordan finne grenseverdier for effekt (NEC) Laboratorieforsøk på dødelighet APN: Rognkjeks, Dypvannsreke, Kråkebolle, Kongsnegl HI: Torskeegg (4 dager), Raudåte (voksen og kopepoditt V) Brokke (2015): strandreke og tangmysid Økotoksmodellering (DEBtox) finne NEC basert på overlevelsesdata Vær kort

Verdier fra DEBtox Art NEC (mg/L) LC50 (mg/L) LC50 (t) ƍLC50 (mg/L) Rognkjeks 128 167 24   Dypvannsreke 23 37 Kråkebolle ** 10-100 Kongsnegl * Torskeegg 147 342 Raudåte (voksen) 35 1 9 Raudåte (kopepoditt stadie V) 173 43 Strandreke 98 117 Tangmysid 60 238 Ikke gå gjennom hva som ligger til grunn og hvordan. NEC = konsentrasjon som ikke gir effekt på dødelighet LC50 = konsentrasjon hvor 50% dør etter gitt tid Raudåte mest sensitiv – rognkjeks og torskeegg minst sensitiv Laveste NEC = 10 – vi har brukt denne.

Eksempel på enkeltutslipp fra merd (x) Eksempel på enkeltutslipp. Viser konsentrasjoner over 10 mg/l Det går fort (ikke i nærheten av 24 t) – borte etter 3 t og 12 min

Sannsynlighet for påvirkning av konsentrasjoner over 10 mg/L og 100 mg/L Viser utslipp med ulike forhold. Områder som kan bli påvirket av konsentrasjoner > 10 og > 100 mg/l Her strømsterk lokalitet. Strømsvak: annet bilde Felles: sannsynlighet for påvirkning er størst ved merd (utslippspunkt) Synking kan skje når vannmassene er homogene. Dette vil oftest skje i vinterhalvåret. Konsentrasjonen kan da synke til bunnen i løpet av få minutter. Dette medfører fortynning – jo dypere jo større fortynning. Eksempel fra AQK: synking etter 8 minutter til 60 m ga fortynning til 43 % av utgangskonsentrasjon.

Tid for å nå effekt beregnet fra DEBtox   T (h) ved 50 mg/l 100 mg/l 150 mg/l 200 mg/l 250 mg/l 300 mg/l Rognkjeks - 16,0 8,5 6,0 4,6 Dypvannsreke 3,2 1,4 0,9 0,6 0,5 0,4 Torskeegg 81,5 27,7 18,5 14,0 Strandreke 15,3 5,9 3,7 Tangmysid 30,1 11,7 7,6 5,7 4,5 Når begynner en å få effekt ved ulike konsentrasjoner? I filmen som ble vist: ikke konsentrasjoner tilstede lenge nok til å gi dødelige effekter på disse artene. Andre lokaliteter / tilfeller kan svak strøm og vind gi konsentrasjoner på et sted lenge nok til å få effekt på sensitive arter. Det forutsetter at dyret er tilstede i det samme området på det samme tidspunktet Er da H2O2 utslipp ufarlig eller farlig??

Akseptkriterier for utslipp av lusemidler?? Hva er akseptabelt utslipp fra oppdrett? Og hva er uakseptabelt? 1 død reke? 10 døde reker? 1 % av en bestand? 10 % av en bestand? Er enkelte arter viktigere enn andre? Er enkelte områder viktigere enn andre? All næringsvirksomhet har et fotavtrykk i miljøet. Hva er akseptabelt avtrykk? Det bør etableres akseptkriterier for oppdrett - I samarbeid mellom myndigheter, forvaltning, forskere og næring Påvirkning ved utslippspunktet er ikke overraskende. Men det kan virke som deler av media er overrasket? Noen i salen vil synes dette er som forventet og ikke vanskelig å akseptere. Andre vil kanskje mene det er uakseptabelt å ha en risiko for påvirkning? Næringa trenger å få klare kjøreregler/ rammer for hva som er akseptabelt Henvis til oljeindustrien: Som oljeindustrien gjorde i sin tid, som bidro til å legitimere driften videre og som sikret vekst og utvikling. Vi bygger veier og aksepterer påvirkning på miljøet der vi bygger fordi vi vurderer at påvirkningen ikke er for stor i forhold til nytten. I fiskerinæringen aksepterer vi at det fiskes en andel av den totale mengden torsk og reke.

Oppsummering Konsentrasjoner over NEC vil være tilstede i miljøet etter utslipp Det er høyest konsentrasjon ved merd, men fortynning og spredning skjer raskt Spredning og fortynning avhenger av lokale strøm- og vindforhold Hydrogenperoksid spres i hovedsak i de øverste lag av vannmassene i sommerhalvåret. Når vannmassene er godt blandet kan blandingen synke til bunnen i løpet av minutter. Vi forventer ikke effekt etter utslipp for rognkjeks, torskeegg, strandreke eller tangmysid Raudåte er den mest sensitive arten (spesielt voksen) vi har testet. Det er risiko for dødelighet på raudåte ved utslippssted på utslippstidspunkt. Omfang av påvirkning avhenger av strøm- og vindforhold, og på om raudåta befinner seg i dypet eller i overflatevannet. For middels sensitive arter kan effekt oppstå ved uheldige forhold kombinasjon av konsentrasjoner tilstede i et tidsrom som kan gi effekt samtidig som den sensitive arten er tilstede på dette punktet. Det må etableres akseptkriterier

Takk for oppmerksomheten!