Hovedside 1.

Presentasjon om: "Hovedside 1."— Utskrift av presentasjonen:

1 Hovedside 1

2 2

3 Seleksjon i leppefiskredskap Terje Jørgensen,Reidun Bjelland, Kim Halvorsen, Anne Berit Skiftesvik
Tittelside 3

4 Bakgrunn Stor andel undermåls fisk i fangstene
Fisket skal skje så skånsomt som mulig (Havressursloven, §16) For bedre overlevelse ønskelig med utsortering på fiskedyp/-sted God utsortering sparer fisker for mye sorteringsarbeid 4

5 Redskapsseleksjon Et redskaps evne til å fange individer mht art og størrelse De aller fleste redskaper er selektive Seleksjon kan modifiseres ved f.eks. å endre maskevidde montere rister/panel endre inngangsåpning i ruser/teiner Utøvelsesforskriften har en rekke bestemmelser for å sikre redskapers seleksjon (f. eks. minste maskevidde, bruk av seleksjonsrister, rømmingshull m.m.) Valg av tid/sted for fiske kan også påvirke fangst- sammensetning 5

6 Hvordan kvantifisere seleksjon
Prosentvis forskjell i størrelsessammensetning mellom redskap med og uten innretning - avhengig av størrlesessammensetning i bestanden det fiskes på - kan ikke predikere for andre populasjoner Seleksjonskurve – modellere retensjon som funksjon av lengde - uavhengig av populasjon det fiskes på - kan brukes til prediksjon 6

7 7

8 Hvordan måle og beskrive seleksjon i teiner/ruser
Parvise sammenligninger av standard og eksperimentelt redskap Indirekte estimat Forutsetter identiske betingelser for de to redskapene som inngår i par Oppsamling/kontroll på hvilke fisk som rømmer Direkte estimat Drop test Slipper (levende) fisk gjennom rist/maske 8

9 Utførte forsøk i 2016 (teiner)
Testet evt. forskjell i seleksjon for liten siderist vs stor heldekkende enderist flate vs runde spiler 11 vs 12 mm spalte i enderist Drop test estimat for 10, 11 og 12 mm 9

10 Risttyper 10

11 Måling spaltebredde Ende rund 12: 12 Ende flat 12: 11.9 Ende flat 11:
Side 12 klips 12.5 12.1 Side 12 sydd 12.2 11

12 Forsøksopsett 12

13 Merdforsøk Rigg m/tareskjul i merd
3 teinepar av risttypene som sammenlignes Blokkert kalve Ca 40 fisk i fangstkammer (halvparten bergnebb, halvparten undermåls) Fisk merket med farge for teinetilhørighet Ståtid t Sjekket overleving/skade etter seleksjon 13

14 14

15 Merdforsøk Rigg m/tareskjul i merd
3 teinepar av risttypene som sammenlignes Blokkert kalve Ca 40 fisk i fangstkammer (halvparten bergnebb) Fisk merket med farge for teinetilhørighet Ståtid t 15

16 16

17 Sjekk av skade etter ristpassasje
17

18 Oppsett Runde Dato 12 side vs 12 ende 1 26.08 2 02.09 3 21.09
11 vs 12 (begge ende, flate spiler) 4 27.09 5 28.09 6 29.09 12 flate vs 12 runde 7 30.09 8 05.10 9 06.10 18

19 Drop test 19

20 Resultater 20

21 Forskjell i fluktadferd bergenebb – grønngylte?
21

22 12mm siderist vs 12 mm enderist
22

23 11 vs 12 mm spaltebredde 23

24 12 mm flat vs 12 mm rund 24

25 Drop test 25

26 Oppsummering resultat
Bergnebb har signifikant lavere kontaktsannsynlighet enn grønngylte Ingen forskjell mellom liten siderist og stor heldekkende enderist 11 mm spalte har ca 1 cm lavere L50 enn 12 mm spalte Runde spiler gir marginalt høyere L50 enn flate Resultat fra drop test overestimerer L50 med cm L50 for 12 mm spaltebredde er Ca 10.8 cm for bergnebb Ca 10.5 cm for grønngylte 26

27 Ingen skader etter ristpassasje Rist i hovedkammer har ingen funksjon
Oppsummering (forts.) 12 mm spaltebredde et bra kompromiss med dagens minstemål for de to hovedartene bergnebb og grønngylte Ingen skader etter ristpassasje Rist i hovedkammer har ingen funksjon Kun en bergnebb gikk inn i en annen teine 27

28 Planlagte forsøk 2017 Lys for å hindre bifangst av ål
Teste ut sirkulære enderist i ruser Nye feltforsøk med enderist i teine 28

29 Takk Forsøkene ble delfinansiert av
Utviklingsseksjonen, Fiskeridirektoratet og Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfond (FHF) 29