Munin open research archive Innspill og synspunkter ved Professor Asgeir Brekke Institutt for Fysikk og Teknologi Universitetet I Tromsø (Ikke så mye “Open acsess,” mere om publiseringsbyråkrati.)
Forskningspublisering er blitt et ”hot” tema. Kunnskapsdepartementet har begynt å vurdere hvor forskerne skal publisere og gir som kjent universitetene midler ut fra sine preferanser. Oppmerksomhet er også viet den voldsomme økningen av publiseringskostnadene innenfor forskningen – noe som har sitt opphav i de skamløse gjevinster som forlagsverden har tatt ut.
Det er dyrt å abonnere på forskningstidsskrifter. Mange av de internasjonale forlagene tar ut skamløse gevinster. Abonnementskostnadene har i en rekke år blitt radikalt høynet – ofte med 15 – 20 % per år. Det er prisverdig at UiT nå har tatt skrittet til å lansere sitt digitale vitenarkiv. Forskerne utfører et betydelig gratisarbeid for forlagene.
De internasjonale tidskriftsforlagene har sugerør direkte inn i universitetenes budsjetter. Som man ser, er hvert eneste skritt i denne kjeden betalt av den norske stat (via universitetslønninger eller andre budsjettposter) Den eksploderende økning i abonnementene ligger langt over inflasjonsindeksen. Dette har ført til en rask nedkutting i antallet abonnement år for år fra universitetsbibliotekene – til forskernes frustrasjon.
Detaljert styring av publiseringen En åpen internasjonal publisering, fri fra de enorme tidskriftskostnadene er nødvendig. Universitets budsjett skal fra i år baseres på i hvilke fagtidskrifter forskerne ved universitetet publiserer. Universitetene skal få publiseringstildeling om deres forskere publiserer i tidsskrifter som står på Departementets lister. Forskerne selv er de beste til å vurdere hvilke tidsskrifter som gir dem mes faglig anerkjennelse. Kunnskapsdepartementets prosess bygger opp til en byråkratisk vurdering
Mange uheldige generelle konsekvenser av et slikt system Publiseringspolitiske konsekvenser. Økonomisk gevinst av publisering. Vanskelig å satse på forskningsområder som har stor nasjonal betydning. Teknologi vil kunne bli lavere prioritert Trivialisering av forskningsvurdering
Konklusjon Det er deprimerende å se hvordan departementet vil skape et nytt ”publiseringsbyråkrati” Universitetsbibliotekene og norsk forskning trenger hjelp til å motarbeide fordyringer og nedskjæringer og et voksende byråkrati!