Utfordringer for små og mellomstore bedrifter

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Hvordan sikre nødvendig kontroll med legemiddelutgiftene dersom bruken av individuell refusjon reduseres? FFO-seminar 24. mai 2007 “Hvor står vi – hvor.
Advertisements

Hva er det - hva er status?
Legemiddelindustrien - fra legemiddelmyndighetens perspektiv
Indre markedsseminar 5. mai 2010 Seniorrådgiver Margrethe Gams Steine Asserson Varepakken – Nye regler for enklere og tryggere handel med varer.
Utfordringer for små og mellomstore bedrifter
Byggevareforordningen – Hva betyr det for byggevareindustrien?
Intro til INTRO Andreas Wefring Charlotte Engelmark
Erfaringer med akkreditering av masterprogram ved HiAk Oversikt over de masterne (og en ph.d.) HiAk har fått akkreditert fra 2004 – d.d. ■Læring i komplekse.
Saksbehandling i ht Plan- og bygningsloven
Hanne Harlem Kommuneadvokat Oslo kommune
Godkjenning av fagområde – en ny mulighet Hva kreves av tilbyder? Seniorrådgiver Ole Bernt Thorvaldsen.
Forstandere i trossamfunn
Markedstilsyn og moduler
NOKUTs fagseminar oktober 2007 Rolf Lofstad
Statens legemiddelverk og Legemiddelindustriforeningen (LMI)
WCAG 2.0. WCAG historikk •West County Assembly of God, 1969 •Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 1.0), 1999 •Web Content Accessibility Guidelines.
Tilgang på langs: Informasjonsdeling og sammenhengende pasientforløp - En introduksjon - Ellen K. Christiansen,seniorrådgiver, Nasjonalt senter for.
WCAG 2.0. WCAG historikk West County Assembly of God, 1969 Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 1.0), 1999 Web Content Accessibility Guidelines.
Side 1 Frosta, Levanger og Verdal - felles formannskapsmøte 19. september Jørund K. Nilsen Frosta, Levanger og Verdal - felles formannskapsmøte.
Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning
Personalseminar Avdeling for IT Høgskolen i Østfold 18.mars 2005
Erfaringskonferansen februar 2011, Oslo.
CIP – Competitiveness and Innovation Programme KS 10. september 2009 Marthe Haugland.
NASJONAL GODKJENNINGSORDNING FOR INN PÅ TUNET – slik kvalitetssikrer vi tjenestene. Steinkjer 1.mars 2013.
Klubblisens v2.0 Kapittel 8 lov og reglement Roger Ness.
Forskrift om skadedyrbekjempelse – kommunens rolle Kurs på Folkehelseinstituttet, 17. april 2007 v/førstekonsulent Mona Keiko Løken
ECVET NHO’s perspektiv – kan ECVET svare til bedriftenes behov? Svein Harald Larsen Norsk Teknologi.
1) Saksbehandling knyttet til kvalifikasjonene til bemanning på Transocean Leader 25/ I elektronisk post fra Norsk Sjøoffisersforbund/DSO til Petroleumstilsynet.
Brukerforum 21. april 2005  Annebeth Askevold HelsIT, Metodikk for utvikling av nye standarder Av Annebeth Askevold Brukerforum Oslo 21. April.
Regionale satsinger i EUs 7. rammeprogram Sverre Sogge Norges forskningsråd.
European Qualifications Framework (EQF). EQF – Status 23. april 2008; EQF-anbefalingen formelt signert av presidentene i EU-parlamentet og Rådet.
Helsebiblioteket.no ”...og bedre skal det bli!” 9. oktober 2006, Grete Strand.
ISA-ene kan bli forskrifter - hva er utfordringene? ISA-ene kan bli forskrifter - hva er utfordringene? v/ avdelingsdirektør Anne Merethe Bellamy DnR-dagen.
MELLOM KVALIFIKASJONER OG KVALIFIKASJONSRAMMEVERK I EUROPA Nasjonal konferanse, Bergen, 25. – 26. januar 2010 Sjur Bergan, Europarådet.
Royal Norwegian Ministry of the Environment Frist for behandling av private forslag om regulering12 uker Rapporteringsplikt i reguleringssaker som tar.
Lånekassen Rapportering til Lånekassen Fagskoler Februar 2011 v/ Gretha Sakshaug og Siv Frost.
Prosjekt: Bedre individuell refusjon Fagdag i helseøkonomi 3. mars 2009.
PAKNINGSVEDLEGG FOR BLINDE OG SVAKSYNTE
EØS-avtalen og kommunalt handlingsrom Innlegg på Åpen landskonferanse, Nei til EU Stavanger 11. mars 2007 Av Seniorforsker Arild Aurvåg Farsund International.
Agenda Råd om/prosedyre for utenlandsopphold sett fra PuP (Bjørn Andersen) Råd om/prosedyre for utenlandsopphold sett fra instituttene Råd om/prosedyre.
EUs kvotesystem og energi- intensiv industri Blir ’taperne’ vinnere? Jørgen Wettestad CANES møte, Stockholm, 21/
Frister til sortimentsvindu
Bakgrunn Varierende eller manglende praksis for vurdering av metoder ved innføring eller utfasing i spesialisthelsetjenesten Ulike beslutningsprosesser.
# Rapporten skal kun benyttes av Universitetet i Oslo til de formål den er ment og skal ikke distribueres til andre parter uten vårt skriftlige samtykke.
Teknologi for et bedre samfunn Norvegkonferansen Senior rådgiver Trond Foss SINTEF Transportforskning Rolle- og ansvarsmodell for bompengeinnkreving.
Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning
Forskrift om skadedyrbekjempelse
Nytt fra Norges forskningsråd Kompetansemeglingssamling Stavanger 7-8. september 2005 Endringer i MOBIs administrasjon Ny organisering av Innovasjonsdivisjonen.
Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten John-Arne Røttingen og Gro Jamtvedt Status for Kunnskapssenteret og Helsebiblioteket Dekanmøtet i medisin.
1 Thor Hægh 2011Slide 1 The Rotary Foundation’s Future Vision Plan ET FUNDAMENT FOR FREMTIDEN UTTESTING VED 100 DISTRIKTER.
File name – Page 1 Frosta, Levanger og Verdal - felles kommunestyre 14. oktober Jørund K. Nilsen Frosta, Levanger og Verdal - felles.
Endringene i plan- og bygningsloven Politisk rådgiver Roger Iversen Kommunal- og regionaldepartementet.
WEB og tilgjengelighet En kort intro. Tilgjengelighet/universell utforming Tilgjengelighet (fysisk) En side kan være tilgjengelig uten åvære UU, men UU.
Skikkethetvurderinger og nemndsarbeid
Mini-metodevurdering – som del av et nasjonalt system for nye metoder Divisjonsdirektør Cecilie Daae, Helsedirektoratet Årskonferanse Nasjonalt kunnskapssenter.
Godkjenning og vurdering av utenlandsk utdanning i Norge.
Dokumentbeskyttelse og Europeisk Referansepreparat, ERP DRA-forum, 6. juni 2011 Inger Heggebø, Statens legemiddelverk.
Retningslinjer for klinisk praksis
Åste Marie Skullerud Avdelingsdirektør, Statsforvaltningsavdelingen
Irene W. Langengen
Sikkerhetsanordninger – regulatorisk håndtering av pakningen
Risikominimeringstiltak
Informasjonsmøte om sikkerhetsanordninger
Erfaringer med biobankloven. Seniorrådgiver Vibeke Dalen
Veiledningstjenester ved Legemiddelverket
Myndighetene - en viktig lagspiller når ny teknologi skal tas i bruk
Nye personvernregler i Norge EUs personvernforordning - General Data Protection Regulation (GDPR) Maren Magnus Jegersberg Seniorrådgiver IT-direktørens.
TITELI DISTRIKTSMØTET 2019.
SØKNAD OM OPPTAK Utdanningskrav (PhD kandidaten er formelt kvalifisert) Ansettelsesforhold og finansiering (PhD kandidaten ansatt og finansiert i 3 år.
Utskrift av presentasjonen:

Utfordringer for små og mellomstore bedrifter 11.03.2008 Søknad om markedsføringstillatelse og godkjenning av legemidler Sissel Woxholt Seksjonssjef Registreringsseksjonen Avd for legemiddelgodkjenning

EMEAs insentiv for SME kontoret Assistanse vedr administrative og prosedurale problemstillinger Avgiftsreduksjon for vitenskapelige råd og inspeksjoner Vurdere om unntak fra avgift Definisjon av SME: Commission Recommendation 2003/361/EC “The new SME definition - User guide and model declaration” http://europa.eu.int/comm/enterprise/enterprise_policy/sme_definition/sme_user_guide.pdf

SME / EMEA Hvordan søke: Sende SME deklarasjon sammen med søknad om støtte Finasiell bekreftelse/regnskapstall Beskrivelse av struktur og eierskap av firma Bekreftelse på at firma er etablert i EU/EØS Dersom anerkjent som SME: Mottar EMEA-SME nummer For å opprtettholde status må ny deklarasjon sendes årlig til EMEA (basert på siste års regnskapstall) EMEA: Kan foreta inspeksjon Be om ytterligere informasjon ved behov Reduksjon i avgift og utsettelse av avgift Avgjøres etter forespørsel til EMEA Kun etter at SME status er innvilget Ytterligere opplysninger i : 'Fee reductions/deferrals for micro, small and medium-sized enterprises (SMEs)' (EMEA/366526/2005).

Søknad om markedsføringstillatelse Prosedyrer for godkjenning om markedsføringstillatelse

Veien mot markedsføringstillatelse

Veien mot markedsføringstillatelse

Godkjenningsprosedyrer for legemidler Nasjonal prosedyre Fra 1.1.2000 (utvidet EØS-avtale på legemiddelområdet) Sentral prosedyre (CP) Gjensidig anerkjennelsesprosedyre (MRP – mutual recognition procedure) Fra 1.11.2005: Desentralisert prosedyre (DCP – decentralised procedure)

Sentral prosedyre En søknad – en MT i alle land tilknyttet EØS Lovpålagte preparater Lovverk: forordning 726/2004

Sentral prosedyre - for hvem? Legemidler - fremstilt ved rekombinant DNA teknologi - med innhold av genmodifiserte organismer (GMO) - fremstilt ved hybridoma- og monoklonale antistoffmetoder Legemidler til behandling av - AIDS - kreft - neurodegenerative sykdommer - diabetes Fra mai 2008: - autoimmune sykdommer - virussykdommer Orphan drugs

Sentral prosedyre Søknad om markedsføringstillatelse (MT) sendes EMEA (European Medicines Agency) Validerer Krever avgifter Utredning: 2 utrederland utpekes av CHMP/CVMP = rapportør og korapportør. Utredning på vegne av fellesskapet peer review øvrige medlemsland kan kommentere “Opinion” CXMP komiteenes vitenskapelige vurdering av evalueringsrapportene Evalueringsrapport sendes EU-kommisjonen sammen med vitenskaplig råd fra CHMP/CVMP

Sentral prosedyre Kommisjonen fatter vedtak (CD, commission decision), dersom positivt, gir rett til å markedsføre preparatet i hele EU Senest 30 dager etter CD skal EFTA-landene utstede MT likelydende med CD Tidsforløp: MT i EU etter 276 dager, 30 dagers nasjonal fase

Nasjonal prosedyre Brukes ved: - legemidler som bare skal selges i Norge - ”line extensions” av preparater som tidligere er godkjent nasjonalt - bibliografiske søknader - legemidler som ikke har MT i andre land – kan bruke Norge som referanseland (RMS) I MRP

Nasjonale prosedyre Firmaet sender søknad til Legemiddelverket Legemiddelverket utreder søknaden Godkjenner preparatomtale og merking MT utstedes Tidsforløp: 210 dager Reguleres av Forskrift om legemidler

MRP - gjensidig anerkjennelsesprosedyre Søker får første MT i ett EØS-land (via nasjonal søknad). Utrederlandet kalles RMS (Reference Member State) Nasjonal MT benyttes som basis for gjensidig prosedyre i andre EØS-land inkluderer ytterligere medlemsland (CMS - Concerned Member State) Ved oppstart av MRP sendes preparatets dokumentasjon, evalueringsrapport, godkjent preparatomtale og merking til CMS Tidsforløp: 90 dager + 30 dagers nasjonal fase

MRP- gjensidig anerkjennelsesprosedyre Preparater som ikke er pålagt å søke i sentral prosedyre kan benytte MRP hvis man ønsker å markedsføre i mer enn ett land RMS gjør evalueringen Andre involverte land anerkjenner utredningen Gir harmoniserte beslutninger Ingen forskjell mellom EFTA- og EU-landene Vitenskapelige komiteer: Co-ordination Group for Mutual Recognition and Decentralised Procedures CMD (h)/CMD (v)

DCP – desentralisert prosedyre En mellomting mellom MRP og CP RMS og CMS får søknaden på samme tid Skal bli enige om: PrAR (Preliminary assessment report) DAR (Draft assessment report) Tidsforløpet: Godkjenning ved dag 120, evt 150, 210 eller 270 (ved evt voldgift) samt 30 dagers nasjonal fase

Valg av godkjenningsprosedyre Nytt legemiddel Bioteknologisk Innovative kjemiske Andre preparater fremstilt* legemidler/generika (generika) Pålagt Kan velge Sentral prosedyre (CP) Gjensidig anerkjennelse (MRP) Desentralisert prosedyre (DCP) *eller utvalgte terapiområder

Valg av godkjenningsprosedyre Markedet, behov Risiko Repeat Use Ønsket marked Økonomi nasjonal NOK 100.000 CP NOK 2.000.000 Tid Ulikt tidsforløp i prosedyrene

Godkjenning av legemidler Dokumentasjonskrav/søkegrunnlag Registreringssarbeidet I løpet av prosedyren Før utstedelse av MT

Skjematisk oversikt over dokumentasjonskrav: the Common Technical Document (CTD) Ikke del av CTD Module 1 Regional Administrative Information Modul 2 Nonclinical Overview Clinical Overview Quality Overall summary CTD Nonclinical Summary Clinical Summary Module 3 Quality Module 4 Nonclinical Study Reports Module 5 Clinical Study Reports

På hvilket grunnlag kan et legemiddel søke om markedsføringstillatelse (MT) ? Søknader med fullstendig egen dokumentasjon (administrativ del, kvalitet, sikkerhet og effekt) - eks. nye substanser Søknader med delvis henvisning til dokumentasjon for andre godkjente legemidler eller publisert litteratur - eks. - bibliografiske - generiske Notice to Applicants volum 2 kap 1

Registreringsarbeid i prosedyren Søknader i CP, DCP, MRP eller nasjonal prosedyre vurderes etter to nivåer Nivå 1 Administrativ behandling Ingen utredningsseksjoner er involvert Nivå 2 Aktiv behandling Samarbeid med utredningsseksjonen Rapportør/RMS/nasjonal Kan ikke velge nivå

Registreringsarbeid i prosedyren Validering av søknader Søkegrunnlag Grunnlag for avgift Tilfredsstiller dokumentasjonskrav Koordinering Legemiddelverket vs andre myndigheter/EMEA Legemiddelverket vs søker Legemiddelverket internt i forbindelse med utredning

Registreringsarbeidet i prosedyren Vurdering av legemidlers navn: Alle foreslåtte navn vurderes Retningslinjer: Norske/Name review group Kriterier for godkjenning av navn: Ikke villedende Ikke forvekslingsfare Enkel uttale på norsk Ikke reklamepreget

Registreringsarbeidet før MT Vurdering av mock-ups (pakningens design og merking) Alle pakninger som skal markedsføres i Norge blir vurdert av Legemiddelverket (preparater i CP vurderes av EMEA) God lesbarhet Tydelig informasjon Blindeskrift Ønskelig med nøktern stil I hht til gitte retningslinjer Vurdering av produktinformasjonen Riktig informasjon Forståelig informasjon

Utstedelse av MT Godkjenning uten MT: MT brev Søker informeres om ventet utfall Ber om oppdatert produktinformasjon Ved avsluttet MRP/DCP MT brev Godkjent pakning, merking, preparatomtale (SPC) og pakningsvedlegg

Etter MT

Etter MT Endringssøknader Sikkerhetsoppdateringer Fornyelser Øvrige oppdateringer Avregistreringer informere myndighetene godkjennes

Relevante websider http://www.legemiddelverket.no Forskrift om legemidler Lov om legemidler Norske retningslinjer og anbefalinger Avgifter Lenker til relevante nettsteder: http://www.emea.europa.eu Guidelines (CP) SME Office Opinions for sentral prosedyre http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals EU regelverket: direktiver og forordninger Notice to Applicants med søknadsskjema og forklaring av regelverk Kommisjonsvedtak http://heads.medagencies.org Best practice guides MRP/DCP- relaterte saker