University of Tromsø – Institute of Medical Biology Vitenskapelig publisering - forskernes behov og forskernes praksis Bård Smedsrød Instituttleder IMB.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Styrenes ansvar – utfordringer og utviklingstrekk
Advertisements

Forskning som grunnlag for studiekvalitet Rektor Sigmund Grønmo Nasjonalt seminar – Forskning i utdanningen Bergen 3. april 2008.
NIFU STEP studier av innovasjon, forskning og utdanning Reaksjoner på og tilpasninger til resultatbasert finansiering av universiteter.
SMED8005 Communication of Science/Forskningsformidling 02. juni 2009
Rammevilkårene for forskning i utdanningen Toril Johansson, ekspedisjonssjef Universitets- og høyskoleavdelingen.
Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte Geir Arnulf Sak Et velfungerende forskningssystem.
FOU-arbeid ved Høgskulen i Sogn og Fjordane Sølvi Lillejord Professor II Sølvi Lillejord Professor II.
Et velfungerende forskningssystem? Jan Fagerberg, Universitetet i Oslo Innledning til diskusjon på dialogmøte 31 Mai 2010.
- Hovedrolle eller birolle
Page 1 Hvilke faktorer påvirker tid til forskning? Bjørn Stensaker.
Biblioteket som støtte for forskning og utdanning Randi E. Taxt Bibliotekmøtet på Hamar
Medlemsorganisasjonene: Medlemmer per oktober 2010.
Finansieringsmodellen, forskningsledelse og insentiver: Kan eller bør modellen videreføres på mikronivå? Ole Gjølberg 11. Mai 2007.
Morgendagens kompetanse – til virksomhetens beste og til innbyggernes beste! Gudrun Haabeth Grindaker Direktør 19. mars 2012.
1 NTNU og UiO – kommersielle universiteter? Norsk Biotekforum seminar 11.februar 2009 Kathrine Skretting Dekan HF fakultetet, NTNU NTNU og UiO – kommersielle.
Styring av utdanning – fra global forståelse til ”New Local Governance” Faglige og politiske utviklingsverksted for aktive skoleeiere.
Sosiologi i barnehagen
Kommentarer knyttet til forskningsmeldingen Kommentarer fra Henrik Jakobsen, professor, forskningsleder Avdeling for Realfag og Ingeniørutdanning Høgskolen.
University of Tromsø – Faculty of Medicine uit.no NAFKAM Når pasienten beveger seg ut i det alternative, hva da…? Vinjar Fønnebø Professor NAFKAM, Universitetet.
Drivkrefter i vitenskapelig publisering Slipp forskningsresultatene fri… 14. November 2007.
Tilgjengeliggjøring av offentlig finansiert forskning Arvid Hallén, Tromsø 14.november 2007.
Fusjonsprosessen UiA/HiT Larvik 6. juni 2011 John W. Viflot Høgskolen i Telemark.
Avd. direktør Joar Nybo, Kunnskapsdepartementet
1 Måling og finansiering av forskning i 3 sampubliserende Sektorer: UoH, institutter og helseforetak ”Penger for publikasjoner” – Oslo 11. mai 2007 Dekanus.
Status og utfordringer Presentasjon for UHR-B 25. februar 2008 NORA v/prosjektleder Jan Erik Frantsvåg.
Utvalget for språkpolitikk ved UiO Presentasjon av hovedpunkter “Snart to hundre. Universitetet i Oslo og språket i internasjonaliseringens tidsalder”
Forskningsrådets policy for forskning ved de statlige høgskolene Bakgrunn: Nye rammebetingelser Universitets- og høgskoleloven av 2005 Rådets høgskolestrategi.
Arne Jakobsson. Universitetsbiblioteket i Oslo, Bibliotek for medisin og helsefag Publisering i åpne arkiv - status Arne Jakobsson Universitetsbiblioteket.
Anne M Jervell Strategiske veivalg? Anne M Jervell STYREMØTE Tema:Strategi.
Anne Line Wold NPHs nettverkskonferanse 2009
1 Gunnar Bovim DMF Rollerydding mellom RHF(HF) FHI SHDir NFR KS-senter Universitetene.
Målbilde for byggstudiet ved NTNU i 2040
Betaling av informanter Forskningsrådets politikk og praksis Norges forskningsråd Avdelingsdirektør Hege Torp.
Forskningsrådet ved Kulturhistorisk museum Presentasjon på allmøte
Presentasjonens tittelwww.forskerforbundet.no 17. aug.1 Fra høgskole til universitet kunnskap gir vekst
Ekspertgruppe for finansiering av universiteter og høyskoler Kort om mandatet og gruppens arbeid Torbjørn Hægeland 14. mai 2014.
Finansieringssystemet for universiteter og høyskoler
Handlingsplan for innovasjon og Innovasjonsåret 2013
Det nasjonale publiseringsutvalget og arbeidet med Open Access Vidar Røeggen Seniorrådgiver Universitets- og høgskolerådet Seminar om vitenskapelig.
Open Access ved NMBU Ragnhild Solheim Forskningsdirektør
Fra forskning til forretning Oslo, 13. Mai 2003 Perler for svin eller gråstein til gull Jo Klaveness Professor i farmasi Innhold: Dagens situasjon Viktige.
Brukertilfredshet og KOSTRA
Kommersialisering av forskningsresultater Viktige forutsetninger, hvordan disse er håndtert ved noen amerikanske universiteter og anbefalinger for norske.
THE EFFECT OF MANAGEMENT PAY AND INCENTIVES ON LONG-TERM PERFORMANCE OF PUBLIC FIRMS Professor Trond Randøy Agder University College Presentert for styret.
HIS august 2003: Telefonen ringer på kontoret til en på vår prioriterte kontaktliste Jaa Er det forsker NN? Ja God dag mitt navn er Ola Barkved, jeg arbeider.
Forskning som karrierevei May-Len Skilbrei Institutt for kriminologi og rettssosiologi.
Handlingsromutvalget Hvorfor opprettet Virkelighetsforståelse og offentlig debatt Hvorfor er 23 milliarder oppfattet som utilstrekkelig?
1 Statsbudsjettet Hovedmål og fokus for sektoren Hovedmål: Universiteter og høyskoler skal: gi utdanning av høy internasjonal kvalitet oppnå resultater.
Med kikkerten for det blinde øyet? Innlegg på nHS’ prosjektledersamling Hallgeir Gammelsæter.
Regionale forskningsfond
VS2010: Intensjoner og perspektiver sett fra Forskningsrådets side Kristin Danielsen Avdelingsdirektør Norges forskningsråd Oslo, 29. november 2005.
Status 3+2 prosess farmasi
Hvordan helseforetakene kan bidra til å følge opp regjeringens satsing på innovasjon og næringsutvikling i helsesektoren Helse- og omsorgsdepartementet.
Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte Sekretariatet i samarbeid med utvalgsleder Norges forskningsråd.
Signaler fra Kunnskapsdeparte mentet  Universiteter og høgskoler må utvikle en faglig og strategisk profil  Regjeringen vil slå sammen en rekke institusjoner.
Juni 2009 Regional FoU-strategi for Østfold ”Samspill og synergi”
EVU på UiO Etter- og videreutdanning av lærere som ‘case’ Utdanningskomiteen 25. januar 2016 Eli Ottesen.
Kommersialisering av forskningsresultater Viktige forutsetninger, hvordan disse er håndtert ved noen amerikanske universiteter og anbefalinger for norske.
Utfordringer og prioriteringer for et nytt utdanningsforskningsprogram – 2018 Hans Bonesrønning Institutt for samfunnsøkonomi, NTNU.
Munin open research archive Innspill og synspunkter ved Professor Asgeir Brekke Institutt for Fysikk og Teknologi Universitetet I Tromsø (Ikke så mye “Open.
Kommersialisering av forskningsresultater
VS2010: Intensjoner og perspektiver sett fra Forskningsrådets side
Overordnet strategi SV-fakultetet
SWOT analyse IKS.
Budsjettfordelingmodell IMB
Tilleggslønn Særavtale om honorering for arbeid på eksternt finansierte prosjekter - faste vitenskapelig ansatte.
KDTO LÅT Presentasjon av våre oppgaver og prioriteringer
Betydningen av tidlig og langsiktig forankring i institusjonenes ledelse Finn-Eirik Johansen, visedekan for forskning, Det matematisk-naturvitenskapelige.
Sektorutfordringer i helseforskning – hvordan bedre samspillet?
Sektorutfordringer i helseforskning – hvordan bedre samspillet?
Utskrift av presentasjonen:

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Vitenskapelig publisering - forskernes behov og forskernes praksis Bård Smedsrød Instituttleder IMB (Medfak, UiT) [”ulønnet professor” og forskningsgruppeleder ved Avd. for cellebiologi og histologi] Medlem av styringsgruppa for implementering av MUNIN Open Archive ved UiT

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Mine forutsetninger for å holde dette innlegget Jeg er instituttleder for et basalmedisinsk institutt som produserer mye forskning. Jeg er selv aktiv forsker, med lang og produktiv fartstid fra Norge og andre land. Jeg har engasjert meg mye i debatten rundt bruk av impact-factor i evaluering av forskning. Jeg er medlem i styringsgruppa for innføring av det åpne vitenskapsarkivet MUNIN ved Universitetet i Tromsø.

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Hva er universitetsforskerens forståelse av hva som forventes av han/henne? Følgende skal produseres: Kandidater (master + PhD) Forskningsresultater (primært grunnforskning!) Formidling Forretningsideer

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Forskerens ståsted Hvilke signaler og motivasjoner driver forskeren?

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted ? ?? Forskeren er også påvirket av drivkrefter som ikke er kontrollert av KD

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskeren er også påvirket av drivkrefter som ikke er kontrollert av KD Forskerens ståsted ? ? Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskeren er også påvirket av drivkrefter som ikke er kontrollert av KD Forskerens ståsted ? Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Produktivitet (helst også kvalitet) Forskerens ståsted Forskeren er også påvirket av drivkrefter som ikke er kontrollert av KD

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Virkeligheten sett fra universitetsforskerens ståsted Forskerens ståsted

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Konklusjoner Forskeren får ulike, og tildels motstridende signaler om nødvendigheten av å publisere i OA-kanaler KD/Universitetene: publiser i FRIDA nivå 2, og publiser i OA Hva sier NFR og EU om nødvendigheten av å publisere i OA-kanaler? Andre, og sterkere signaler: karriere, omdømme blant kolleger tilsier publisering i høy-impact-factor-kanaler, som ikke er OA-kanaler, og heller ikke nødvendigvis FRIDA nivå. Hvordan skal vi oppnå at forskerne prioriterer publisering i OA-kanaler?

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Tiltak Forutsatt at det virkelig er et overordnet mål å styre publisering bort fra profitt-baserte restricted access publiseringskanaler… Forutsatt at universitet, forskningsråd, departement, internasjonale forskningsråd ønsker å overføre publiseringsansvaret til et system som tjener forskningen og samfunnet fremfor noen få private aktører som baserer sine handlinger på å maksimere profitten… Da er det nødvendig å innføre noen grunnleggende tiltak:

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Tiltak Det må ikke være forskerens ensidige ansvar å publisere i open access-kanaler. Det er naivt å tro at økt publisering i OA-kanaler kan oppnås kun ved å legge kravet inn som et styringssignal fra organisasjonens ledelse. Det må være nivåene over forskeren som må legge til rette for at det skal svare seg å publisere i OA- kanaler.

University of Tromsø – Institute of Medical Biology Tiltak Insentiv-verktøyet Det gis rikelig med insentiver for å stimulere norske forskere til å skaffe EU-midler. Dette verktøyet bør kunne brukes i en overgangsperiode dersom det er nasjonale og internasjonale myndigheters vilje at forskerne skal prioritere publisering i OA- kanaler. Det kan brukes ulike betalingsmidler. Ett kan være bruk av ”FRIDA-poeng”. Overnasjonal styring Forskningen og forskersamfunnet er i stor grad internasjonalisert. Publisering skjer som regel i internasjonale fora. Derfor må nasjonale forskningsmyndigheter arbeide på en internasjonal arena for å endre publiseringsmønsteret. Dette er det viktigste tiltak for å endre våre forskeres publiserings-praksis slik at det benyttes hovedsakelig OA-kanaler.