Høring energi- og miljøkomiteen 8. november 2007 Av Bjørn Lauritzen Daglig leder Småkraftforeninga

•Stiftet i 2001 •Har om lag 530 kraftverk som medlemmer •Av disse er om lag 120 i produksjon •Våre medlemmer produserer i dag om lag ca. 600 GWh •Potensialet dagens medlemsmasse er imidlertid om lag 4-5 TWh •Det står i snitt en 5-6 fallrettighetseiere bak hvert kraftverk •Nær rettighetshavere er med •Potensialet er på rettighetshavere/bønder •Totalt kraftpotensial er et sted mellom 15 – 20 TWh •Det utgjør % av Norges kraftforbruk i året (120 TWh). Presentasjon av Småkraftforeninga

Småkraftutbygging – distriktenes kinderegg! 1.Produserer en fornybar og CO 2 -nøytral energi 2.Bidrar positivt til kraftbalansen 3.Gir inntekter til bøndene/rettighetshavere som gir grunnlag for bosetting

Store svakheter ved den foreslåtte støtteordning for ny fornybar el- produksjon •Støttenivået på 4 øre/kWh er for lavt til å påvirke investeringsbeslutninger •Ikke teknologinøytral •Støttebeløpene blir ikke justert for inflasjon •Ordningen vil med andre ord ikke utløse ny vannkraftproduksjon •Norske investorer investerer i land med bedre støtteordninger

Fordeler med sertifikater •Econ anbefaler sertifikater fremfor innmatningstariffer •Volummålet for ny fornybar produksjon vil nås •Sertifikatsystemet baseres seg på markedsmekanismer •Ordningen er teknologinøytralt – noe som gjør at de billigste prosjektene bygges ut først •Produsentene vil være fullt ut eksponert mot løpende kraftpriser, noe som gir rasjonell produksjon

Paradoks •Norge har bygget opp sin velferd på CO2- utslipp. •Oljenæringen har siden 1970-tallet generert verdier for om lag mrd. kr. •Det er bred enighet om at klimaendringene nå truer vårt eksistensgrunnlag. •Norge må begynne å tilbakebetale for tidligere utslipp. •Tiden er derfor inne for en massiv satsning på ny fornybar energi. •Regjeringens forslag fremstår i et slikt lys som puslete.

Det er lett å love… •I 2003 lovte Stensnes sertifikater til småkraftverk med byggestart etter •Flere tok ham på ordet, og investerte millionbeløp •Sertifikatene forsvant i •Enoksen lovte i stedet en ”minst like bra” støtteordning som sertifikatene •Feed-in støtten (x 2) forsvinner i foreslått skatteøkning i •Hva er det igjen av satsningen på ny fornybar energi?

Fiasko… •Det bygges ikke ut vindkraft i Norge •Småkraftnæringa er svært skeptisk, bl.a. fordi ordningen kan blokkere for annen grønn premiering •Bioel har/vil få et ubetydelig omfang •Resultatet er at Enova vil brenne inne med ”alle” pengene, og da er denne ”historiske satsningen” på ny fornybar energi en gedigen fiasko

Løsning •Børst støv av den nær vedtatte sertifikatordningen •Om nødvendig etabler et eget marked i Norge, som senere kan slås sammen med den svenske ordningen •Den svenske sertifikatprisen er i dag vel 20 øre/kWh, altså 5 ganger det foreslåtte støttebeløpet i Norge •Sertifikatordningen kan suppleres med feed-in støtte til umodne teknologier dersom det er ønskelig