Den smertelige boligkøen i Bergen Nov 2007 Innlegg fra Bergen lokallag av NFU v/ Tom Skauge, leder

Vi ønsker å snakke om Veksten i antallet mennesker med utviklingshemming i Bergen Løfter og løftebrudd for boligbygging Behov for statlig handlingsplan

Kraftig vekst i utviklingshemmede i Bergen

Boligløfte 1 – Da Bergen kommune oppdaget hjemmeboende mennesker med utviklingshemming •Behovet ble undersøkt i 1993: •Mellom mennesker med utviklingshemming manglet bolig.

Boligløfte 1 – Da Bergen kommune oppdaget hjemmeboende mennesker med utviklingshemming •Hjemmeboende fikk gjennom påtrykk fra bl.a. NFU aksept for at de skulle ha samme tilgang til bolig som beboerne fra HVPU-institusjonene. •De hjemmeboende ble fikk de første løftene om I vedtaket het det at alle hjemmeboende mennesker med utviklingshemming som trengte det, skulle få egen bolig. Bystyret gav seg selv en frist til utgangen av 1997:

Boligløfte 1 – Da Bergen kommune oppdaget hjemmeboende mennesker med utviklingshemming •”Bystyret ser med stor bekymring på det manglende botilbudet til hjemmeboende psykisk utviklingshemmede og forutsetter at gjennomføringen av boligprosjektene for de hjemmeboende gis høyere prioritet, slik at vi imøtekommer behovene spørreundersøkelsen avdekker. •Planarbeidet (…) sluttføres i henhold til plan i 1997.”

Løftebrudd 1 og Boligløfte 2 •Året 1997 gikk ut uten at Bergen kommune var i nærheten av å gi hjemmeboende utviklingshemmede personer som ønsket det et boligtilbud. •I stedet kom nye løfter:

Boligløfte 2 •Bystyret vedtok 22. juni 1998 enstemmig: •”I planperioden bør den forserte utbyggingen av boliger økes til ca. 50 pr. år, slik at det frem til år 2002 er bygget ca. 250 boliger.”

Løftebrudd 2 •Kommunens revisjon vedtok å undersøke om målet om nye boliger var oppfylt. Konklusjonen var trist: •”Rådmannens budsjettforslag for 1999 og 2000 viser at det ikke er tilrettelagt for den vedtatt ønskede (min uth.) utbyggingstakt på 50 boliger årlig. Det samme gjelder rådmannens forslag til økonomiplan for ”

Løftebrudd 2 •”Kommunerevisjonen finner derfor at det kan synes som om rådmannen i sitt budsjettarbeid ikke i tilstrekkelig grad har tatt hensyn til bystyrets vedtak om å planlegge for en ønsket utbyggingstakt for perioden (...) •Bystyret har for årene 1999 og 2000 ikke fulgt opp den utbyggingstakten det påla seg se gjennom endringer i rådmannens forslag til investeringer på området i økonomiplan- og budsjettsammenheng”

Boligløfte 3 •Bergen Bystyre vedtok på nytt å løse boligkrisen fra budsjettåret 2003: •Kjøp av kommunale boliger i borettslag skulle betales av boligfondet på 50 millioner. •I rådhusets korridorer het kommunen planla for 80 nye boliger totalt.

Løftebrudd 3 •Ambisjonene for 2003 var lovende, men nok engang endte Bergen kommunes opptrappingsmål i skuffelse. •All boligbygging ble stoppet – begrunnet med kommunens økonomiske situasjon. Begge utvalgene som skulle overvåke fremdrift i utbyggingen og kvaliteten på tjenesten ble lagt ned.

Boliger Status Bergen kommune 2000 og 2005 Kilde Sak Komite for helse og sosial, Tabell 4, pag. side 123 ÅR Egen bolig Bo- felles- skap mv. Foreldre- hjem/ pårørende Barne - bolig Institu- sjon Alders- / syke- hjem Annen boform SUM

Boligbyggingen i Bergen

Bolig Behov for plass i bofellesskap 2005 Alder0-13 år14-18 årVoksneSUM Antall personer Kilde: Sak Komite for helse og sosial, Tabell 11, pag. side 128

Men så mange som 60 hadde AKUTT behov Kilde: Sak Komite for helse og sosial, Tabell 10, pag. side 127 Grad av akutt behov (undersøkt i 2004) 18 år og oppover Kan ikke vente med bolig60 Kan vente hvis mer dag- og avslastningstilbud mottas 31 Kan vente selv om ikke andre tilbud mottas 20 SUM111

Boligløfte 4 •Løfte om ny ”boligplan” i valgkampen i år. •Løfte om å bygge flere boliger i byrådets planer for neste 4 år i høst.

Boligkrisen i Bergen og i resten av landet •Boligmangel i Bergen til med dagens byggetakt. •Ny rapport (NIBR og SINTEF) viser at det er behov for minst 3000 nye boliger i hele landet i årene fremmover.

Vi trenger bedre statlige ordninger for støtte til bygging og drift •Vi trenger bedre statlige støtteordninger for boligbygging for utviklingshemmede. •..På linje med ensengs-reformen for eldre eller den store utbygging av barnehager til alle.