Innspill til NIF og Oslo kommune vedr. OL-anlegg i 2022 September 2012

Ishaller i Norge Særforbundenes behov og ønsker bør samordnes slik at vi kommer i posisjon for å påvirke anleggs- byggingen til isidrettenes beste

5 konkurransearenaer IOC har nedfelt minimumskrav (gjelder for 2018) Arena 1: Sluttspill ishockey (10.000) Treningsbane(r) bør være i samme anlegg eller i nærheten. Arena 2: Grunnspill ishockey (6.000) Treningsbane(r) bør være i samme anlegg eller i nærheten. Arena 3: Kunstløp/Short-Track (12.000) Treningsbane(r) bør være i samme anlegg eller i nærheten. Arena 4: Curling (3.000) Arena 5: Skøyter, hurtigløp (6.000) Merk at det er spesielt høye krav til garderobekapasitet for ishockey (faste garderober til lagene). For ishockey er det et krav fra IOC om oppvarmings- og treningsbaner i nærheten av konkurransearenaene. Som lokasjon for disse foreslås Manglerud og Løren – se Vedlegg 2. Merk også at tilskuerkapasitet må eller bør økes pga. ev. nye krav fra IOC til 2022 og/eller behov for kapasitet ifbm. større mesterskap i kunstløp, hurtigløp, håndball og ishockey.

NIHF, NSF og NCF forventer at konkurranseanleggene legges til steder hvor isidrett utgjør hoveddel av etterbruksplanen

Forventninger Isidrettene forventer at følgende krav stilles til byggherrer Byggherre garanterer minst 10 mnd. islagt flate pr. år At det finnes en eller flere isidretter lokalt som kan garantere utnyttelse av anleggene NIHF, NSF, NCF og NHF (ev. andre særidrettsforbund) bør anse plassering av anlegg interessant mtp. fremtidige landskamper, turneringer og mesterskap En fleksibel etterbruksmodell som gir grunnlag for et bærekraftig bredde- og eliteanlegg med svært høy utnyttelsesgrad for sommer- og vinteridretter

OSLO 2022 Oslo er søkerbyen. Hovedsak er at Oslo kommer i posisjon til å vinne i OL 2022 - NIHF, NSF og NCF er i den anledning også opptatt av hvor anleggene bygges mtp. etterbruk

Jordal Arena Fortid og fremtid Jordal var et av hovedanleggene under de olympiske leker i 1952 og har svært sterke tradisjoner for ishockeysporten Vi forventer at det store ishockeyanlegget plasseres på Jordal - det er tilstrekkelig plass for å reise et slikt anlegg på tomten ved siden av eksisterende anlegg, uten å måtte bygge ned nærmiljø- og idrettsareal dersom man utnytter arenaens tak og beholder dagens kunstgressbane (flyttes 20 meter mot sør) Kollektivtrafikk (t-bane og 3 busslinjer) ligger i umiddelbar nærhet, og parkeringsanlegg vil kunne integreres i anlegget Dette anlegget vil, i tillegg til å være hovedarena for VIF Hockey, benyttes som konkurransearena for NSF, NIHF og NHF i internasjonale arrangement/konkurranser og kan bli et nasjonalanlegg for NIHF og NHF Kapasiteten bør derfor utvides til 13.000 eller større for å imøtekomme krav fra IIHF, ISU og IHF mhp. gjenbruk som hovedarena i et VM eller EM før/etter 2022 Arenaen bør bygges etter samme etterbruksprinsipper som vist senere i denne presentasjonen for å sikre mest mulig idrettsaktivitet

Før og etter OL benyttes plassen T-Bane 2,3,4,6 Buss 60 Ungdomshall Jordal Idrettshall Jordal Amfi Jordal Arena 13.000 eller større Uterareal (krav fra IOC) Før og etter OL benyttes plassen som idrettsplass Buss 37 Buss 20

Jordal Arena Fortid og fremtid Anlegget kan bygges inn i terrenget, og nytt park- friluftsareal kan legges på arenataket. Service-, idretts- og andre relevante funksjoner (idrettsinstitutt, testsenter etc.) kan legges i byggets front ut mot ny kunstgressbane som flyttes 20 meter sørover Anlegget vil også kunne huse noe næring (parkering og matbutikk i underetasjer samt noe kontorlokaler)

Valle Hovin Ishall Et svært attraktivt idrettsprosjekt Valle Hovin Ishall Et svært attraktivt idrettsprosjekt. Tak over Valle - is til alle 3 horisonter: bredde - arrangement - toppidrett Mange parallelle isaktiviteter under samme tak vil gi brukertall på over 200.000 Anlegget vil gi lavere nettokostnader per aktivitetstime enn mange anlegg, og vesentlig lavere kostnader enn dagens Valle Hovin Valle Hovin Ishall vil gi store positive helsegevinster til et bredt brukerpublikum og er beliggende der hvor Oslo antas å vokse sterkest mot 2030 Store besparelser ved samtidig prosjektering med VIF Fotballs nye hjemmebane hvor det ligger muligheter i felles infrastruktur og varmegjenvinning representerer et betydelig inntektspotensial Valle Hovin Ishall har god offentlig kommunikasjon som betyr at Oslo unngår ekstra infrastrukturkostnader ved en OL-søknad Skøytesportens storstue Bislett ble nedlagt i 1989, og Valle Hovin Ishall vil gi isidrettene tilbake sin historiske posisjon i Vinterhovedstaden Curling vil være en naturlig del av etterbruken i et slikt isanlegg, og erfaringer tilsier at slike anlegg har gode muligheter for selvfinansierende drift – derfor forventer vi at det bygges et curlinganlegg som en del av Valle Hovin Ishall 10

Valle Hovin Ishall Mange aktiviteter under samme tak 1 3A 2 4 5 6 3B Hurtigløp/Ispigging Ishockey/Short Track/Kunstløp Kunstløp Publikum Bandy Curling Curlinghall I den ene enden bygges en permanent curlinghall med minimum 4 dedikerte curlingbaner i henhold til internasjonale godkjent mål. Curlinghallen skal være utformet slik at den kan brukes til å arrangere internasjonale turneringer og nasjonale mesterskap. Hallen må bygges med sosiale rom og serveringsmuligheter i den ene enden, og det vil ikke være behov for publikumsplasser utover dette. Curlinghallen skal være avskjermet fra og ikke ha åpne løsninger ut mot skøytehallen. 1 2 3A 3B 4 5 1 3A 3B 4 5 Timefordeling Valle Hovin Ishall indre bane blir en funksjon av forholdet mellom Hurtigløp/Ispigging og Bandy. 6 11

Valle Hovin Ishall Tak over Valle - is til alle

Aktuelle samarbeidskommuner med Oslo kommune Disse har meldt seriøs interesse og fattet nødvendige vedtak Lørenskog Fredrikstad Hamar Asker Drammen

Asker Fleridrettsanlegg med to isflater + curling i regi av Asker kommune Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Svært bra Nye, permanente isflater etter OL 2 Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Ja Etterbruk av etablerte, lokale isidrettsklubber Egnet for landskamper og mesterskap i ishockey og håndball samt mesterskap i regi av NSF før/etter OL Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (se oppsummering for detaljer) 25-35 min Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se oppsummering for detaljer) 25+10=35 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 50 Gardermoen 70 Torp

Drammen Stort flerbruksanlegg i samarbeid med Ticon Eiendom Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Mangelfull Nye, permanente isflater etter OL Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Nei Etterbruk av etablerte, lokale isidrettsklubber Egnet for landskamper og mesterskap i ishockey og håndball samt mesterskap i regi av NSF før/etter OL Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (se oppsummering for detaljer) 40-50 min Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se oppsummering for detaljer) 35+5=40 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 65 Gardermoen 60 Torp

Fredrikstad Fleridrettsanlegg med to isflater + curling i regi av Fredrikstad kommune Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Svært bra Nye, permanente isflater etter OL 2 Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Ja Etterbruk av etablerte, lokale isidrettsklubber Egnet for landskamper og mesterskap i ishockey og håndball samt mesterskap i regi av NSF før/etter OL Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (se oppsummering for detaljer) 45-55 min Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se oppsummering for detaljer) 35+5=40 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 20 Rygge 85 Gardermoen

Hamar Nordlyshallen Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Mangelfull Nye, permanente isflater etter OL Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Ja Etterbruk av etablerte, lokale isidrettsklubber Egnet for landskamper og mesterskap i ishockey og håndball samt mesterskap i regi av NSF før/etter OL Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (se oppsummering for detaljer) 60 min (Lillehammer) Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se oppsummering for detaljer) 55+25=80 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 60 Gardermoen

Lørenskog Fleridretts- og vintersportsanlegg med to isflater + curling i samarbeid med Selvaag Gruppen Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Svært bra Nye, permanente isflater etter OL 2 Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Ja Etterbruk av etablerte, lokale isidrettsklubber Egnet for landskamper og mesterskap i ishockey og håndball samt mesterskap i regi av NSF før/etter OL Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (se oppsummering for detaljer) 15-20 min Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se oppsummering for detaljer) 15+5=20 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 25 Gardermoen 45 Rygge

Oppsummering Oppsummering Kriterier Asker Drammen Fredrikstad Hamar Lørenskog Forankret prosess lokalt og med særidrettsforbund Svært bra Mangelfull Planer om nytt anlegg Ja Nei Tomteavklaring/reguleringsområde Ja/Risenga Ja/Marienlyst Ja/Floa Gjenbruk Ja/Ødegården Økonomisk forpliktelse knyttet til OL-deltagelse Ja, kommune-styrevedtak Ja, bystyrevedtak Vedtak i Østfold fylkeskommune Nye, permanente isflater etter OL 2 Treningsbaner i samme anlegg eller i nærheten Positive til permanent curlinganlegg etter OL Uavklart Etterbruk av etablerte, lokale klubber Ishockey Kunstløp Short Track Håndball Curling Landskamper og mesterskap i regi av NIHF, NHF og NSF før/etter OL Garantert is i 10 mnd. pr. år Reisetid utøvere: Sannsynlig reisetid i minutter fra deltagerlandsby i 2022 (vei). Plassering av denne påvirker +/- 10 min (bet.gj.føring av RTP for respektive områder). 25-35 min 40-50 min 45-55 min 60 min til Lillehammer 15-20 min Reisetid publikum: Sannsynlig reisetid i min. til arrangørsted fra Oslo S og gangavstand fra jernbane lokalt i 2022 (se NTP/KVU for respektive områder). 25+10=35 min 35+5=40 35+5=40 min 55+25=80 min 15+5=20 min Reisetid i min. fra flyplass (vei) 50 Gardermoen 70 Torp 65 Gardermoen 60 Torp 20 Rygge 85 Gardermoen 60 Gardermoen 25 Gardermoen 45 Rygge Attraktivitet for hhv. 1) lokalt, 2) regionalt, 3) nasjonalt og 4) utenlandsk publikum mtp. reiseavtander: fly, tog, vei etc. 1) Svært god 2) Meget god 3) Meget god 4) Meget god 1) Mindre god 2) God 3) God 4) God 3) Svært god 1) Meget god 4) Svært god Oppsummering Anbefales Anbefales IKKE Lørenskog Fredrikstad Hamar Asker Drammen

Historiens beste etterbruk Ambisjonen må være å tilføre søknaden noe unikt Svært viktig for isidrettene at etterbruksmulighetene primært understøtter isidrettenes behov og aktiviteter samt at sommeridretter også får innpass NIHF, NSF og NCF representerer de viktigste særidrettene og vi trenger støtte fra de respektives internasjonale forbund for å stå sterkest mulig innad i IOC – dette kom tydelig frem i 1994 når det gjaldt anleggsplanene Vi anbefaler at Fredrikstad-modellen appliseres på samtlige anlegg (med unntak av hurtigløp på Valle Hovin som har en egen etterbruksplan) Mulige konkurrenter som München, Davos/St. Moritz, Zakopane, Lviv mfl. gjør at Oslo må finne noen unike fortrinn – den beste etterbruksplanen kan være et av disse

Vi ønsker ikke gjentagelse av dette Oslo Spektrum Vi ønsker ikke gjentagelse av dette

Telenor Arena eller dette…

eller dette… Volleyballarena, Beijing Fire år etter at lekene var over, sto 21 av 22 anlegg tomme og ubrukte, og det olympiske svømmebassenget var ikke en gang fylt med vann, skriver Independent I Athen gror OL-anleggene fra 2004 igjen og Hellas har så vidt råd til å sende utøvere til London-OL. Mange økonomer hevder også at lekene i Athen bidro til den økonomiske krisen i Hellas - en krise som preger resten av Europa i disse dager.

Eksempel på anlegg Topp, moderne konkurranse- og breddeanlegg i ett med en fleksibel etterbruksmodell for konkurransedelen (se neste side)

Fredrikstad-modellen Bør benyttes av alle arenaene (ikke Valle Hovin) – skalerer opp til 15.000 Alle OL-arenaene bør bygges etter dette prinsippet. Det øvre tribunenivået kan monteres ned og frigjøre areal til breddeidrett. Tribuner kan monteres opp igjen ved spesielle anledninger – f.eks. mesterskap og turneringer. Nedre tribunenivå vil lokale klubber kunne utnytte uten problem, og bør ha en tilskuerkapasitet på 3-6.000 avhengig av hvor anlegget plasseres. Prinsippet skalerer og kan benyttes på arenaer opp mot15.000 tilskuere.

Konkurransearenaer Isidrettene innstiller på følgende plassering Sted Øvelse Kapasitet Kommentar Asker Kunstløp/Short Track 12.000 God etterbruksplan og stort behov. Fredrikstad Ishockey2 6.000 God etterbruksplan som inkluderer curling og stort behov hos flere lokale klubber. Unik plassering med nærhet til viktige publikumområder for ishockey og flyplass. Tilnærmet samme reisetid i 2022 som til Drammen. Jordal Ishockey 1 Minst 13.000 Historisk sted med god etterbruksplan. Lørenskog Curling 4.000 Valle Hovin Skøyter 10-12.000 God etterbruksplan som inkluderer og stort behov. Det forventes at det i anlegget på Valle Hovin integreres et permanent curlinganlegg som beskrevet på s. 12 Curling ønskes primært lagt i Stor-Oslo området, men andre alternativ kan aksepteres dersom det bygges permanente curlinganlegg på disse lokasjonene Det vil jobbes hardt for for å få støtte for et Oslo OL i 2022 gjennom våre respektive internasjonale forbund. NIF og Oslo kommune anbefales å ta vårt innspill til etterretning.