Personbrukerundersøkelse 2017

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
To år inn i NAV-reformen
Advertisements

m arkedsføringshuset HalvBirken 1 Evaluering HalvBirken 2010.
Brukerundersøkelsen 2011 NAV Årstad. NAV, Side 2 Hovedkommentarer til resultatene for Hordaland  Brukerundersøkelsen 2011 viser at brukerne.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - praktisk bistand Bydel Sagene.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie Bydel Vestre.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - praktisk bistand Bydel Grorud.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - praktisk bistand Leverandør.
Questback 2012 Questbacken er basert på svar fra de som har vært til veiledning ved Karrieresenteret i Nord- Trøndelag. Det var ca. 325 som svarte i 2012,
Sammenlikning av resultater på tvers av tjenester (utvalgte skalaspørsmål) Innbyggerundersøkelsen 2013 Prosjektnummer TNS /
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN NAV NAV Innbyggerundersøkelsen 2013 Brukerdel Grafikkrapport.
Brukerundersøkelse Klikk Helse (antall respondenter: 439) Gjennomført i perioden 17. septmeber til 29. oktober 2008 Av Innsikt v/ Marta Holstein-Beck.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - praktisk bistand Leverandør.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - praktisk bistand Leverandør.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport – praktisk bistand fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Oslo kommune – Helse- og velferdsetatenprosjektnummer /2010 Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2010 Grafikkrapport - hjemmesykepleie fra kommunal.
Arbeid er førstevalget
Brukerundersøkelse for Etat for byggesak og private planer
Brukerundersøkelse gjennomført for Bergen kommune Foresattes tilfredshet med kommunens barnehager © TNS Gallup – Politikk & samfunn Avdelingsleder.
Program 08:30 Velkommen 08: :05Gjennomgang av resultater og funn Direktør Hans Christian Holte, Difi 09: :15Innbyggerundersøkelsen – Et viktig.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Den norske.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Skatteetaten.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Folkebibliotek.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Skolefritidsordning.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen NAV NAV Innbyggerundersøkelsen.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Hjemmesykepleie.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Helsestasjon.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Fastlege Fastlege.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Grunnskole.
Veiledningsprosjektet Anne Eilen Temte rådgiver Helse- og sosialavdelingen Fylkesmannen i Østfold.
3.14 X AXIS 6.65 BASE MARGIN 5.95 TOP MARGIN 4.52 CHART TOP LEFT MARGIN RIGHT MARGIN Innbyggerundersøkelsen 2014/15 Brukerdelen Plan- og bygningskontoret.
Undersøkelse om bruk av proteinshaker og proteinpulver blant barn og unge Gjennomført november 2015.
NAV Info ! Terje Tønnessen NAV Telemark Skien ”Flere i JOBB”
NAV, Side 1 ”Flere i jobb ” Informasjon – NAVs brukerutvalg i Telemark 31. mai 2016 NAV Telemark.
Kjennskap til etablering av «Innbyggerservice» og inntrykk av informasjon fra kommunen generelt Bergen omnibus Januar 2017.
Arbeidsgiverundersøkelsen 2017
SERVICEKLAGER FAKTA: En serviceklage er en klage på hvordan man opplever kontakten med NAV Statistikken over serviceklager er basert på registrerte klager.
Hvor får brukerne den beste hjelpen?
Brukerutvalget 5. mai // Nina Berg, NAV Oppland.
Undersøkelse gjennomført for Kommunenes Sentralforbund (KS)
Resultater brukerundersøkelsen 2011 Meldal 14. november – 2. desember
Kongsvinger - Kommunesammenslåing.
Lokal brukerundersøkelse for NAV-kontorene i Hordaland
NAV og brukere med nedsatt arbeidsevne
Brukerundersøkelsen 2011 NAV Åsane
Grue - Kommunesammenslåing.
Brukerundersøkelsen 2011 NAV Ytrebygda
Eidskog - Kommunesammenslåing.
Åsnes - Kommunesammenslåing.
Brukerundersøkelsen 2011 NAV Bergenhus
Undersøkelse gjennomført for Kommunenes Sentralforbund (KS)
NAV i tall og fakta 2016.
Riktig hjelp på riktig sted
Undersøkelse blant synshemmede For Norges Blindeforbund
Bruker- og pårørendeundersøkelsen 2018
NAV ANDØY.
Prosjekt Digisos Hvordan få flere til å søke digitalt? L
Utskrift av presentasjonen:

Personbrukerundersøkelse 2017 Arbeids- og tjenesteavdelingen Olena Tkachenko 20.06.2017

Personbrukerundersøkelse 2017 Spørreundersøkelse blant registrerte brukere i NAV Gjennomføres i sin nåværende form siden 2016 Tema: Kontakt med NAV: NAV-kontor, telefon, nav.no Arbeidssøkernes erfaringer med NAV Tilfredshet med service, opplevelse av respekt, informasjon fra NAV Epinion står for datainnsamling

Personbrukerundersøkelse 2017 Svarprosent: 25 % (17%) 10 084 (8 640) respondenter

Om utvalget Andel innvadrere

Brukernes opplevelse av informasjon og service fra NAV (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært misfornøyd» og 6 er «svært fornøyd»)

Overordnet vurdering av NAV (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært uenig» og 6 er «svært enig»)

Brukertilfredshet med service helhetlig sett (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært misfornøyd» og 6 er «svært fornøyd»)

Økning i antall klager og flere som har ventet lengre enn forventet på en utbetaling fra NAV

På hvilken måte har du vært i kontakt med NAV siste 6 mnd På hvilken måte har du vært i kontakt med NAV siste 6 mnd.? (flere svar mulig) Uendret antall møter, men ulik sammensetning Færre brev og besøk på NAV-kontor Økning i bruk av «Skriv til oss»

Unge og brukere med lavere utdanningsnivå er oftere på NAV-kontor Flere unge brukere på NAV-kontor Brukere med lavere utdanningsnivå er oftere på NAV-kontor nav.no brukes mer av brukere med høyere utdanning

Kontaktformer mellom bruker og NAV Barnebidrag, arb.-søkere og enslige forsørgere er mest i kontakt med NAV nav.no er mest populært bl. mottakere av familieytelser og arbeidssøkere

Digital kommunikasjon er foretrukket ved kontakt med NAV På hvilke måter foretrekker du å ha kontakt med NAV?

Preferanser for kontakt med NAV varierer etter brukergruppe Flere med familieytelser foretrekker digital kommunikasjon med NAV Telefon er mest populær bl. AAP og enslige forsørgere og minst bl. foreldrepengemottakere og alderspensjon AAP og enslige forsørgere dominerer i kategorien NAV-kontor, mens foreldrepenger, alderspensjon og familier med omsorg for syke barn vil minst kontakte NAV på NAV-kontor

Brukernes erfaringer på NAV-kontor

Halvparten med forhåndsbestilt timeavtale på NAV-kontor Sist du var på et NAV-kontor, var det for å … Flere svar mulig

Brukermøter på NAV-kontor Enslige forsørgere og foreldrepengemottakere har høyest andel som er på NAV-kontor for å få generell info AAP og uføretrygd er oftest på NAV-kontoret for å møte til timeavtale

Halvparten av brukere gikk rett på NAV-kontor Prøvde du å ta kontakt med NAV angående denne henvendelsen på en annen måte før du gikk på et NAV-kontor? Flere svar mulig.

Veiledning i bruk av nav.no på NAV-kontor

Brukernes vurdering av veiledning på NAV-kontoret (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært uenig» og 6 er «svært enig»)

Opplevelse av ventetiden for å får møte med veileder på NAV-kontor (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært uenig» og 6 er «svært enig»)

En liten nedgang i brukertilfredshet med telefoniservice

Arbeidssøkernes erfaringer med NAV (Vurdering på skala fra 1-6, hvor 1 er «svært uenig/misfornøyd» og 6 er «svært enig/fornøyd»)

Brukernes erfaringer med søknadsprosessen

Gjennomsnittsscore for hvor lett eller vanskelig det var å fylle ut søknad om ulike ytelser

Oppsummering Brukernes overordnet vurdering av NAV i 2017 er på samme nivå som i 2016 Nedgang i brukertilfredshet med telefoniservice Endringer i brukermøter. Flere har benyttet nav.no til å sende søknad og finne informasjon De fleste brukere er fornøyde med møter med veiledere på NAV-kontor. En liten økning i andel misfornøyde med ventetiden for å få et møte.