Tips og råd Til hva dere bør tenke på når dere setter samme et business case (basert på innspill fra seminar 3 20.09.16)

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Risiko Sannsynlighetsgradering:1 = Lite sannsynlig (kan inntreffe mindre enn én gang hvert 100. år) 2 = Mindre sannsynlig (kan inntreffe mellom én gang.
Advertisements

Av Reidar Kvalvaag Beerenberg
Teknologi i klasserommet
Systematisk HMS arbeid
Fremtiden begynner hos BackerSkeie
Innspill til ny plan for universell utforming Arne Lein
Veiledning i gevinstrealisering ved innføring av elektronisk handel
Støtte til fjernvarme Fjernvarmedagene oktober 2012.
Vi rekrutterer markedets fremste talenter.
Leverandørseminar Harald Anthonsen
Styrearbeid i Norwegian
9-k samarbeidet i Vestfold Harmo9, felles IKT struktur Oppstartsmøte 23. august 2005 
Harald Throne-Holst Forbruksvarer med CO 2 - merking Synspunkt fra forbruksforskningen Presentasjon for politisk ledelse i BLD, 14. januar 2008.
Kunstner: Oddmund Mikkelsen
Innsamlingssystem for brukte smøreoljer m.v. Innspill fra Norsk forening for farlig avfall (NFFA) i møte med SFT 3. mars 2008.
Elektronisk forretningsdrift
1 Brita Bye CREE Seminar, KLD, 31. mars 2014 Hvordan skal vi innrette teknologi- og klimapolitikken? Modeller for endogen teknologiutvikling.
Risiko Sannsynlighetsgradering:1 = Lite sannsynlig (kan inntreffe mindre enn én gang hvert 100. år) 2 = Mindre sannsynlig (kan inntreffe mellom én gang.
Usikkerhet skal integreres i prosjektstyringen
Prototyping In 140 Sommerville kap. 8. Mål Forstå hensikten med prototyping i forskjellige utviklingsprosjekt Forstå forskjellen mellom evolusjonær og.
MARSIKT PROSJEKTET Jo Tankers MÅLSTYRING OG IKT 18 NOV 2003.
Human Factors (HF) i kontrollrom - en revisjonsmetode 2003.
Human Factors (HF) i kontrollrom - En revisjonsmetode 2003
Human Factors i boring og brønn
E-samhandling 1-2 linje i Vestfold - en ny start Kommuneoverlege Ole Henrik Augestad Sandefjord kommune ehelseseminar, Sandefjord,
Kp 4 Målformulering Godt formulerte mål skal:
Noen nyttige råd og tips – IK - Akvakultur Denne presentasjon er utarbeidet av Fiskeridirektoratet og Mattilsynet i forbindelse med innføring av IK – Akvakultur.
Kittil Skogen - Prosjektkontoret i Telenor Nordic
Brann og branntilsyn Hva er et brannforebyggende tilsyn?
”Open Source” som strategisk virkemiddel i kommunen
Noen nyttige råd og tips – IK - Akvakultur
Spørsmål til diskusjon Hvordan kan vi påvirke holdningene i alle ledd -Se til England? -Den gode samtalen? -Annet.
HMS petroleum Kompetanseprosjekter
Lederens rolle i systematisk etikkarbeid og noen erfaringer…. Sandefjord, Stokke, Larvik Kommune Larvik, Leni Klakegg, KS.
N O R P R O F F Quality Management SAMARBEIDSPARTNER FOR
BUCS Utfordringer og valg av fokus Tor Stålhane. Rammebetingelser Første spørreundersøkelse viser at det vi gjør må kunne: Brukes sammen med UML Passe.
EFFEKTIVISERING EN KONFLIKT MED KILE? VED Per Kaggestad Buskerud Kraftnett AS LTE
Hva skjer med klienten i brukerens tidsalder? Ingerid Aamodt
Teknologiledelse 1 Økt sikkerhet og effektivitet i boring og produksjon Jostein Sveen Smartere Sammen Smartere Sammen ® En fire-faset prosess.
Globalisering, regionalisering og handelspolitikk Prosjekt ”Innovations, clusters and globalization” (NUPI, TIK, STEP) Egen konferanse :
Revenue Management – Implementering av innovasjoner. Arena Usus Vinterkonferanse 26. januar 2015 Stine Rye Bårdsen Universitetslektor og koordinator for.
Miljøfyrtårn i Troms fylkeskommune Kjetil Kleveland, 30.oktober 2014.
Konstruksjon og Testing Torsdag 30. september 2004 Av Even Aasland Harald Ueland.
ROS-analyse.
Forebygging av fall Læringsnettverk, Drammen, 13. oktober 2015 Hilde H. Holte, seniorforsker.
Dialogkonferanse Tromsø, Sjø. TFT. Konkurranseform - tidsperspektiv En god anbudsprosess: Gi tilbyderne god tid til å utarbeide tilbudet (ikke.
Bonus systemer/ prestasjonsbasert lønn. Litt om meg selv  Siviløkonom  48 år  Siste 10 år ledet mellomstore handelsselskaper ► Erfaring med ulike bonussystemer,
Flere lengre! Page 1. Flere lengre: Fra bra til best Page 2 Hva kreves? Til best Fra bra.
Velferdsteknologi.
Business case – vurdering av enkelttiltak
Iverksetting – når retningslinjer møter virkeligheten
BOREAL Dialogkonferanse Kolumbus 8. September 2016 Ivan Fossan.
Case og empiri <Fag> <Navn> Institutt for statsvitenskap
Utkast til produksjonsplan/releaseplan
Lærerik bruk av læringsteknologi «Skoleår»
Mal for prosjektinfo og statusoppdatering til nasjonale fora
Skriv bedre tekster av Dagfinn Hauge- Media serv
Plan for økten - Hva er Dembra? - Hva er «den ideelle skole»»?
Hjelp og bistand fra Norsk Landbruksrådgiving, NLR øst
Landkreditt og avlingsskade 21.august
Næringslivets klimahandlingsplan – virkemidler for utslippsreduksjoner
Yara Om oss.
Det handler om å ta ansvarlige valg for energidistribusjon
Camilla Hall-Henriksen
Telle i kor Telle med 4 fra 4 A – Forarbeid
PROTO.IO INTERAKTIV PROTOTYPING.
Mal for prosjektinfo og statusoppdatering til nasjonale fora
Oslo Havn Risikokartlegging Ytre Miljø
Utskrift av presentasjonen:

Tips og råd Til hva dere bør tenke på når dere setter samme et business case (basert på innspill fra seminar 3 20.09.16)

Prosessen – hva må dere få med Beskriv nå-situasjonen, definer og trekk inn relevante fagdisipliner for å samle informasjon Sannsynlig hvorfor det skal gjøres, bruke gjerne beregningsverktøyet for å sette tall på det Benchmarking, hvor er de andre og hva kan dere gjøre bedre? Gjennomfør enkle kost-nytteberegninger. Er det mulig å bruke finansieringsordninger Enova? Bruk tid på å lage en god og gjennomført presentasjon Husk å inkludere helse og miljø som en del av vurderingen. Sørg for at det går inn i HMS handlingsplanene til rett tid Tidspunktet muligens ikke like kritisk i driftsoptimaliseringsprosjekter (ikke det samme som investeringsprosjekt) Noen prosjekter som vurderes blir for omfattende og tar opp for mye kapasitet f.eks. under en revisjonsstans eller det blir for mye personell om bord på plattformen

Tilhørende dokumentasjon/viktigste parametere Kostnad/inntekt. Kostnader må belyses, NPV, har egne folk som regner på det Utslippsreduksjoner vs. andre faktorer (opp/ned) Koblingseffekter Konsekvensverktøy Risiko og muligheter med fargekode Konsekvens (delta) med tanke på å ikke gjøre dette (viktig, bør inn i prosessen) -> Lage guideline -> Management of change Støtteordninger, eksempelvis søke støtte fra Enova Erfaringer fra utlandet vs. vurdering av norske forhold Underlag, kostnad strøm => utslipp Tradisjonelle løsninger vs. alternativ Vise «what’s in it for us» Se på hva det vil ha å si for driften Bruk av BAT dokumentasjon Viktig å belyse alle sider av tiltaket, tiltak knyttet til CO2 er viktigere enn NOx Bruk av regneark og power point er det som brukes for å selge inn et tiltak

Viktigste roller involvert Head of operations (land og ute) De kan for eksempel velge ut andre personer som bør involveres Relevante fagpersoner Teknisk sikkerhet Operatører (supervisors) Utstyrseiere Spesialister på brønn Forskning og utviklingsmiljøer i selskapet, bade nasjonalt og internasjonalt Prosess (alle disipliner) Prosjektledelsen Engineeringselskaper eller selskaper som gjennomfører vedlikehold

Suksesskriterier og barrierer Effekten bør være stor (relativt) Må være troverdig og ha en god presentasjon Hva er «kunden» interessert i Involvere «riktige» fagpersoner Dedikerte ressurser (100 %) som drar det gjennom Brukes aktivt, brukerinvolvering Komme inn så tidlig som mulig som energikoordinator Få det inn i prosedyre med tanke på å søke støtteordninger Ikke nok å si at de sparer CO2 og NOx. Ofte nødvendig å vise kostnadsbesparelser ved å gjennomføre tiltaket KPI strukturer fungerer veldig bra i praksis, fører til større eierskap blant ansatte Eksisterende systemer som allerede på plass i organisasjonen Enklere å bruke NOx-fondet enn Enova. Hvis en ide blir modnet for langt diskvalifiserer det til støtte fra Enova. Kravet om at Enova skal være utløsende eller at teknologien ikke er brukt i Norge før er ofte vanskelig NOx fondet er enklere enn Enova da man ikke vet hva man får i støtte fra Enova, noe som gjør planlegging vanskeligere Selskapene tenker ofte kun på kostnaden her og nå Generell barriere i selskapene er å få folk til å søke om støtte fra ulike finansieringsordninger Lisenspartnerskapet er en barriere og det er derfor ekstra viktig å ha en god økonomi å vise til for å få gjennomslag

Tid for implementering Tid for implementering er avhengig hva som skal gjøres og om det f.eks. må gjøres under en revisjonsstans, noe som krever mer planlegging. Det er en case by case vurdering Driftsoptimalisering/operasjonell endring: kan gjennomføres på noen uker, men alle skift må læres opp. Det kan fort ta 2 måneder til ett år. Modifikasjonsprosjekt: krever som regel mer planlegging og må ofte passe med annet vedlikeholdsarbeid. For eksempel, hvis et tiltak ikke kommer med i første revisjonstans eller neste kan det ta alt fra 2 til 8 år. Ofte veldig variabelt. Eksempler fra industrien: Et driftsoptimaliseringsprosjekt hos Shell tok 17 uker å implementere Brukte 2 år på å selge inn et tiltak i Total, krevde en relativt høy investering Operasjonsendring kan gjennomføres på noen uker, men alle skift må læres opp, kan fort ta 2 måneder til år