Nasjonale anbefalinger Folkehelseinstituttets betraktninger SHE-dag 18. september 2003 Bjørn G. Iversen, overlege, Folkehelseinstituttet
Folkehelseinstituttet Statens smitteverninstitutt Fagorgan Ansvar for faglige veiledere Samordne smittevernråd nasjonalt
Anbefalinger Bør fylle hullet mellom lovverk og prosedyrer Skal ha god kvalitet har tradisjonelt vært gitt som faglige retningslinjer Retningslinjer for forebygging av kateterassosierte urinveisinfeksjoner Retningslinjer for håndhygiene Mange ulike utgivere
Anbefalinger - krav i dag Standardiserte, samordnet I samsvar med lovverk Basert på vitenskapelige undersøkelser Identifisere svake punkt Mulig å gjøre tilsyn og revisjon på bakgrunn av
Standarder Fordeler Ulemper Standard prosedyreutvikling Satt i et totalsystem Identifiserer kritiske punkter og grenser Evaluerbart (tilsyn og revisjon) Ulemper Utelater den faglige bakgrunnen med begrunnelse Virker statisk og initialt vanskelig tilgjengelig Eies av privat stiftelse
Retningslinjer og veiledere Fordeler Fleksibelt format Kan være brukervennlig Kan ta med rasjonalet for tiltakene Ulemper Kan mangle Krav til anbefalinger nevnt over Kan være tilfeldig utformet, ingen sikkerhet for prosedyren Stiller større krav til de som skal lage dem
Veiledere vs. standarder Begge er tid- og arbeidskrevende å utvikle Standardene er en etablert standard Prosedyrestandarder må inngå i en ”totalpakke” Veiledere er mer fleksible, men stiller derfor støtrre krav til ansvarlige Eierforhold
Veien videre Diskutere i fagmiljøet Helsemyndighetene (Hdep og SHDir) må ikke være uenige i det fagmiljøet kommer fram til Å velge prosedyrestandarder nå er å endre retningsvalg Nødvendig med stor grad av enighet i fagmiljøet dersom vi skal gå for standarder