LVSH Konferanse 8-9 april 2010 For styret i LVSH Anita Ihle Steen Landssammenslutningen av vertskommuner for sentralinstitusjoner i det tidligere HVPU. Oppsummering etter utsendelse av høringsdokument og spørreskjema. LVSH Konferanse 8-9 april 2010 For styret i LVSH Anita Ihle Steen

Bakgrunn Årsmøte i mars 2009 : vedtak om at styret skulle utarbeide et høringsnotat til de 27 medlemskommunene for å kartlegge kommunenes syn på fremtidig organisering etter 2011. Høringsnotat og spørreskjema ble sendt ut. Svarfrist 15.9-2009 Svarene legges frem på årsmøtet 2010 En evt. endring av organisasjonen legges frem for årsmøte 2011 22 kommuner har svart på henvendelsen.

1 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Nå er tidspunktet tilstede for at vertskommunene skal behandle vertskommuneoppgaver som andre saker og se på dette som en ordinær kommunal oppgave. 1: 2 kommuner 2: 1 kommune 3: 1 kommune 4: 1 kommune 5: 4 kommuner 6: 13 kommuner 22 svar: 4,95

2 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Det er viktig at vertskommunene fortsatt har en organisasjon som kan representere dem på høringer på Stortinget. 1: 16 kommuner 2: 2 kommuner 3: 2 kommuner 4: 0 kommuner 5: 1 kommuner 6: 1 kommune 22 svar: 1,5

3 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Omstilling og endringsarbeidet i landets vertskommuner er spesielt og det er behov for en egen organisasjon som koordinator i dette arbeidet. 1: 7 kommuner 2: 4 kommuner 3: 4 kommune 4: 0 kommuner 5: 3 kommuner 6: 3 kommuner 21 svar: 2,28

4 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Tiden er nå moden for at landets vertskommuner bør organiserer og drive omstillingsarbeidet på egenhånd. 1: 3 kommuner 2: 2 kommune 3: 2 kommune 4: 2 kommune 5: 4 kommuner 6: 7 kommuner 20 svar: 4,15

5 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Vertskommuneproblematikken er fremdeles såpass spesiell at det er nødvendig å stå samlet i forhold til statlige myndigheter. 1: 13 kommuner 2: 3 kommuner 3: 1 kommune 4: 0 kommuner 5: 3 kommuner 6: 1 kommune 21 svar: 2,05

6 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Når de fleste store saker har fått en endelig løsning bør LVSH etableres som en beredskapsorganisasjon. 1: 5 kommuner 2: 5 kommune 3: 2 kommune 4: 2 kommuner 5: 0 kommuner 6: 1 kommune 15 svar: 2,33

7 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Kontingenten for medlemskap bør fortsatt være lik for kommunene. 1: 8 kommuner 2: 3 kommuner 3: 2 kommuner 4: 3 kommuner 5: 2 kommuner 6: 2 kommuner 20 svar: 2,7

8 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig LVSH bør ha differensiert kontingent basert på antall vertskommunebeboere. 1: 3 kommuner 2: 1 kommune 3: 3 kommuner 4: 3 kommuner 5: 3 kommuner 6: 7 kommuner 20 svar: 4,15

9 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig Medlemskommunene bør binde seg for medlemskap for en valgperiode. 1: 4 kommuner 2: 1 kommune 3: 1 kommune 4: 2 kommuner 5: 2 kommuner 6: 6 kommuner 16 svar: 4,19

10 utsagn På en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig LVSH kan i fortsettelsen også engasjere seg i områder som undersøkelser og forskning alene eller i samarbeid med andre. 1: 4 kommuner 2: 2 kommuner 3: 1 kommune 4: 2 kommuner 5: 1 kommune 6: 6 kommuner 16 svar: 3,75

Kort oppsummering 2 av kommunene ønsker å legge ned LVSH Stort flertall ønsker å beholde organisasjonen som i dag. Felles kontingent. LVSH skal konsentrere seg om økonomi og rammevilkår for vertskommunene. Over tid vurdere å redusere sekretariatsfunksjonen, men for tidlig pr i dag. Se på org. i et 4 års perspektiv. Når permanente løsninger er på plass ønsker flertallet å ha LVSH som en beredskapsorganisasjon