Forelesning 11: Kants Teoretiske Filosofi Narve Strand
Kant 1724-1804 Prøysisk filosof Overgripende syntese viten, moral, politikk og estetikk
Bakgrunn: Bevissthet = utgangspunkt (Descartes) (2) Empirismens kritikk (Hume, m.fl.) (3) Vi må ha sikker viten!
Empirismen undergraver fysikken/viten = SKANDALE!
Men: Bevisstheten og dens innhold gir ikke rom objektiv viten
Undergraver ikke Humes kritikk ethvert meningsfullt samsvar mellom bevisstheten og den ytre verden?
Kants ”Kopernikanske Vending” Tingene rette seg etter bevisstheten: dens form eller evner (3) Forutsetninger all erfaring (4) Sikker viten = bevissthetens eget verk!
Virkeligheten framstår jo ikke som en kaotisk strøm Virkeligheten framstår jo ikke som en kaotisk strøm! Den virkelighet vi erfarer er jo alltid ordnet og strukturert
→ Bevisstheten må ha evner og måter å strukturere virekligheten på
FILOSOFIENS OPPGAVE: Undersøke disse
TA HUMES BILJARDKULER:
Framstår alltid/med nødvendighet som: (1) ’Ting’ (2) I tid og rom (3) Årsak-virkning forhold
Hvis ikke mulig erfare biljardkulene uten 1-3 → Nødvendige og allmengyldige villkår!
Nødvendige og allmengyldige utsagn om verden mulig igjen! → Unngå Humes skeptisisme
Persepsjonsformene tid/rom = Vår intuitive måte å innordne ting på
Kategoriene ’ting’, ’nødvendig’, ’årsak’, o.s.v. = Vår måte å begrepsliggjøre all erfaring på
Persepsjonsformer + kategorier = Bevissthetens evner; måter å organisere erfaringen på! (”form” vs. ”materie”)
Metafor: Farvede briller
→ Tre Typer Utsagn (U1) Analytisk a priori: ”Alle ungkarer er ugifte menn” (U2) Syntetiske a posteriori: ”Venus har ingen måner” (U3) Syntetisk a priori: ”Alle virkninger har sin årsak” (fysikk) ”Kortest avstand 2 punkt = rett linje (geometri) ”7 + 5 = 12” (aritmetikk)
(U3) → Forsvar viten naturvitenskapen mot empirismens skeptisisme!
Problem: Ikke tale meningsfullt om tingene uavhengig av vår bevissthet → Sikker men ikke objektiv viten?!