Oppsummerende kommentarer til Masterskolen Dag Wiese Schartum
Problemstilling TeoriMetode Forskbar Håndterbar Justerbar Empiri Analyse Kan begrunne problemstilling Kan begrunne metodevalg Kan være bestemmende for analysen Men: Ikke alltid teori som passer/dekker
KvalitativKvantitativ Mening, fortolkning, forståelseMåle, kvantifisere Ikke representativ kan ikke generalisere Representativitet ofte et mål generaliserbarhet Ustrukturerte og semistrukturerte intervjuer, observasjon, tekstanalyse, diskursanalyse Spørreskjema, strukturerte intervjuer, statistisk analyse mv Metodekombinasjon (typisk: først dokumenter, så intervjuer) Metodetriangulering (bruke to eller flere metoder for å kryssjekke resultater) Krav til kildekritikk gjelder uansett om metoden er kvalitativ eller kvantitativ Juridisk metode kan sies å være kvalitativ, men spesiell fordi den er normativ og styres av rettskildeprinsippene (som både sier noe om kilder (”empiri”) og regler for analyse og slutning Tilpasset juridisk metode – hva kan aksepteres? Rettskildestudier kan både være kvalitative og kvantitative Et av de viktigste kravene til metode i en masteroppgave er å vise metodisk refleksjonsevne og begrunne/diskutere (herunder hvorfor ting gikk galt!) Vitenskapelig metode i fugleperspektiv