Klodens Kamp: Privat fundamentalisme kontra offentlig (globale) institusjoner Jennifer L. Bailey Førsteamanuensis Institutt for sosiologi og statsvitenskap NTNU
Klodenes Kamp Lukket udemokratisk privat verden Åpen, demokratisk offentlig verden De er polare motparter De er en fare for hverandre
Kan fundamentalismen demokratiseres? Kort svar: nei Men den kan bli til noe nytt –Fundamentalister kan demokratiseres Eksempler på dette: –Reformasjonen: demokrati var ikke målet –Kalvinistene i Ny-England: søkte egen frihet –Langsiktig perspektiv
Hva kan bidra til en slik endring? Interne verdier/trekk –Vanskelig å finne –Orden, interesse for sannheten, respekt for liv, osv. –Satsing på leseferdighet –Mislykkede profetier & skuffelser Eksterne forbindelser og forhold –Misjonsprosjekt –Engasjement i politikk (selvforsvar) –Mulighet til å forlate enklave –Mindretallsstatus
Hva kan/bør et demokrati gjøre? Ha ekte respekt for religiøse synspunkter Tillate en stor privatsfære... –Fare og mulighet Men.. bryte ned noen grenser –Bevare mulighet for individer til å forlate enklaven –Største utfordring: barn –Globalisering: enda et tvetydig fenomen Inkluderingspolitikk: –Invitere til dialog og medbestemmelse
Trekk ved fundamentalismen 1) a reaction against the marginalization of religion; 2) the selective use of tradition and modernity; 3) moral dualism; 4) absolutism and inerrancy of essential texts; 5) millennialism and messianism; 6) elect, chosen membership; 7) sharp boundaries; 8) authoritarian organization and, 9) strict behavioural requirements (Almond, Sivan, and Appleby 1995: ).
Hva er demokrati? Hva innebærer det? Et system for politisk beslutninger basert på –Likhet, regler, retter –Prinsippet: folket styrer –Individets evne og rett å danne og uttrykker meninger og preferanser Innebærer –Ingen interne grenser: Fri assosiasjon: Leggo brikker & kryssende skillelinjer –Åpenhet og gjennomsiktighet –Dialog og respekt for motparten og motargumentet –Mulighet å overtale andre og å skifte mening selv –Livlig offentligsfære