Rein Kristian Raaholdt, Multiconsult 8/12-2011 BREEAM og fjernvarme Rein Kristian Raaholdt, Multiconsult 8/12-2011

Dagens meny Om BREEAM Fordeler og ulemper med fjernvarme som varmekilde Fjernkjøling Dokumentasjonskrav

OM BREEAM Frivillig sertifiseringssystem for byggeprosjekter Gjelder foreløpig for nybygg – kommer etter hvert også for eksisterende bygg Ivaretar bærekraftighet i større grad enn forskrifter og energimerkeordning Lansert i versjon tilpasset norske forhold; BREEAM-NOR I energikravene baserer BREEAM seg på samme metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi

BREEAM kategorier 19 % Oppnåelige poeng Vekting [%] Ledelse og administrasjon 10 12 Helse og velvære 14 15 Energibruk 21 19 Transport Vann 6 4,5 Materialer Avfall 7 7,5 Arealbruk og økologi Forurensning 8 INNOVASJONSPOENG ”100 %” 19 %

BREEAM poeng Poenggrense [%] Outstanding ≥ 85 Excellent ≥ 70 Very Good ≥ 55 Good ≥ 45 Pass ≥ 30

BREEAM og fjernvarme - INTRO I energikravene baserer BREEAM seg på samme metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi Krever beregning av ”lokal” CO2-faktor Krever beregning av ”lokal” NOx-faktor Fjernkjøling – ikke medtatt inntil videre Dokumentasjon

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger Forretningsbygg Energimerke C: 258 kWh/m² Byggets areal: 3 000 m²

Levert energi (ENE1) 23 %, 5 p 31 %, 7 p EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger 1) Uten sol Netto energi-behov [kWh/m²] System-virkningsgrad/ system effektfaktor Levert Energi Elektrisitet 110 0,98 112 FV/FK 60+40 0,88/2,2 86 SUM 210 198 23 %, 5 p 2) Med sol Elektrisitet 110 0,98 112 Solfanger 20 9,03 2 FV/FK 40+40 0,88/2,2 63 SUM 210 177 31 %, 7 p

Skal redusere utslipp av klimagasser CO2-utslipp (ENE5) Skal redusere utslipp av klimagasser Krever grundig foranalyse for poeng-uttelling Basert på dokumentasjon fra leverandør av FV/lokal kjel CO2-faktorer fra ZEB-programmet Bio: 14 g/kWh Naturgass: 211 g/kWh Olje: 284 g/kWh El fra nettet: 278 g/kWh

Forbedring fra referanse Forbedring fra referanse CO2-utslipp (ENE5) EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger 1) Hafslund FV (FA 49,7 %) Levert Energi [kWh/m²] CO2-faktor [g/kWh] CO2-utslipp [t] Forbedring fra referanse Elektrisitet 112 278 93,4 FV/FK 68 / 18 147 / 93 35,0 SUM 198 128,4 13,9 % 1 p 2) Isbjørn FV (FA 59,0 %) Levert Energi [kWh/m²] CO2-faktor [g/kWh] CO2-utslipp [t] Forbedring fra referanse Elektrisitet 112 278 93,4 FV/FK 68 / 18 121 / 93 24,7 SUM 198 123,1 15,6 % 2 p

Forbedring fra referanse Forbedring fra referanse CO2-utslipp (ENE5) EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger 3) BREEAM 3 poeng Levert Energi [kWh/m²] CO2-faktor [g/kWh] CO2-utslipp [t] Forbedring fra referanse Elektrisitet 89 278 74,2 FV/FK 44 / 18 121 / 93 21,0 Sol (PV/Varme) 47 SUM 198 95,2 37,7 % 2) Isbjørn FV (FA 59,0 %) Levert Energi [kWh/m²] CO2-faktor [g/kWh] CO2-utslipp [t] Forbedring fra referanse Elektrisitet 112 278 93,4 FV/FK 68 / 18 121 / 93 24,7 SUM 198 123,1 15,6 % 2 p 3 p

NOx-utslipp (POL4) Skal stimulere til å velge en varmeforsyning som reduserer forurensing til nærmiljøet FV gir automatisk 1 poeng, dersom bygget ligger innenfor konsesjon Basert på dokumentasjon fra leverandør av FV/lokal kjel

-Men; 1 poeng for tilknytningsplikten NOx-utslipp (POL4) EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger Leverandør Levert Energi [GWh] NOx-utslipp [mg/kWh] Hafslund Fjernvarme 1 879 133,3 > 120 mg/kWh, 0 p -Men; 1 poeng for tilknytningsplikten

Oppsummering fjernvarme ”Samme gamle leksa” i ENE1, levert energi Kan gi bygget bedre poenguttelling i ENE5 Framtidige planer (+20 år) er relevante for å beregne CO2-faktor Ingen direkte innovasjonspoeng i tilknytning til Fjernvarme BREEAM-rådgivere ønsker dokumentasjon på CO2- og NOx–utslipp fra leverandører, fordelt på ulike energibærere

Takk for meg, og god jul! Siste side Spørsmål: Rein Kristian Raaholdt rkramulticonsult.no Anders Fylling anfamulticonsult.no