Felt for signatur(enhet, navn og tittel) Ny strategisk plan for UiO 2010  2020 Noen tanker om prosess og innhold.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Styrenes ansvar – utfordringer og utviklingstrekk
Advertisements

Seniorrådgiver Katrine Rese Shadidi, Forskningsrådet
Internasjonalisering av utdanning Stortingsmelding nr. 14 ( )
Forskningsrådets policy for FoU ved høgskolene Møte med Høgskolen i Telemarks styre 19. september 2013 Spesialrådgiver Berit Hyllseth.
Revisjon av FoU-policy for høgskolene Problemstillinger – plan for arbeidet Januar 2013.
Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte Geir Arnulf Sak Et velfungerende forskningssystem.
SLIK SIKRER VI SYSTEMATISK LIKESTILLINGSARBEID Anne Marit Skarsbø Seniorrådgiver Mangfold og likestilling i arbeidslivet 28.september.
Øystein Pedersen Dahlen
Anne M Jervell Info fra ledelsen Stikkord: •Styrket intern informasjon •Utlysing av faste forskerstillinger •Årsplan 2005 •Evaluering av SIFO.
IHR: Ny organisering av Sentraladministrasjonen Høsten 2013.
Samarbeid for suksess - universitetssykehusfunksjonen Universitetsdirektør Gunn-Elin Aa. Bjørneboe.
Stjernø – Karlsen - fagskolene Dekan Kathrine Skretting, NTNU NOKUT-konferansen 2009.
Eierskap og styring i høyere utdanning
Utfordringer til UH-sektoren: Hvordan finner vi tonen? Statssekretær Kyrre Lekve UHRs dekanskole 3. februar 2010.
Strategiplan 2010 – 2020 Ole Petter Ottersen Rektor, Universitetet i Oslo
HR satsing og oppfølging av Charter og Code Orientering for Universitetsstyret 2. mars 2010 HR-direktør Anita Sandberg.
Høringssvar Strategi 2020 Rektor Ole Petter Ottersen UiOs styremøte 2. mars 2010.
Geir Arnulf 17. februar 2010 Forskningsmeldingen.
Kompetansesatsing For ansatte i barnehagen 2013
FORBEDRINGSPROSESSEN Oppstartseminar Lasse Lønnum Universitetsdirektør.
Universitetet i Tromsø Bidrags- og oppdragsfinansiert aktivitet økonomistyring Avdeling for økonomi 15. oktober 2009.
1 Hvor god er dagens norske ph.d. utdanning? Innlegg på Tekna Seminar ”Forskning og utdanning” Torsdag 15. oktober 2009 Prorektor forskning Kari Melby,
Strategiprosess Allmøte SAM desember 2011 DJ
KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL
Samkommunestyret – Grete Ludvigsen 1 Orientering til samkommunestyret Samkommuneplan.
Fusjonsprosessen UiA/HiT Larvik 6. juni 2011 John W. Viflot Høgskolen i Telemark.
Avd. direktør Joar Nybo, Kunnskapsdepartementet
Forskningsrådets policy for forskning ved de statlige høgskolene Bakgrunn: Nye rammebetingelser Universitets- og høgskoleloven av 2005 Rådets høgskolestrategi.
Høgskolen i Oslo Tid til forskning som forhandlingstema - erfaringer fra høgskolene UHR-konferanse Trine B. Haugen.
Kp 4 Målformulering Godt formulerte mål skal:
Regionalplan for folkehelse 2013 – 2017 Inghild Vanglo Leder politisk styringsgruppe Rogaland fylkeskommune.
Internt handlingsrom (IHR) USIT Hva vil vi med IHR? Øke UiOs interne økonomiske handlingsrom Bruke en større andel av de samlede ressursene.
Satsingen Vurdering for læring - hvordan kan UH bidra? Kvalitetssikringsnettverk etterutdanning UH Gardermoen 3. juni 2010 Hedda B. Huse, Anne Husby, Ida.
Ekspertgruppe for finansiering av universiteter og høyskoler Kort om mandatet og gruppens arbeid Torbjørn Hægeland 14. mai 2014.
Allmøte USIT 18. oktober Saksliste Internt handlingsrom (IHR) USIT 3.0.
Handlingsplan for innovasjon og Innovasjonsåret 2013
Hva nå? Tanker om HiTs fremtid Styreseminar 25. september 2014 Kristian Bogen Rektor Høgskolen i Telemark.
Kommunenettverk for miljø og samfunnsutvikling Nettverk natur og kulturbasert nyskaping i Nord-Trøndelag? Turid Haugen, KS.
Strategi for utdanning og kompetanseutvikling i Helse-Midt-Norge
Utfordringer for Universitets- og høyskolesektoren Per Botolf Maurseth, Innledning UHRs direktørskole
Regjeringens satsing på utdanning, forskning og næringsutvikling Innlegg på Universitetskonferansen for Innlandet, Statssekretær Per Botolf Maurseth 20.
Forskningsadministrativ avdeling Prosess faglig prioritering Plan for fase 3 (Aktiviteter på UiO-nivå) Oppdatert
Styremøte IHR – Forslag til vedtak. Roller og ansvar Forslag til vedtak Med bakgrunn i saksutredningen anbefaler universitetsdirektøren følgende.
Seksjonssjef Hege Bolstad Pettersen
UiOa Build a Ladder to the Stars Solveig Kristensen Prodekan studier SAB
Allmøtet på USIT 17. februar Agenda SUIT Oppsummering av funnene i brukerundersøkelsen UiO-IT - Saker og aktiviteter knyttet til strategi,
Direktørnettverket 2. desember 2015: Årsplan for USIT for – Strategisk retning og prioriteringer IT-direktør Lars Oftedal.
Nordisk utdannings- og forskningssamarbeid i endring Internasjonal direktør Kari Kveseth Norges forskningsråd Om å utbygge Norden til en internasjonalt.
Hva er de viktigste utfordringene for en rektor? Rektor Sigmund Grønmo UHRs rektorskole 24. september 2007.
Senter for læring og utdanning
12. mai 2016 Allmøte USIT.
Det integrerte universitetssykehuset
IT-investeringer i et femårsperspektiv
USITs prioriteringer i 1. tertial 2017
Utdanningskomiteen og LMU 28. mars 2017
Til diskusjon Med utgangspunkt i spørsmålene i KDs invitasjon til innspill og arbeidsgruppens første tanker og innspill til disse spørsmålene: Hvilke temaer/budskap.
Møte i styringsgruppa for Masterplan for IT
SUS 6/18 Strategiske utviklingsmål
USITs Målbilde og prioriteringer
Hvordan jobber FBA med internasjonalisering?
Evaluering av USITs organisering, USIT 3.1
USITs prioriteringer i 1. tertial 2017
Møte i IT-ledernettverket 18. januar 2017
Møte med seksjonssjefene 10. januar 2017
Utdanningskvalitet – Nord universitet
Rekruttering internasjonale studenter
Arrangementsstrategi Lillehammer-regionen
Dialogmøte Regional ordning kompetanseheving barnehage
FORBEDRINGSPROSESSEN Oppstartseminar
Utskrift av presentasjonen:

Felt for signatur(enhet, navn og tittel) Ny strategisk plan for UiO 2010  2020 Noen tanker om prosess og innhold

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Egenskaper ved en god strategi 1.Klargjør verdibidrag (mission) og posisjonerer virksomheten 2.Tydeliggjør intensjoner og ambisjoner – god balanse realistisk ambisjonsnivå/strekk i målene 3.Retningsgivende for beslutninger, tiltak, prioritering av ressurser, og daglig praksis 4.Virker mobiliserende og energigivende i organisasjonen; er forankret og nyter anerkjennelse internt 5.Bidrar til forutsigbarhet og stabilitet i forhold til omgivelsene

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Noen premisser for arbeidet Tidshorisont 2020 legges til grunn for målene (ambisjonsnivå og retning) UiOs valg mht institusjonsprofil (forskningsuniversitet) og ambisjonsnivå (høy internasjonal standard) videreføres (overordnet mål i gjeldende plan) UiOs strategiske hovedutfordringer identifiseres og omtales i planen – gjennomføring av Faglige prioriteringer inngår som en av disse Planen skal bidra til posisjonering av UiO Overordnet og ikke for omfattende plan Det tas utgangspunkt i gjeldende strategi og nøkkeldokumenter

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) ”Kvalitet og relevans” (helhetsdokumentet faglig prioritering) Rektoratets reviderte valgplattform Gjeldende strategisk plan (hva er status for gjennomføring?) | Selvevaluering 2001 McKinseys rapport om fremragende forskningsuniversiteter KDs ulike styringsdokumenter (f.eks. tildelingsbrev, forskningsmelding, St.meld 44 Utdanningslinja”) Forskningsrådets strategier Nøkkeldokumenter

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Strategiarbeidet – noen utfordringer Utdypet og kvalifisert forståelse av internasjonale trender og drivkrefter som påvirker UiO og nasjonal politikk Holde fokus på forhold hvor UiOs egne valg, handlinger, og prioriteringer kan utgjøre en vesentlig forskjell Etablere nøktern oppfatning av UiOs egen performance og måloppnåelse ift gjeldende strategi Intensjonen – en plan som bidrar til å posisjonere UiO – krever tydeligere og modigere valg og ambisjoner Komprimert prosess: Tilstrekkelig forankring og involvering må oppnås innen en kort tidsramme

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) SHU 1SHU 2SHU 3 UiO strategi FAK strategi Overordnet strategi og delstrategier

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Alle fakulteter utvikler egen strategisk plan: UiO-strategi gir grunnlag og setter rammer FAK-strategier skal bidra til UiOs langsiktige måloppnåelse og adressere de utpekte strategiske hovedutfordringene FAK-strategier skal bygge på gap-analyser av nåsituasjon og ønsket fremtidssituasjon Stor frihet til egne prioriteringer og virkemidler innenfor rammen av UiO-strategi og gjennomføring av faglige prioriteringer Forholdet mellom UiO- og FAK-strategier

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Berører forhold som er vesentlig for UiOs langsiktige måloppnåelse Representerer et betydelig gap mellom nåsituasjon og ønsket eller nødvendig situasjon i fremtiden, eller responderer på interne eller eksterne drivkrefter som påvirker måloppnåelsen betydelig Representerer forhold hvor UiO selv kan gjøre en forskjell gjennom handlinger, valg, og prioriteringer av knappe ressurser. Hva kjennetegner en strategisk hovedutfordring (SHU)?

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) World Class UiO? Research Quality Graduate Employability International Outlook Teaching quality Engaged in Society World Class University (based onTHE SQ ranking) UiO-version

Felt for signatur (enhet, navn og tittel)

Fremragende forskningsuniversiteter (McKinsey) Lederskap, gjennomføring Gjennomgripende kultur for kvalitet Rekruttering og utvikling av vitenskapelige ansatte Ekstern finansiering

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Kort om prosessen Forankres i styret september 2009 Ferdigbehandles av styret 23 februar 2010 Tar utgangspunkt i eksisterende strategier og nøkkeldokumenter Forankring og involvering ivaretas gjennom konsultasjonsprosess med høringsdokument Fakulteter og museer formelle “høringsinstanser” Dekangruppen sentral i løpende arbeid Involvering av fagforeningene og studentene Alle kan gi innspill til høringsdokumentet

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) MilepælAnsvarligDato Mandat Styret14-15/9 Høringsnotat Udir15/10Gjøres åpent tilgjengelig Deadline respons høringsnotat Alle13/11 Presenteres dekangruppen 18/11 Innspill fra dekangruppen Udir23/9 (møtet må flyttes fra 30/9) Oppsummering høringsnotat Udir17/11 Presenteres dekangruppen 18/11 (studentparlamentet, fagforeningene) Oppsummering høringsnotat + dekangruppen Udir24/11 Presenteres styret Vedtak Styret23/ Tidsplan og milepæler; aktiviteter

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Mht målene: Tidshorisont 2020 for målene Overordnet mål (institusjonsprofil og ambisjonsnivå som forskningsuniversitet) videreføres med en reformulering mer som mål og mindre som prosess ”UiO skal styrke sin stilling som forskningsuniversitet av høy internasjonal standard” (Gjøres mer til mål og mindre til prosess) Tydeligere hovedmål for primærområdene (pt del 2) og for innsatsfaktorene (pt del 3 Ressursene) Evt eget hovedmål for UiOs internasjonale samarbeid innen forskning og utdanning Mandat fra styret – forslag (1)

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Mandat fra styret – forslag forts (2) Mht strategiske hovedutfordringer Identifikasjon av disse sentralt i prosessen og omtales i planen Gjennomføring av faglige prioriteringer inngår som en av de strategiske hovedutfordringene Det tas utgangspunkt i gjeldende strategier og nøkkeldokumenter. Nærmere analyse av internasjonale trender og drivkrefter påkrevd. Videre ønskes styrets tilslutning til følgende: Høyere utdanningsambisjoner: Økt vekt på utdanningskvalitet og - relevans Utvikle organisasjonen UiOs ambisjoner som ”det gode universitet” og som grønt universitet Systematisk arbeid mot deltagelse i forpliktende internasjonalt partnerskap med ledende universiteter inngår som del av planen

Felt for signatur (enhet, navn og tittel) Internasjonalisering Rekruttering Ekstern finansiering (som gir handlingsrom) Innovasjon Involvering, dialog og samfunnskontakt Grønt universitet Infrastruktur (arealer, utstyr, bibliotekstjenester) Mulige delstrategier med handlingsplaner