Dialog om statstilskudd for EM 2016

Derfor søker vi fotball-EM 2016  Fotball-EM er en folkefest som skaper varige og positive ringvirkninger for hele samfunnet  Fotball-EM vil gi et løft for fotballen, både topp og bredde  Fotball-EM har mange positive samfunnsøkonomisk effekter

Samfunnsøkonomiske effekter  Verdens tredje største idrettsarrangement  Venter en million EM-turister til Norge på fire uker  Utlendingers samlede EM-relaterte forbruk: 7 milliarder kroner  Beregnet samfunnsøkonomisk gevinst er minst fire til seks milliarder kroner.

Samfunnsøkonomiske effekter Gevinstfaktor, kapittelhenvisning i parentesStatus i rapportenAnslått verdi, mill. kroner LavtMiddelsHøyt Effekter under arrangementet: Inntekter fra UEFA (4.1)Omtalt(gjenstand for forhandlinger med UEFA) Nettogevinst av overnatting (4.2)Prissatt Nettogevinst av utlendingenes forbruk (4.3)Prissatt Betalingsvilje for ”happening”/folkefesten (4.4)Prissatt – tentativ2.500 Effekter etter arrangementet: Effekter på turisme (5.1)Prissatt – tentativ600 Etterbruk av idrettsanlegg (5.2)Omtalt+++ Byutvikling (5.3)Omtalt++ Folkehelse (5.4)Omtalt+ Kompetanseutvikling (5.5.)Omtalt+ Total – kun prissatte

Behov for statstilskudd – ikke spillemidler Totale kostnader for anleggsutbygging Fotballens eget bidrag Behov for statstilskudd

Oslo: Nytt nasjonalanlegg  Nasjonalanlegget er motoren i norsk fotball  Norges storstue  Arena for kultur og opplevelse  Utvikles videre til å bli hverdagsanlegg for flere idretter

Forutsetning: Skal ikke bruke spillemidler  Fotballen bidrar med en betydelig egenandel  Et EM er mer enn et idrettsarrangement  NFF forutsetter derfor at det ikke skal brukes spillemidler til finansiering av EM

Usikkerhet  Tidlig fase – UEFAs krav var først klare 3. april  Stiller ekstra krav til håndtering av usikkerhet  I dialog med KKD vil vi bruke anerkjente verktøy for behandling av usikkerhet  Viktigste faktorer, erfaringsmessig –Markedsusikkerhet. –Prosjektorganisasjonens gjennomføringsevne –Håndtering av endringer –Offentlige prosesser

Risikoreduserende tiltak  Tallene er kontrollert flere ganger på flere nivå, lokalt, av NFF, samt av profesjonelle eksterne aktører  Påslag på beregninger fra prosent, avhengig av kompleksitet og tidsfase  Alle kostnadstall er pr 1.6 – 2009 og ekskl mva  Valg av kontraktsformer skal redusere risiko

Totale kostnader utbygging EM-anlegg TotaltFotballens bidragTilskuddsbehov LavHøyLavHøyLavHøy Verdier i eksisterende anlegg (Stavanger og Trondheim) Oslo Lillestrøm Stavanger Trondheim Tilrettelegging for Base Camps80 40 Sum * Alle beløp i millioner NOK

Stadionanlegg  UEFA krever 9 stk. ”state of the art” stadionanlegg, hvorav 4 kommer i Norge  Alle anleggene ferdige sommeren 2014  Spennende utfordringer for arkitektene. Stor interesse fra inn- og utland  Skisseprosjektene viser meget gode og spennende løsninger hvor Norge stolt kan ta imot Europas fotball-elite

Stadionanlegg  Det er gjort et grundig forarbeid sammen med vertsbyene og deres arkitekter  I alle byene er det funnet løsninger som vil gjøre stadionanleggene helt i europeisk toppklasse  Det er lagt vekt på at absolutt alle UEFAs krav skal tilfredsstilles 100 %

Stadionanlegg  Fra 2014 får vi: –4 topp moderne anlegg hvor UEFA vil legge internasjonale kamper på høyt nivå  Under EURO 2016 får vi: –Min. 23 folkefester på 4 praktfulle anlegg  Etter EURO 2016 får vi: –Et moderne nasjonalanlegg som kan arrangere topp internasjonale kamper –3 moderne Tippeligaanlegg i internasjonal toppklasse –Flere oppgraderte mindre anlegg rundt i landet

Nasjonalanlegg i Groruddalen

Oslo  Nytt nasjonalanlegg i Groruddalen  tilskuere  Total kostnad: – mill.  Fotballens bidrag: 525 mill.

Stavanger  Viking Stadion  tilskuere (netto)  Bygges ned til  Tribunemoduler til etterbruk  Total kostnad: 664 – 693 mill.  Fotballens bidrag: 88 – 92 mill. pluss verdien av eksisterende anlegg: 182 mill

Trondheim  Lerkendal stadion  tilskuere (netto)  Bygges ned til  Tribunemodeller til etterbruk  Total kostnad: 771 – 804 mill.  Fotballens bidrag: verdien av eksisterende anlegg 313 mill.

Lillestrøm  Helt ny arena  tilskuere  Tribunemodeller til etterbruk seter.  Total kostnad: – mill.  Fotballens bidrag: 443 – 480 mill.

Etterbruk  Hovedmål: Nedmonterbare moduler blir tatt i bruk av norsk idrett i hele landet  NFF oppretter program for etterbruk som skal ha representanter for ulike idretter

Etterbruk EM-tribuneTribune etter EMNedmonterbar tribuneseksjon

Base Camps  Alle lag må ha base i Norge eller Sverige  Skal tilby 24 steder i hvert land  Lagene velger selv hvor de vil bo – viktig å markedsføre sin by  Sprer EM-festen utover landet –Blir lagenes base i to til fire uker under mesterskapet –Mange tilreisende supportere –Stor medieoppmerksomhet  Mulighet for oppgradering av idrettsanlegg gir varige verdier etter EURO 2016

Base Camp - UEFAS krav  Flyplasser –Kapasitet fly med min. 100 seter –Max 1 times busstur fra hotell –Terminal som kan håndtere •Landslag med støtteapparat •Ledere •VIP •Media •Supportere •Sikkerhetskrav

Base Camp – UEFAs krav  Hotell –Høy standard (5* eller 4*) –Max 20 minutter med buss fra treningssenter –Max 1 time med buss fra flyplass –Min 70 rom –Fritidsfasiliteter – treningsrom, svømmebasseng o.l.

Base Camp – UEFAs krav  Treningssenter –Naturgress 105x68 –Flomlys –Sittetribune med over 2.000, helst over sitteplasser –Reserve-/avlastingsbane av tilsvarende størrelse/kvalitet –Garderobe, minimum 100 kvm –Garderober for trenere/behandlingsrom spillere –Pressekonferanserom, minimum 100 sitteplasser –Mulighet for lukkede treninger

Base Camp - valgte steder i Norge  BergenHalden  BodøStavanger  SkedsmoSandnes  OsloBryne  HønefossTønsberg  HamarSandefjord  HaugesundSkien  KristiansandDrammen  MoldeTrondheim  FredrikstadHorten  SarpsborgÅlesund  MossTromsø Reservesteder: Kongsvinger, Kristiansund, Larvik, Kongsberg, Levanger

Sikkerhet  Arrangøren, sammen med relevante offentlige myndigheter, har det fulle og hele ansvar for alle typer sikkerhet i forbindelse med avviklingen av EM  Arrangøren er ansvarlig for alle kostnader relatert til sikkerhetstiltak både før og under mesterskapet.

Sikkerhet  Kostnadene forutsettes dekket av offentlige myndigheter.  Tett samarbeid med Sverige  NFF har levert grunnlaget for beregning av kostnader i Norge til Justisdepartementet og Politidirektoratet som regner på kostnader  NFF har simulert mesterskapet for å gi et best mulig bilde av hva som kan forventes  NFF har bidratt med erfaringer fra tidligere mesterskap

EM-prosessen videre 2. september 2009 Rapport til KKD om de samfunnsøkonomiske effektene, og invitasjon til dialog om statsstøtte 15. februar 2010 Frist for søknad til UEFA 27. mai 2010 UEFA offentliggjør arrangør av EURO 2016 Høsten 2009 Regjeringen kvalitetssikrer rapporten og avgjør om saken skal fremmes for Stortinget September 2009 Arbeidsseminar med UEFA November 2009 Arbeidsseminar med UEFA

Velkommen til folkefest