Idé- og plankonkurranse for NTNUs campus i Trondheim

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Campusutvikling i Trondheim
Advertisements

MULIGHETSSTUDIER FOR KONSMO
20 minutter Fremtidens boligutvikling - effektive kollektive knutepunkter – vi må bo tettere og høyre? Petter Eiken 19 mars 2015 Bedre byrom der mennesker.
Er du ung, har langvarige helseutfordringer og har lyst til å møte andre unge i liknende situasjon? I Helt sjef! kan du møte andre unge i liknende situasjon.
Kommunedelplan for Stavanger sentrum Rådmannens forslag 5.april 2016 Kortversjon.
Bygg og uteområder. For nye byggverk o krav er gitt i tekniske forskifter til plan- og bygningsloven Ved oppgradering må det gjøres prioriteringer i.
KOSTRA-skjema 13, Kommunale boliger Ny-utvikling av skjemaet – hvorfor og hvordan?
Trondheim Helseklynge Intensjonsavtale om samarbeid 4 November 2008.
Kunnskap for en bedre verden Hvordan skal vi gjøre jobben vår i 2060?
Hvorfor studentene elsker Trondheim og NTNU, og hvordan få kjærligheten til å vare. André Almås Christiansen NTNU-student og nestleder i Norsk studentorganisasjon.
Ny ishall på Risenga Rådmannens innledning til formannskapet
KOMMUNEREFORMEN OG PLAN- OG BYGNINGSLOVEN (PLANDELEN) - HVORDAN GJØRE BEGGE OPPGAVENE I KOMMUNENE? Planforum Østfold februar 2015 Prosjektleder Torleif.
​ Stort nasjonalt engasjement for forebygging av overdosedødsfall! Oppsummering fra det nasjonale læringsnettverket1.
 ”Noen vet kanskje hva et barn er, men ingen vet hva det kan bli.  Noen vet kanskje hva en barnehage er, men ingen vet hva den kan bli.
Bør flytebrygger erstatte pælebryggene i fremtiden ?? Medlemsmøte 7.april 2016.
Fagskoleorientering Erlend Fjose Bodø Foto: Peter Hamlin.
SFS 2201 – kjennelsen Slutningen – partsforholdene I.SFS 2201 prolongeres med følgende endringer: Pkt. 1 gis slik ordlyd: Denne særavtale er.
Prioriteringer og handlekraft Sammenheng fra overordnede mål til handling 1.
Helgeland i den nye regionalpolitikken – Regionrådenes rolle.
RÅDGIVINGSUNDERSØKELSEN
Forslag til kommuneplan 2011 – 2023, arealdelen
Levekår og oppfølging i utsatte områder i Stavanger
Samla campus i Trondheim
Marienlyst stadion Gamle Gress Mulighetsanalyse
Periodeplan for Sommerly Uke Høst, Skoguke og brannvern .
Landbruksnæringen i den nye kommunen vil bli en del større
Hvordan skal vi gjøre jobben vår i 2060?
Eie, leie eller plasseres?
Struktur i høyere utdanning – SamarbeidArbeidsdelingKonsentrasjonSammenslåing Allmøte SVT 5 desember.
Er prosessen som fører til at individer eller grupper
Strategi for Nord universitet 2020
IE - Samlokalisering Allmøte 25. september 2017
Utlysning av studentoppgave
Kreativitet Opplæring
Tilbud til pasienter med hjerneslag i Horten kommune Hjemmebasert og institusjonsbasert «Hva er viktig for deg»
FLiK Forskningsbasert læringsmiljøutvikling i barnehager og skoler i Kristiansand.
Porteføljestyring – hva er det?
Sørlandets Maritime Park & Akvarium
ALLE SKAL UT.
Kompetanseutvikling og Effektiviseringsprogrammet Kompetanse koster, men inkompetanse koster mer! Det skal lønne seg å være seriøs ! NVF 2. mars 2015.
Vurdering for læring. Torsnes skole og Torp skole
Lover og forskrifter Kort introduksjon til modulen.
NADL strekket Tilhører ikke NADL
E-handel.
Målbildet Stavanger kommune har som mål at flest mulig har et aktivt liv og klarer seg selv best mulig. Vi kaller det Leve HELE LIVET! Leve HELE LVET startet.
Masteroppgave ved Institutt for Geografi, UiB
Om opprykk til førstelektor
Eiendomsforvaltning Kort introduksjon til modulen.
Matematikk på ungdomstrinnet
Modul 2 – Undersøke skolens vurderings- og oppfølgingspraksis
Bærekraftig byfornyelse
Avdeling for skoleanlegg
Mona Gundersen, Molde videregående skole
Innspill til programrådsmøte
Montessori og teknologi
Firmanavn Forretningsplan.
Lover og forskrifter Kort introduksjon til modulen.
Digital styringsmodell og prioriteringsprosess for prosjekter
Ny IA-avtale for Avtalen ble signert 18. desember 2018
Workshop interessepolitikk Bergen 31 januar 2019 Valg 2019
Orientering i Planutvalget om Glommakryssing for riksvei 22 - planendringer etter offentlig ettersyn Reguleringsarkitekt Inge Fagerhaug Enhetsleder Arne.
INVITASJON TIL NÆRMILJØMØTE
BYGGESKIKKPRIS VESTBY KOMMUNE
Bygg og uteområder Kort introduksjon til modulen.
Evaluering Regionrådet
Matematikklæreres profesjonelle utvikling B – Samarbeid
Lokal markagrense for Frogn kommune
Kolbotn Skole – Nybygg og Rehabilitering Prosjektorientering
Utskrift av presentasjonen:

Idé- og plankonkurranse for NTNUs campus i Trondheim Juryens vurdering Dekanmøte 16. mai 2017

På grunnlag av omfattende vurderinger i henhold til konkurransens evalueringskriterier og forutsetninger for videre bearbeiding i trinn B har juryen konkludert med at forslaget Veien videre har vist det beste hovedkonseptet.

Veien videre viser et tydelig og gjennomtenkt grep for NTNU’s fremtidige campusutvikling. Forslaget har det konseptet som best ivaretar potensialet for å tilføre urbane kvaliteter til bydelen, med en foreslått kontinuerlig utvidelse av Klæbuveien og tydelige innganger til campus i nord og sør. Ved å aktivisere Klæbuveien til en bygate med utadrettede bygninger på gateplan, bidrar forslaget til aktiv interaksjon mellom universitet og byen. Gateløpet kan bli en eksperimentell arena og bidra til inspirasjon og spre skaperglede.

Forslaget underbygger intensjonen om en samlende campus Juryen mener: Forslaget underbygger intensjonen om en samlende campus Gir rom for samling av fagmiljøene Konsentrert – gir god tilgjengelighet og korte avstander mellom fagmiljøene Aktiviserer Klæbuveien til en bygate med utadrettede bygninger på gateplan Bidrar til aktiv interaksjon mellom universitet og by – forslaget som best tilfører urbane kvaliteter til bydelen Tydelig inngangsport til universitetet i nord og sør Gir idéer for aktivisering av gateplan på Gløshaugen Fra juryens vurdering Juryen mener at forslaget underbygger intensjonen om en samlende campus gjennom sine muligheter for attraktive plassrom i et nettverk av møtepunkter mellom nye bygninger, parken og Klæbuveien. Samtidig gir forslaget rom for samling av fagmiljøene og er konsentrert slik at det også vil bli god tilgjengelighet og korte avstander mellom fagmiljøene. Ved å aktivisere Klæbuveien til en bygate med utadrettede bygninger på gateplan, bidrar forslaget til aktiv interaksjon mellom universitet og byen. Gateløpet kan bli en eksperimentell arena og bidra til inspirasjon og spre skaperglede. I nord viser forslaget både en tydelig annonsering av universitetet med kobling til byrommet, og det gir innspill til hvordan et mer sammenhengende og helt byrom kan oppnås ved Elgeseter bro. Forslaget viser en klar inngangsport til campus fra den sørlige delen av den foreslåtte innovasjonsbygningen vest for Handelshøyskolen. Utbyggingen av kjemiblokkene langs Sem Sælands vei bygger på den samme ideen om en aktivisering av gateplan som bygningsrekka langs Klæbuveien.

Juryens råd til videre bearbeiding: Foreslått bebyggelse i Elgeseter park må utformes på en slik måte at landskapsverdier (som store trær) ivaretas, støyforholdene forbedres og brukbarheten i parken økes, i et sambruk med Studentersamfundet. Prosjektet er utfordrende ved at deler av parkarealet langs Klæbuveien tas, delvis i områder som er fredet av Riksantikvaren. Juryen ser at dette kan være kontroversielt og utfordrende. Juryen tror at ny bebyggelse bør kunne lokaliseres og utformes med stor arkitektonisk respekt for det eksisterende historiske parkdragets symmetriske karakter uten at trebeplantning og stisystem forringes eller at hovedbygningens visuelle dominans forstyrres. Juryen anbefaler at teamet starter opp en separat utredning vedrørende forslagene om bygg i den fredede delen av parken. Byggene må vise en skånsomhet, noe som må gjenspeiles i størrelse, høyde og plassering av eventuelle bygg langs Klæbuveien i nord. Bebyggelsen langs Schøyens gate bør revurderes, da konflikten med boligene her kan bli for stor. Forslag til bebyggelse her bidrar heller ikke med på å styrke Klæbuveien som det sentrale strøket i nytt campus. Programmet her bør vurderes erstattet med noe mer bebyggelse i Hesthagen og på brinken av Gløshaugplatået. Aktiviteter og landskapsmessige bearbeidelser i vestskråningen bør videreutvikles for å få et tettere nettverk av forbindelser mellom Gløshaugen og nytt campus i Klæbuveien.

Juryens råd til videre bearbeiding Utforme bebyggelse i Elgeseter park slik at landskapsverdier ivaretas, støyforholdene forbedres og brukbarheten i parken økes. Gevinstene er større enn ulempene. Foreslått bebyggelse i fredede deler av parken kan lokaliseres og utformes med stor arkitektonisk respekt for det eksisterende historiske parkdraget og hovedbygningens visuelle dominans. Foreslåtte bygg i fredet del av park vise skånsomhet i størrelse, høyde og plassering. Juryen anbefaler at teamet starter opp en separat utredning vedrørende forslagene om bygg i den fredede delen av parken. Bebyggelsen langs Schøyens gate bør revurderes, da konflikten med boligene her kan bli for stor. Vurdere noe mer bebyggelse i Hesthagen og på brinken av Gløshaugplatået. Vestskråningen bør videreutvikles for å få et tettere nettverk av forbindelser mellom Gløshaugen og nye universitetsbygg i Klæbuveien.