Å være ung i dag: Kjønn, rus, sex Bodø, 3 desember 2008 Willy Pedersen Professor i sosiologi, Universitetet i Oslo Å være ung i dag: Kjønn, rus, sex Bodø, 3 desember 2008
Innhold En ny, flytende verden? Ny sex? Overgrep, salg av sex? Ny rus?
Data Ung i Norge longitudinell 1992- 2006 (97 %) Ung i Oslo 2006: 12 000 (94 %) 200 personlige intervjuer Feltarbeid – chat, homo-, innvandrermiljø, utsatte grupper (rus, prostitusjon)
Madonna kysser Britney Spears, Utdeling av MTV Awards 2003
Madonna kysser faktisk også Christina Aguilera på utdelingen av MTV Awards 2003
Aqua-Lene kysser Dorthe Skappel i ”God Kveld Norge” på TV 2, ca 2 mnd etter Madonna
Så kysser Shabana faktisk Valgerd også – et par år seinere
Hva med disse tre?
Samleie debutalder – 1992 og 2002 Reduksjon i median på 1 år for jenter Reduksjon gutter- et halvt år Forskjell gutter/jenter – nå godt over 1 år
Sammenhengen samleie/oralsex (UIN 2002, N 5875) 16-19 år)
Relasjoner, erotiske og seksuelle handlinger etter kjønn, (16-19 år)
Erotiske erfaringer for ungdom som ikke har hatt ”fast kjæreste”
Noen gjenværende tabuer? Flere konkurrerende normsett Et fritt, ”selvrefleksivt” overflate- normsett Et dypere – mer konformt (jmf å angre på sex) Tabu 1 – for få sexerfaringer (flest gutter) Tabu 2: Abort?
En skeivere verden? Queer teori – populært siste tiår Knippe av tilnærminger (noen ”homo”) Dekonstruksjon av kjønnskategoriene De påstås å flyte mer enn før Vi kan velge nytelse på øverste hylle Biologisk kjønn er ikke lenger viktig Stemmer dette?
Homosexual experience, desire, identity (YiN, longitudinal)
Same-sex erotic experiences (YiN 2002, 16-19 yrs, N 5745)
Prestige attributed to youth groups (YiN 2002, 13-19 years)
Skeiv verden? Kjernen like stor, begge kjønn Ikke mannlige promiskuøse homser Kvinner – mer flytende begjær, identiteter De gjør flere – ”uskyldige” – erfaringer Mye mindre homofobe Dels performance for mannlige blikk Likevel – mer fleksibilitet, mer ”skeivhet”
Hvem vil du være lik - 1920? Far, mor, kongen, Nansen Sosiologen spør: Hvilke samfunn gir dette svaret?
Rus – risiko. 2 teser, 3 case 1 tese: Integrasjon er ikke nok (Anti-Durkheim) Sigaretter Alkohol Hasj 2 tese: Vi kan starte med kampen om definisjonene
Rusindeks – Ung i Oslo (Alkohol, sniff, hasj, narko)
Sigaretter: ”Taperlaget” Tidligere østblokk U-land (Afrika, Asia) Etnisitet Lav utdanning Sosial marginalitet Industrien gir etter Politikken økt handlingsrom Men en litt mer tvetydig historie…
Anti røykekampanje, Sosial og helsesdirektoratet Bjørn Inge Larsen, Sos-dir: ”Dette hjelper” Per Fugelli, UiO: ”Talibansk kampanje”
Fra Quentin Tarantinos ”Pulp Fiction” Den kvinnelige hovedrolle- innhaveren er bare en i en serie av farlige, ”femme- fatales”, med sigarett i munnviken. Hva symboliserer det?
Propagandabildene av alkohol Det klassiske skremmebildet Mer gyldig enn vi tror Russland – menns levealder Totalkonsumet – nøkkelen Likevel – andre bilder mest typisk
Alkohol: ”Vinnerlaget” www.carlsberg.com Fellesskapsritual Sosialitet Bonding ”We are the makers of manners”
Hasj? Kul opposisjon? Fest og gøy? Sosial marginalitet?
Hasj: De siste funnene Økt risiko for psykose/ schizofreni I tenårene: subkultur, musikk, opposisjon I ung voksen alder: Mer bruk enn vi trodde. Mer marginale brukere Økt intensitet i det politiske ordskiftet? Legalisering/ nedkriminalisering? Stort politisk handlingsrom
Lang vei, små skritt Ikke mye med sterk effekt. Har vi oversolgt oss? Lettest i medvind: sigaretter Problemet: Både marginalisering og motbilder Vanskeligere vs alkohol: De tunge kreftene Klassiske virkemidler best, men legitimiteten truet Hasj: Mer åpent. Handlingsrommet større Rus er komplekst. Sekundærforebygging mest konkret Kultur og politikk mest virksomt