Tek 15 fra fjernvarmens ståsted Andreas Stokke – Statkraft Varme

Samordning av det samlete virkemiddelapparatet Forsyningssikkerhet Samordning av det samlete virkemiddelapparatet Effektuttaket øker

Mange grenser for et energisystem – hvor er det optimale grensesnittet? Bygg Nærvarme Fjernvarme Kraftsystem lokal sentral individ samfunn småskala industriell Definisjonen av passivhus og nesten nullhus er uklar Å sette grensen i husveggen gir ofte suboptimale løsninger Fjernvarme er en lokal løsning som utnytter lokale ressurser Hva som er grensen for et «optimalt» energisystem varierer! EU er ikke tydelige her («nearby») Det er en grunn til at vindparker bygges der det blåser, at solparker bygges der det er sol etc. Tatt i betraktning Norges fornybare utgangspunkt, samt at grensen for et optimalt energisystem varierer, bør TEK kun fokusere på byggets beskaffenhet og krav til energifleksibilitet. Energisystemet utover dette for øvrig reguleres i andre ordninger

Tre viktige stikkord i arbeidet med TEK15 Fornybar Robust Enkel

Det norske energisystemet Fornybar Det norske energisystemet I stor grad basert på fornybare energikilder Sårbart ved tørrår og kulde Har vært og vil være en betydelig satsing på utbygging Bygg er også en de av energisystemet – utviklingen i byggsektoren må tilpasses norske forhold Norge annerledes enn de fleste andre land i Europa

Hva er et robust energisystem? Et system som dekker hele energibehovet og gir god forsyningssikkerhet med kraft og varme – året rundt Et system som sikrer fleksibilitet – vannbåren varme

Robust betyr å ta hensyn til effekt Referere til figur som EN viste. Viktig å understreke at vi ikke er i mot individuelle løsninger, bare prinsippet om at slike løsninger skal subsidieres inn ved å kunne bygge mindre robuste bygningskropper (og dermed forsterke effektbehovet vintertid – denne effekten er ikke vist i figur) kWh som leveres den kaldeste timen er mest verd I grensesnittet «Levert energi» summeres all energi over året, uavhengig av tid og last. Man tar ikke hensyn til den nødvendige infrastrukturen som uansett må bekostes og bygges for å dekke effektbehovet Hvorfor premiere løsninger som ikke dekker effektbehovet og i tillegg erstatter tiltak som gir redusert effektbehov? Lokal produksjon er ikke gratis - noen må betale kostnadene av å garantere spisslast Kilde: Vurdering av nye energiregler i TEK15, Multiconsult

Robust betyr energifleksible oppvarmingsløsninger Energifleksible oppvarmingsløsninger gir: Mulighet for utnyttelse av lokale energiressurser Økt forsyningssikkerhet Gir økt mulighet for å tilpasse seg fremtidens situasjoner En stor andel av byggets energibehov bør gjøres fleksibelt Oppvarming inkludert baderom Tappevann Ventilasjon Hvitevarer?

Ikke mer komplisert enn i dag Enkel Ikke mer komplisert enn i dag Enklest mulig byggesaksbehandling Levert/vektet levert mer komplisert enn netto La markedet bestemme hva som installeres av interne løsninger. Eventuelt med drahjelp fra Enova.

Fornybar Enkel Robust Netto Vektet Levert

«Fleksibel» netto Fornybar Enkel Robust Vi mener alt. A med fordel kunne vært utredet bedre. Det er mange forbedringsmuligheter som kan gjøres. Her presenterer kort vi en oppusset versjon av alt. A

Fleksibel netto Fremhever robust bygningskropp og fleksible oppvarmingsløsninger Enklere å finne det samfunnsøkonomiske optimale nivået i TEK Åpner opp for større fleksibilitet i byggets utforming enn i dag: Ramme Ventilasjonsmengder og interne laster Krav til tekniske systemer Gir fleksibilitet i valg av fornybar varmeløsning – lokale og sentrale løsninger likestilles, som begge er fornybare! Gjør byggene klare for morgendagens energiløsninger Det er ikke noe motsetningsforhold mellom en netto-løsning i TEK og de kravene som EU setter Viser til MC-rapport