1 Kommuneproposisjonen 2011. Kommunal- og regionaldepartementet 2 Revidert nasjonalbudsjett 2010 Lønnsveksten nedjustert til 3¼ pst. Økte energipriser.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Kommunal- og regionaldepartementet Norsk mal: Startside Tips engelsk mal Klikk på utformingsfanen og velg DEPMAL – engelsk. Eller velg DEPMAL– engelsk.
Advertisements

Kommunereform for vekst
Fylkesmannen i Buskerud Statsbudsjettet Fylkesmannen i Buskerud Hovedprioriteringer i kommune opplegget 2005 •Realvekst i kommunesektorens samlede.
Regnskapsanalyse Utgiftsbehov, ressursbruk og produksjon
Orientering Budsjett Rådmann Ola Stene – Forslag til årsbudsjett 2003.
LEVANGER KOMMUNE Budsjett 2002 Presentasjon formannskapet 07. November 2001.
Levanger kommune Rådmannen Presentasjon av foreløpig forslag 1 Økonomiplan , supplert noe med forslag til Statsbudsjett 2006 og gjetninger om.
Budsjett 2004 Rådmannens forslag til Formannskapet
Levanger kommune Budsjett 2005 Presentasjon av regjeringens forslag til statsbudsjettet og status for arbeidet pr
1 Det økonomiske opplegget for kommunesektoren i 2009.
Helge Brunborg Statistisk sentralbyrå
KS Troms Jan-Hugo Sørensen, leder Rådmannsutvalget i Troms
BUDSJETT 2011 KS-konferansen 13. oktober Statsbudsjettet Økning i frie inntekter på 200 mill kr til fylkeskommunene Realøkning i frie inntekter.
Analyseopplegg i ASSS-rapport 2010 brukt på data fra 20+ kommunene
Inntektssystemet Kommunenes inntekter Ansvar, målsetting og verktøy Arbeid med inntektssystemet Forbedringer for å oppnå målsettingen Vår anbefaling Samhandlingsreformen.
Statsbudsjettet 2010 Noen kommentarer om Østfoldkommunenes situasjon Utviklingen i frie inntekter Videre arbeid med inntektssystemet Fordelingen av skjønnsmidlene.
Kommunal- og regionaldepartementet Norsk mal: Startside Tips engelsk mal Klikk på utformingsfanen og velg DEPMAL – engelsk. Eller velg DEPMAL– engelsk.
RNB 2011/Kommuneproposisjonen 2012
Kommunal- og regionaldepartementet Norsk mal: Startside Tips engelsk mal Klikk på utformingsfanen og velg DEPMAL – engelsk. Eller velg DEPMAL– engelsk.
Nye tall og sammenligninger - Dialogseminar, Åre, Øystein Lunnan Nye tall og sammenligninger Åre, Øystein Lunnan.
Utfordringen Tidligere presentert: Best case: Bufferfond mill i minus i 2012 Worst case: Bufferfond 1 milliard i minus i 2012 Anslag pr 20. mai:
KS Kommuneøkonomikonferanse, Tromsø
Statsbudsjettet 2008 Landsstyret 18.oktober 2007.
Kommunal- og regionaldepartementet 1 Statsbudsjettet for 2007 Gjennomgang av regjeringens og fylkesmannens presentasjon av budsjettet Noen vurderinger.
Levanger kommune rådmannen Økonomiplanarbeidet etter Kom.prop’en - Ola Stene Formannskapet 1 Økonomiplanarbeidet etter Kom.prop’en Formannskapet.
Statsråden Kommuneproposisjonen Pressekonferanse 15.mai 2004 Kommunal- og regionalminister Erna Solberg.
Statsbudsjettet 2009 – og virkninger for Drammen kommune.
1 Kommuneproposisjonen 2006 – Levanger formannskap Kommuneproposisjonen 2006 Utdrag av departementets presentasjon for fylkesmennene Noen tabeller.
Formannskapet/administrasjonsutvalget
Levanger kommune Budsjett 2004 Regjeringens forslag til Statsbudsjettet.
Levanger kommune Rådmann Ola Stene Formannskapsmøte Inntektssystemet – kort repetisjon og oppdatering.
Levanger kommune Rådmannen Status budsjettarbeidet 2008 mm. formannskapet – Rådmann Ola Stene 1 Budsjettarbeidet sentrale økonomibestemmelser.
Levanger kommune Rådmannen Budsjett Presentasjon av foreløpig forslag – Rådmann Ola Stene Budsjett 2007 presentasjon av foreløpig.
1 Inntektssystemet Kommunal- og regionaldepartementet - Inntektssystemet Nytt inntektssystem Jevnere fordeling av kommunenes inntekter Større.
Barne- og familiedepartementet Presselunsj Statlige skjønnsmidler til kommunene og likebehandling av kommunale og private barnehager Roland Fürst.
RNB 2010/Kommuneproposisjonen Moderat økonomisk vekst framover, men usikkerhet om vekstutsiktene for Europa.
Alstahaug kommune Statsbudsjettet Økonomi Skatt, rammetilskudd 2009; kr ,- Skatt, rammetilskudd 2009; kr ,- Skatt, rammetilskudd.
1 Det økonomiske opplegget for kommunesektoren i statsbudsjettet 2008.
Økonomisk utvikling Regnskap 2008 Kommuneprop Langtidsvirkninger omlegging IS.
KS Strategikonferansen
Økonomi og behovsprofil Overhalla kommune Av seniorrådgiver Helge Holthe Overhalla
Levanger kommune Rådmannen Presentasjon av foreløpig forslag – møte med FAU-ledere Økonomiplan , supplert noe med forslag til Statsbudsjett.
Lokaldemokratisk handlingsrom Strategikonferansen 2010 Inge Johansen, rådgiver, KS Nord-Norge.
Kommentar til statsbudsjettet kommuneopplegget.
RNB-Kommuneprop 2011 Rune Bye KS. Moderat økonomisk vekst framover, men usikkerhet om vekstutsiktene for Europa.
Kommuneproposisjonen 2005 Høring Stortingets kommunalkomite
Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen, KS
1 Statsråd Erna Solberg Solstrand Hotel 28. oktober 2004 Framtidens kommuner i møte med innbyggerne.
Kommunereform i Valdres. Dialogmøte, Fylkesmannen i Oppland,
Nasjonalt forlik sikrer fortsatt god AFP Lønnsoppgjøret april 2008.
Norsk mal: Startside alt. 2 For engelsk mal Velg KMDmal – engelsk under ”oppsett”. Inntektssystemet for kommunene og økonomiske virkemidler i kommunereformen.
Faste møter mellom regjeringen og KS 2010 Hva har skjedd?
Ved seniorrådgiver Børre Stolp, KS
Kommuneproposisjonen Konsekvenser for Troms fylkeskommune Økonomisjef Berit Koht.
Høringsforslag nytt inntektssystem – eventuelle effekter kommunesammenslåing Sigmund Engdal, Fredrikstad, Hvaler, Råde, 22.. januar 2016.
Høringsforslag - revidert inntektssystem Gardermoen, 11. februar 2016.
1 NYTT KOMMUNALT INNTEKTSSYSTEM «TA FRA DE SMÅ OG GI TIL DE STØRSTE OG STERKESTE» LOKALSAMFUNNSFORENINGEN BJARNE JENSEN.
Lørenskog kommune PUBLISERT: OMRÅDE: TEMA: Økonomiske rammebetingelser LØRENSKOG KOMMUNE 11.JUNI 2014 STRATEGISEMINAR.
Nytt inntektssystem Rune Bye Spydeberg, 6. januar.
Endring av inntektssystemet for kommunene: virkninger for små og spredtbygde kommuner Jan Mønnesland januar 2016.
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Norsk mal:Tekst med kulepunkter Tips bunntekst: For å få sidenummer, dato og tittel på presentasjon: Klikk på.
Kommuneproposisjonen 2017 og RNB enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene.
Den økonomiske situasjon Fylkesråd for plan og økonomi Beate Bø Nilsen Fylkestinget Foto: Geir Johnsen.
Til beste for folk, samfunn og livsgrunnlag Status for kommunane 2015 Revidert nasjonalbudsjett 2016 Kommuneproposisjon 2017 og nytt inntektssystem. Kommunekonferansen.
Høringsforslag - revidert inntektssystem Martin Skramstad.
Kommune av Flora og Vågsøy
Børre Stolp, tidligere KS-økonom
Kommunesammenslutningers effekter på rammeoverføringene Eksempelberegninger av 5 tenkte kommunekonstellasjoner Av Karl Gunnar Sanda og Trond Erik Lunder.
Virkningene av nytt inntektssystem på kommunene i Møre og Romsdal
Samhandlingsstatistikk Del I: Komparativ statistikk
Utskrift av presentasjonen:

1 Kommuneproposisjonen 2011

Kommunal- og regionaldepartementet 2 Revidert nasjonalbudsjett 2010 Lønnsveksten nedjustert til 3¼ pst. Økte energipriser Kostnadsveksten samlet sett uendret Skatteanslaget uendret => Samlet sett er inntektsrammen om lag den samme som i statsbudsjettet

Kommunal- og regionaldepartementet 3 Det økonomiske opplegget i 2011 Vekst i samlede inntekter mellom 4 og 5 mrd. kr Vekst i frie inntekter mellom 2½ og 3 mrd. kr Fortsatt utbygging av kommunale tjenester

Kommunal- og regionaldepartementet 4 Vekst i frie inntekter 2011 Samlet vekst mellom 2½ og 3 mrd. kr Fylkeskommunene: 200 mill. kr Kommunene: 400 mill. kr av veksten fordeles til kommuner som taper på omleggingen av inntektssystemet

Kommunal- og regionaldepartementet 5 Rammefinansiering av kommunesektoren Sammensetning av inntektene – anslag 2011

6 Endringer i inntektssystemet 2011

Kommunal- og regionaldepartementet 7 Forskjeller mellom kommunene Forskjeller i økonomiske forutsetninger: –Kostnadsforskjeller –Forskjellig skattegrunnlag Forskjellene utjevnes gjennom: –Full utjevning av kostnadsforskjeller –Delvis utjevning av skatteinntekter 7

Kommunal- og regionaldepartementet 8 Forskjeller forts. Likevel forskjeller etter utjevning: - Forskjeller i skatteinntekter - Særtilskudd i inntektssystemet

Kommunal- og regionaldepartementet 9 Inntektssystemets to deler Faglig del med objektive kriterier som kommunene ikke kan påvirke: –alders- og befolkningssammensetning –levekår –bosettingsmønster –kommunestørrelse Politisk del: –Skatteutjevning –Regionalpolitiske tilskudd

Kommunal- og regionaldepartementet 10 Hvorfor ny kostnadsnøkkel Dagens kostnadsnøkkel bygger på data fra tidlig 90-tall (Rattsø) Nye metoder (KOMMODE) Nytt datagrunnlag (IPLOS) Innlemming av barnehagetilskuddet

Kommunal- og regionaldepartementet 11 Viktige endringer Levekår får økt betydning (eks. uføre, dødelighet, ledige, fattige) Økt vekt på smådriftsulemper (basis) Redusert vekt på bosetting: – Redusert vekt i grunnskole + Tas inn i pleie og omsorg

Kommunal- og regionaldepartementet 12 Viktige endringer forts. Redusert vekt: –PU –Eldre år Økt vekt: –16-66 år –Over 90 år

Kommunal- og regionaldepartementet 13 Delkostnadsnøkkel barnehage KriteriumVekt Barn 3—5 år0,5286 Barn 1—2 år uten kontantstøtte 0,3572 Utdanningsnivå0,1142 Sum1,0000

Kommunal- og regionaldepartementet 14 Sektorandeler

Kommunal- og regionaldepartementet 15 Endringer i regionalpolitiske tilskudd Redusert sats (- 1 mkr.) småkommunetilskuddet Reduserte satser (- 10%) Nord-Norge- og Namdalstilskuddet Storbytilskudd til byene Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger

Kommunal- og regionaldepartementet 16 Redusert skatteandel Skattens andel av samlede inntekter reduseres fra 45 til 40 pst. Jevnere inntektsfordeling mellom kommunene Mer likeverdige tjenestetilbud

Kommunal- og regionaldepartementet mill. kr. i skjønn Til kommuner som taper mer enn 100 kr/innb. på endringene i inntektssyst. Kompenseres med ca. 6 av 10 kroner Fordelingen ligger fast til neste revisjon av kostnadsnøklene

Kommunal- og regionaldepartementet 18 Inntektsgarantitilskudd (INGAR) Skjermer kommuner mot brå nedgang i rammetilskudd Omfatter endringer i kostnadsnøkkel og de politiske elementene (med unntak av skjønn og skatt)

Kommunal- og regionaldepartementet 19 Fordelingsvirkninger

Kommunal- og regionaldepartementet 20 Aust-Agder - Illustrasjonsberegning

Kommunal- og regionaldepartementet 21 Vest-Agder - Illustrasjonsberegning

Kommunal- og regionaldepartementet 22 Nordland - Illustrasjonsberegning

Kommunal- og regionaldepartementet 23 Nordland - Illustrasjonsberegning forts.