Marienlyst stadion Gamle Gress Mulighetsanalyse Møte Drammen idrettsråd 07.05.2009

Stadionkonsept – SIFs behov Økning og forbedring av tribunekapasiteten basert på en utvikling i etapper med dagens situasjon som et minimumsalternativ. Det utredes et totalkonsept med kapasitet på 11.- 12.000 tilskuere, og en første etappe på 9.- 10.000 tilskuere. Bedre VIP og servicearealer, totalt ca. 1.200 m2. Mediafasiliter, ca. 700 m2 Kontorer for SIF (15-20 plasser), ca. 500 m2. I tillegg er det nødvendig å øke arealene til kiosker, restauranter, vrimlearealer med mer. Det forutsettes at eksisterende garderober og driftsarealer i Tribune Vest og Tribune Nord er tilfredsstillende.

Stadionkonsept – Etappevis utbygging Minimumsalternativ - Utbedring av Klokkesvingen iht krav fra NFF - Bedre lokaler for SIF i Tribune Vest Etappe 1 - Utgraving av Klokkesvingen og bygging av ny Tribune Syd Etappe 2 - Riving av eksisterende tribune og bygging av ny Tribune Øst Etappe 3 - Påbygging av Tribune Vest (3. og 4. etasje) Etappe 4 - Påbygging av Tribune Nord (3. og 4. etasje) Mellombygg mulig, men ingen forutsetning for stadionkonseptet

Stadionkonsept – Etappevis utbygging

Stadionkonsept – Etappe 1

Stadionkonsept – Etappe 2

Stadionkonsept – Etappe 1+2+3

Stadionkonsept - Helhetsgrep

Viktige problemstillinger som vurderes Forholdet til ny Marienlyst ungdomsskole Forholdet til eksisterende kunstisbane Forholdet til bruk av Gamle Gress

Forholdet til ny Marienlyst ungdomsskole Avstand og høyder Arealbruk Utomhusarealer Atkomst, parkering

Forholdet til eksisterende kunstisbane Driftsforhold - Kjøreveien mellom Tribune Vest og kunstisbanen må opprettholdes. Tilskuere, media - Sikten fra tribunen mot kunstisbanen må ikke hindres. - Muligheten til TV-bilder må ikke hindres. Isforhold - Påbygg på Tribune Vest må ikke vanskeliggjøre isforholdene. Ingen av disse forhold har prinsipiell betydning for muligheten til å videreutvikle Gamle Gress til et moderne anlegg for toppfotball og kan tilpasses gjennom videre planlegging.

Forholdet til bruk av Gamle Gress Alternativ 1: Fotball om sommeren, ingen aktivitet om vinteren - Som i dag. Betyr at kunstisbanen ikke fullføres. - Ikke interessant Alternativ 2: Fotball om sommeren, bandy i vintersesongen - Fysisk gjennomførbart. Islegging skader ikke kunstgress. - Kunstisanlegget gjennomføres (3-4 mill kr) - Potensiell konflikt pga utvidet fotballsesong. Fotball prioritet. Alternativ 3: Helårs fotballanlegg - Overflytting av SIFs virksomhet til Gamle Gress. Konsekvenser for Gulskogen Arena. - Kunstgresset må skiftes oftere enn alt. 1 og 2. - Alternativ løsning for bandy må vurderes.

Prosess