INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss.

Presentasjon om: "INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss."— Utskrift av presentasjonen:

1 INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss

2 Verneting Selskap stiftet i England Har filial i Norge (NUF) NUF kjøper noen varer fra et norsk selskap Kontrakten skal oppfylles i England Tvist om kontraktsoppfyllelse, selgeren saksøker kjøperen Hvilken domstol er kompetent?

3 Verneting Selskap stiftet i England Har filial i Norge (NUF) NUF kjøper noen varer fra et norsk selskap Kjøpet forutsetter styrets samtykke Spørsmål om styrevedtaket er gyldig Hvilken domstol er kompetent?

4 Kvalifikasjon Spørsmål om kontraktsoppfyllelse – er kontraktsrettslig Saksøktes alminnelige verneting Oppfyllelsesstedet Avtalt verneting

5 Kvalifikasjon Spørsmål om stiftelse, gyldighet, oppløsning av juridisk person eller om vedtak i deres styrende organer: selskapsrettslig Luganokonvensjon art 22 nr 2: Domstol ved selskapets sete (tvungent verneting)

6 Saksøktes alminnelige verenting/bosted Luganokonvensjon art 2: Bosted Art 60: Vedtektbestemte sete Hovedadministrasjon Hovedforrretningssted Tvl § 4-4: Hovedkontor ifølge registrering/filial, agentur, forretningssted i Norge

7 Sete Luganokonvensjon art 22 nr 2: Bestemmes av domstolens ipr

8 Bosted v sete Kontrakts-, erstatningsrett, alminnelig Roma I art 19 første ledd, Roma II art 23 første ledd: Hovedkontor Luganokonvensjon art 60: vedtektsbestemte sete, hovedadministrasjon, hovedforretningssted Tvl§ 4-4 tredje ledd: hovedkontor ifølge registrering; filial, agentur eller forretningssted i Norge Selskapsrett Luganokonvensjon art 22 nr 1: nasjonal ipr

9 Sete som tilknytningsfaktor Stiftelsesstedet –Danmark –Sverige –England –Tyskland innenfor EU Hovedsetes beliggenhet –Tyskland utenfor EU

10 Påvirkning fra EU Fri etablering Destinasjonslandet kan ikke kreve at EU-stiftet selskap oppfyller lokale krav –C-208/00 (Überseering) –C-167(01 (Inspire Art) –C-212/97 (Centros) Nasjonal rett bestemmer vilkår for fortsatt eksistens Stiftelseslandet kan kreve oppløsning ved utflytting C-81/87 (Daily Mail) C-210/06 (Cartesio) C-371/10 (National Grid) E-15/11 (Arcade) Kriteriene må være objektive og verifiserbare E-15/11 (Arcade)

11 Stiftelsesteori å foretrekke “Objektive og verifiserbare elementer” Forutsigbar Krever ikke renvoi

12 Norsk ipr Fregl § 1-2: selskap med hovedkontor i Norge er norsk Hovedkontor som hovedsete? Hovedkontor som vedtektsbestemt hovedkontor/registreringssted? –Hovedsete som forretningskontor (asl § 2-2 (1) nr.2), men forskjellig fra hovedadminsitrasjon?

13 Justisdepartmentet 1997/11163 E TO/ØØ 6.1.98 s. 4 «På bakgrunn av et så vagt rettskildemateriale er det etter vårt syn ikke holdepunkter for å utlede noen rettsregler som gir enklar og markert grense for når et selskap er å anse som norsk eller utenlandsk.[…] Konkret vurdering.»

14 ESA domstol E-15/11 (Arcade) avs 95 «objektive og verifiserbare elementer skal vurderes»

15 Sete som tilknytningsfaktor Stiftelsesstedet, eller Hovedsete, der hovedsete forstås som vedtektsbestemt hovedkontor