E RFARINGER FRA FORDELINGEN AV KONSESJONSVEDERLAG Ole L Haugen, ordfører Hitra kommune 12. mars 2015
Vel 480 mill til kommunene NFKK: «Et skritt i riktig retning..» «Men fordelingen blir feil..» «Man risikerer at noen få blir fornøyd, mens de aller fleste blir enda mer misfornøyd» Kun et fåtall blir «berørt»..og får besøk av nissen..
Den grønne konsesjonsrunden og «berørte kommuner» = 1,5 - 2 milliarder i gave til private..+ noen millioner til heldige (?) kommuner
Kursutvikling hos «den store vinneren»
Konsesjonsvederlag til Sør-Trøndelag (gruppe B) til sammen 37,5 million Any lucky loosers? Forventes rause naboer etter ? Dette var vi enige om…11 ordførere Slik ble det… De 4 som stemte mot, de fikk..
«Berørte kommuner»: Tilfeldig eller tilsiktet, rettferdig eller urettferdig? Den relative betydning? Steigen: 53,5 mill og innbyggere = kr/innbygger Omregnet ift innbyggertall, så betyr eks.vis det: Hadsel: (8.057 innb.) = 172 mill Alta: ( innb.) = 425 mill
Et annet eksempel: Dette er oppnådde resultat av en bortleid konsesjon, som ble kjøpt av staten for 8 mill, høsten 2009
Edle prinsipper i norsk politikk: Rettferdighet og likebehandling? Mange spm kan stilles om det. Men blir det f.eks. rett at de som har fått beslaglagt sine arealer fra før og/eller arealet er såpass «oppbrukt» at det ikke er mulig å drive «grønt» - blir det rett at de blir taperne – at de får null?
Har Staten med dette abdisert fra sitt ansvar med å fordele/omfordele noe som først er innbetalt til statskassen, og dermed overlatt til konsesjonskjøperne å fordele etter eget forgodtbefinnende, og slik at de kan drive «splitt og hersk» fullt ut? Eller var dette kanskje hele meningen?
Kan det fortsette slik? Særlig når vi vet at Staten bruker 5 desimaler og over 20 forskjellige kriterier for å treffe den perfekte omfordeling og utgiftsutgjevning? NEI!