Damasio om rasjonelle valg og somatiske markører

Ett eksplanandum: Defekter i rasjonelle valg PFC-pasienter kan vise ulike problemer med målrettet adferd (personal level psychology) Sosialt uakseptabel adferd Initierer planer uten å fullføre dem Apati Mangel på inhibition av impulser EDS ...

Reasoning og valg Mål: Velge en av flere mulige responser Krever bl.a: Kunnskap om situasjonen Kunnskap om mulige responser Kunnskap om sannsynlige konsekvenser av responser Logisk slutningsevne, støttefunksjoner som arbeidsminne etc Damasio: Spiller emosjoner og følelser også en rolle?

Damasio kritiserer “the high-reason view” Beslutning er essensielt en rasjonell og a-emosjonell / kjølig prosess Kost/nytte analyse: Utled konsekvenser av ulike responser og sammenlign deres forventede verdi Påståtte problemer m high-reason view Ineffektivt (tar tid) Hvordan velge mellom tilsynelatende likeverdige responser? Vi er kognitivt underutrustet (begrenset arbeidsminne, begrenset rasjonell slutningsevne)

High-reason view ligner patologi Ironisk nok ligner Damasios cases (Gage mfl) tilsynelantende på high-reason idealet Liten svekkelse i generell intelligens, slutningsevne Emosjonelt flate, emosjoner har liten effekt på beslutning Eks: Pasient skal velge mellom to datoer for neste møte The patient pulled out his appointment book [...] For the better part of a half-hour, the patient enumerated reasons reasons for and against each of the two dates: previous engagements, proximity to other engagements, possible meterological conditions, virtually anything that one could reasonably think about concerning a simple date. (p. 193) Moral: Dette – og high-reason view – er ikke tilstrekkelig for målrettet adferd

Damasios Alternativ: Somatisk markør hypotesen Det som skaper defekten er det rasjonalistiske idealet om fravær av emosjoner i beslutning Edmund T. Rolls: Damasios teori er en sofistikert variant av James-Lange-teorien: JL: Stimulus->Kroppslig endring->Emosjon

Hva er somatiske markører? Damasio om reasoning When the bad outcome connected with a given response option comes into mind, however fleetingly, you experience an unpleasant gut feeling. [...] It forces attention on the negative outcome to which a given action may lead, and functions as an automated alarm signal which says: Beware of danger ahead if you choose the option which leads to this outcome. (s. 173) M.a.o: Vi assosierer konsekvenser med emosjoner og dette preger vår vurdering av responser Konsekvens av handlingsalternativ -> kroppslig endring -> endring registreres som positiv eller negativ -> påvirker vurdering av handlingsalternativet

Hva gjør somatiske markører? Somatiske markører erstatter (vanligvis) ikke resonnering Begrenser antallet mulige responser (framing) Fremhever mulige responser som positive eller negative

Konstruerer Damasio en stråmann? Jon Elster: [Damasio mfl] present a strawman of rational-choice theory according to which a rational agent would always take account of all possible outcomes of all possible options (p 290) Finnes alternativer Kron og mynt Enkle, ikke-perfekte beslutningsprosedyrer ”Bruk metoder som har virket tidligere” etc