Bergen, juni Paradigmestruktur: En kognitiv analyse av suffiksskifte i russiske verb Tore Nesset Universitetet i Tromsø

Bergen, juni (1) Spørsmål Har bøyningsparadigmer intern struktur? Hva er strukturen til russiske verbparadigmer? Har alle russiske verbparadigmer samme struktur? Hvordan kan vi studere paradigmestruktur?

Bergen, juni Bøyningsparadigmer Slik?Eller slik?

Bergen, juni (2) Paradigmestruktur før og nå Priscian (ca. 500 e.K.): Ledeformer Wurzel (1984): Paradigmestrukturbetingelser Bybee (1985): Base-derivert-relasjonen WP: Metaregler/Rules of referral OT: Output-output faithfulness

Bergen, juni (3) Paradigmestruktur i kognitiv lingvistikk Ekstensjon Forskansing (entrenchment) Paradigmestruktur følger som en automatisk konsekvens av en generell teori om språk og kognisjon.

Bergen, juni (4) Paradigmestruktur og språkendring Hypotese: Perifere former viser sterkere tendens til regularisering enn sentrale former. Hva betyr “perifer”? –Ikke-prototypisk? –Lite forskanset?

Bergen, juni (5) Suffiksskifte i russiske verb Uproduktivt /a/ ➔ produktivt /aj/: /kapl j +ut/ ➔ /kapaj+ut/ ‘drypper (3 pl)’ Ideelt utgangspunkt for test: –Suffiksskiftet er velkjent, men er ikke blitt undersøkt vha. korpusdata før. –Russiske verbparadigmer har mange former og derfor potensielt komplisert struktur.

Bergen, juni relevante former Finitt presens indikativ: –1, 2, 3 singular –1, 2, 3 plural Imperativ: –2 singular –2 plural Infinitte former –Aktivt presenspartisipp –Passivt presenspartisipp –Imperfektivt gerundium Infinitiv og preteritum ikke relevante

Bergen, juni (6) Empirisk undersøkelse 30 verb der suffiksskifte er forventet Kun uprefigerte verb undersøkt Data fra Det russiske nasjonalkorpus –Balansert korpus på 120 mill. ord –Søkbart på internett ( Min database: ca eksempler

Bergen, juni (7) Fordeling verb/eksempler

Bergen, juni (8) Fordeling former/eksempler

Bergen, juni Fordeling former/eksempler 3 singular:4901 eks. 3 plural:2024 eks. 1 singular:312 eks. 1 plural:283 eks. 2 singular:184 eks. 2 plural:103 eks. Imp. singular:210 eks. Imp. Plural:120 eks. Akt. Partisipp:2375 eks. Pass. Partisipp:511 eks. Gerundium:1154 eks. = 570 eks. = 330 eks.

Bergen, juni (11) % /aj/ i ulike former av ulike verb

Bergen, juni (12) Implikasjonelt hierarki Gerundium Imperativ Andre finitte 1 singular 3 plural 3 singular ›› +/aj/

Bergen, juni (13) Hierarkiet og paradigmestruktur Hierarkiet bekrefter hypotesen om regularisering av perifere former. Altså har bøyningsparadigmer intern struktur.

Bergen, juni (14) Problem: Aktivt partisipp Gerundium Imperativ Andre finitte 1 singular 3 plural 3 singular ›› +/aj/ murlykat’ vnimat’ etc. blistat’ etc. maxat’(sja)

Bergen, juni (15) Mulig forklaring Partisippets oppførsel skyldes motstridende egenskaper –Semantisk markert som infinitt form: ⇒ forventer høy /aj/-prosent –Formelt er partisippet nært knyttet til finitte former: ⇒ forventer lav /aj/-prosent Resultat: Begge deler!

Bergen, juni (16) Ekstensjon eller forskansing? Hierarkiet korresponderer med semantisk markerthet: Markert – høy /aj/-prosent Hvilken rolle spiller forskansing? Test: Verb med lavfrekvente finitte former og Høyfrekvente infinitte former

Bergen, juni (18) Mer om forskansing Ingen korrelasjon mellom forskansing (frekvens) og /aj/-prosent.

Bergen, juni (19) Konklusjoner Suffiksskiftet følger implikasjonelt hierarki. ⇒ bøyningsparadigmene til russiske verb har intern struktur. Hierarkiet korrelerer bedre med semantisk markerthet enn med frekvens. ⇒ Ekstensjon er viktigere enn forskansing.

Bergen, juni (20) Spørsmål Påvirker disse faktorene suffiksskiftet? –Aspektprefikser –“Postfikset” -sja –Polysemi