Datatilsynet og tilgang på langs Helge Veum, overingeniør Tilgang på langs (TTec) Tromsø 13. juni 2007
Side 2 To roller i denne sammenhengen Fører tilsyn med gjeldende regelverk (tilsynsrollen) Deltar i diskusjonen rundt morgendagens regelverk (ombudsrollen) 1. Datatilsynets rolle
Side 3 Er greit der hvor det er lov (taushetsplikt) Elektronisk deling er selvfølgelig greit 2. Deling av informasjon
Side 4 Uheldig Ansvarsfragmentering Undergraver reell kontroll Ulovlig (i dag) 3. Deling av informasjon gjennom å bruke felles data (tilgang til hverandres data)
Side 5 Forsendelsesbasert kommunikasjon gir aktivitet hos avgiver Det meste kan løses forsendelsesbasert Se på restmengden – den som ikke lar seg løse forsendelsebasert Geriatri? Kommunal / Primær / Spesialist? Kommunalt samarbeid? Standardisering – fremdeles en utfordring? 4. Bruk eksisterende prinsipper
Side 6 Vi har et viktig skille mellom virksomhetene. Skal vi... lage de nødvendige åpningene eller rasere skillet Det er mye som er vanskeligere enn kommunikasjon mellom store HF 4. Bruk eksisterende prinsipper...
Side 7 Dere har ikke tilstrekkelig kontroll internt i egen organisasjon Er det da riktig å slippe andre inn 5. Grunnmuren mangler
Side 8 Er «worst case» fra et personvernperspektiv Begrenset kjernejournal kan være et alternativ Men ikke uten samtykke Og ikke som erstatning for ryddig kommunikasjon 5. Fullstendig nasjonal pasientjournal
Side 9 Før: Avhengighet av eget system Nå: Avhengighet av eget system Avhengighet av andres systemer Avhengighet av nettverket Nasjonale konsekvenser Tilgjengelighet må få større fokus 6. Sårbarhet i forhold til tilgjengelighet
Side 10 Sum Skillet vi har i dag har en hensikt Begrens endringer til der hvor de er nødvendige Hva blir konsekvensene av endringene? Både i forhold til personvernet og helsehjelpen