Orientering om rettsøkonomi, 4. avd. 17.08.2016 Prof. emer. Erling Eide Orientering om rettsøkonomi, 4. avd. 17.08.2016 Denne PPP ligger på semestersiden for JUS4121 Ytterligere opplysninger: http://folk.uio.no/erlinge/studenter.html

Rettsøkonomiens hovedemner Forklaring av rettsregler (b) Virkninger av rettsregler (av endringer i rettigheter og plikter) (c) Ønskelige rettsregler

Forklaring av rettsregler Andre fag: RS, RH, statsvitenskap, historie,… Rettsøkonomisk teori: Effektivitetshypotesen Interessegruppehypotesen, Tilraningshypotesen «Public Choice Theory» Staten er ikke en upartisk og velmenende aktør som tilgodeser alle likt Eksempler(?) «det militær-industrielle kompleks» «jordbrukslobbyen» Transaksjonskostnader (TK) Rettsregler som resultat av borgernes streben etter å redusere TK Privatrett. Eks.: Opplysningsplikt Offentlig rett. Eks.: bevillinger «

Virkninger av rettsregler Spørsmål: Hvordan tilpasser aktørene seg? Personer, selskaper, kommuner…? Hva blir resultatene? Blir de slik lovgiver har ønsket eller håpet?   Teori: Adferdsteori (rasjonelle aktører søker å tilfredsstille egne preferanser med rettsreglene som incentiver) Kritikk: Daniel Kahneman: «Tenke fort og langsomt» Markedsteori (Kenneth J. Arrow) Spillteori (John Nash Jr.: A beautiful mind) TK (Ronald H. Coase)

Ønskelige rettsregler Teori: Velferdsteori Kriterier for «ikke-sløsing»: Pareto-effektivitet Kaldor-Hicks-effektivitet (nytte-kostnads-analyse) Fordeling (rettferdighet) Hvilke rettsregler bidrar til - «ikke-sløsing» - ønsket fordeling (slik det er politisk bestemt)? - reduksjon av TK

Erststatningsrett Virkninger: Ønskelige virkninger og regler: Virkninger av objektivt ansvar og skyldansvar på skadekostnader i vid forstand Antar rasjonelle aktører, her aktører som tilstreber minimalisering av egne kostnader (forebyggelse og erstatning) Ønskelige virkninger og regler: Hvilke ansvarsregler fører til minimalisering av summen av aktsomhetskostnader og skadekostnader? Både objektivt ansvar og skyldansvar (under visse forutsetninger)

Kontraktsrett Forbrukerrett Virkninger? Hvordan virker ny rett om at hovedregelen ved mangel er omlevering (og ikke retting)? Virkning av strengere plikt og forsterket rettighet: høyere kostnader og høyere betalingsvillighet høyere pris, og enten høyere eller lavere omsetning Ønskelige virkninger og regler? Eks: Støvletthældommen Er omlevering generelt forbrukervennlig? Ingen vet! Analyser ikke gjennomført . Bare to mulige virkninger (for et gitt produkt): Omlevering er en fordel for både kjøpere og selgere Omlevering er en ulempe for både kjøpere og selgere

Kontraktsrett (forts.) Norm: avtaler skal holdes Parter har egeninteresse av at avtaler brytes (når det er effektivt) Erstatning etter den perfekte positive kontraktsinteresse gir effektiv ressursbruk Rasjonelle kontraktshull (rasjonell apati) Pga høye transaksjonskostnader Generell eller konkret utfylling?

Kriminaløkonomi Gjelder ikke spesielt økonomisk kriminalitet Virkninger: Hvordan virker straffetrusselen på potensielle lovbrytere? Antagelse: For potensielle lovbrytere er straffetrusselen en ulempe som ønskes unngått. Straffetrusselen (risiko og strenghet) er et incentiv («kostnad») Jo strengere straffetrussel, desto færre lovbrudd (almenprevensjon) Underbygges av empiriske studier. Ønskelige virkninger: Minimalisere forebyggelseskostnader og skadekostnader

Ønskelige virkninger: Miljørett Virkninger: Mange virkemidler: Private løsninger Privatrettslige løsninger: Naborett Offentligrettslige virkemidler: Kvoter Dispensasjoner fra forbud Avgifter «Cap-and-trade»: utslippstak med omsettelige kvoter Ønskelige virkninger: Minimalisering av summen av forurensningskostnader og forebyggelseskostnader (og TK)

«Den bedrøvelige vitenskap» Vi lever ikke i slaraffenland: Begrensede resurser Avveining mellom gode formål Minimalisering av kostnader (ressursbruk i kroner) I erstatningsretten: optimal mengde skader I strafferetten: optimal mengde lovbrudd I prosessretten: optimal mengde justismord I miljøretten: optimal mengde forurensninger Bedrøvelig for sektorentusiaster Lærdom: Vaksinering mot ønsketenkning

Viktig for jurister? Rettsdogmatikk Rettspolitikk Reelle hensyn Ved visse avgjørelser skal, evt. kan, dommere legge vekt på reelle hensyn. Det samme gjelder forvaltningen. Reelle hensyn er et ullent begrep, men det dreier seg bl.a. om virkninger av avgjørelser, -- som rettsøkonomien bidrar til å avklare. Rettspolitikk Drøfting av ønskelige virkninger av retten og valg av rettsregler for å oppnå disse Retten som et omfattende insentivsystem