Hvordan påvirkes forskerne av excellence-virkemidler? PEAC En velfungerende forsknings- og innovasjonspolitikk? Foreløpige resultater fra FORFI-programmet KD 29. okt 2012 Hvordan påvirkes forskerne av excellence-virkemidler? how do Policies to promote Excellence Affect the research Community? Liv Langfeldt og Gunnar Sivertsen

PEAC teamet Forskere fra de fire landene som studeres Liv Langfeldt, NIFU (prosjektleder) Egil Kallerud, NIFU Mats Benner, Lunds Universitetet Hanne Foss Hansen, Københavns Universitet Antti Pelkonen, VTT Ernst Kristiansen, SINTEF Dag Aksnes, NIFU Siri Brorstad Borlaug, UiO/NIFU Gunnar Sivertsen, NIFU PEAC

Globalisering Forskningspolitikk Excellence-politikk - Konsentrasjon - Sterke aktører PEAC

Skeivfordeling og elitisme Excellence-politikk Noen får utdelt mange sterke kort Forskeradferd Hvordan spilles kortene? - Posisjonering/strategi - Nye arbeidsformer - Ny forskning Endrede normer og organisering? - Elitisme - Samarbeid/konkurranse - Ledelse Betyding for omgivelsene/institusjonen PEAC

Trinn 1 - Kartleggingsstudie PEAC Trinn 1 - Kartleggingsstudie Centres of Excellence in the Nordic countries. A comparative study of research excellence policy and excellence centre schemes in Denmark, Finland, Norway and Sweden. NIFU Working Paper 4/2012 http://www.nifu.no/Norway/Publications/2012/PEAC%20-%20NIFU%20Working%20Paper%204%202012%20-%2010%20Feb%202012.pdf

Kartlegging av ordninger i 4 land / 287 sentre Senterordninger har ulik bakgrunn entreprenør-prosesser (Danmark, 1993) del av overordnede nasjonale beslutningsprosesser (Finland, 1995) etternølere: Norge (2003), Sverige (2005) Andel av offentlige utgifter til FoU: Fra 2,5% (Norge) til 6,1% (Finland) Mest per senter i Norge. Biomedisin/helsefag og teknologi/IKT/ materialvitenskap dominerer: 60% av de 287 sentrene. Noen får mange Ett eller to universiteter i hvert land som har en stor andel av sentrene Norge mer spredt (inst.sektor og SFI/FME) Vertsinstitusjonene skårer også høyt på andre mål: Sentrene er innen fagfelt der vertsinstitusjonen scorer over verdensgjennomsnittet på siteringer. Høy korrelasjon mellom antall ERC-bevilgninger og antall sentre ved vertsinstitusjonene. PEAC

PEAC Trinn 2 – case studier 12 sentre – 3 i hvert land Dekker tre ulike typer senter-ordninger Dekker forskningsfeltene som er størst (biologi, teknologi, materialteknologi, IKT, mm), ikke HUMSAM

Innvirkning på forskningen Foreløpige funn Innvirkning på forskningen Faglig oppbygging/kumulative fordeler Synlighet og ledelse, ny dynamikk Tverrfaglighet, internasjonal rekruttering og samarbeid Høy publisering og sitering PEAC

Innvirkning på forskningsmiljøene rundt Foreløpige funn Innvirkning på forskningsmiljøene rundt Faglig oppbygging/vridning (+/-) Faglig ledelse (+) Ekstra lag i organisasjonen/kompleksitet (-) Drakamper (-/?) Ambisjoner (+) PEAC

National excellence policy profiles (Stage 1) 4 Prosjektplan Task 1 Launching workshop 24.10.11 2 Literature review 3 National excellence policy profiles (Stage 1) 4 Case studies: excellence centres (Stage 2) 5 Midway workshop 18.06.12 6 Nordic comparative analysis 7 Final conference 7 May 2013 → Policy briefs (June 2013) 8 Scientific publications (end 2013) PEAC

PEAC