Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertAnne-Marie Samuelsen Endret for 9 år siden
1
Oppfølging av fagevaluering UoH Molde 8. oktober 2013
2
Bakgrunn for evalueringen Biofagevalueringen 2000 Evaluering av klinisk, samfunnsmedisin, psykologi og psykiatri i 2003 Ønske om at hele bredden inkl. høyskoler og instituttsektoren evalueres samtidig
3
Gjennomføringen av evalueringen Informasjonsmøter og –brev Kontaktpersoner og nettsider Referansegruppe Inndeling i paneler Utvelgelse av panelmedlemmer Høringsmøter versus site visits
4
Panelene – 7 i alt Panel 1 Botaniske, zoologiske og økologiske fag Panel 2 Fysiologiske fag Panel 3 Molekylær- biologiske fag Panel 4a Klinisk medisinske fag Panel 5 Samfunnsmedisin og helsefag Panel 4b Klinisk medisinske fag Panel 6 Psykologi og psykiatri
5
Grunnlaget for evalueringen Egenvurdering fra institusjonene og forskningsenhetene Korte CV-er på individnivå og Publikasjonsliste på forskningsenhet/-gruppenivå Bibliometrisk analyse Med nasjonale indikatorer og internasjonale sammenlign. Institusjonsanalyser Presentasjon for panelene i høringsmøter Med vekt på SWOT-analyse
6
Omfang av evalueringen Fagmiljøer ved Åtte universiteter (14 fakulteter) Seks universitetssykehus + tre andre sykehus En vitenskapelig og tre statlige høgskoler 13 forskningsinstitutter Tre vitenskapelige museer Fem andre enheter knyttet til universitetene Grupper og CV-er 387 forskningsenheter/-grupper Nær 4400 CV-er i gruppene + flere utenfor grupper
7
Hva sier evalueringen? - overordnet rapport ved lederne for panelene Finansiering: Mer midler til fri forskning parallelt med reduksjon i tematiske forskningsprogrammer Bør reservere egen finansiering for unge forskere Stimulere til å søke EU, NIH og annen internasjonal finansiering Regional versus nasjonal finansieringsarenaer
8
Hva sier evalueringen forts. - overordnet rapport ved lederne for panelene Utdanning og karriereveier: Flere postdoktorstillinger Karriereveier Utvide forskerlinjen (MD/PhD, DDS/PhD) på universitetene
9
Evalueringen er ikke et svar med to streker under, men snarere begynnelsen på en ny prosess
10
Oppfølging Oppfølgingsmøte Gardermoen februar 2012 med relevante departementer og ledelsen ved institusjonene som har deltatt. Karriereveier Samarbeid, arbeidsdeling og konsentrasjon Strategisk bruk av basisfinansiering som fremmer samarbeid mellom helseforetak og universitet Kritisk masse i organisering av forskningsgrupper http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Fra_evaluering_til_oppfolging/1253 973801132?lang=no#Program
11
Oppfølging Innspill fra fagmiljøene Hvordan bør anbefalingene følges opp nasjonalt, regionalt og lokalt? Anbefalinger: generelle fagspesifikke Parallelle prosesser Behandling i divisjonsstyret for vitenskap
12
Oppfølgingsutvalgene Divisjonsstyret for vitenskap vedtok å opprette to oppfølgingsutvalg for evalueringen: Biologiske fag Humanmedisinske fag og helsefagene Evalueringens overordnede rapport, 7 panelrapporter og 35 høringsuttalelser fra berørte miljøer
13
Mandat Mandat oppfølgingsutvalgene: Utvalgene skal utarbeide hver sin rådgivende plan med forslag til konkrete og begrunnede oppfølgingstiltak. Planene skal bl.a. gi råd om: Tiltak for videreutvikling og styrking av forskningen innenfor biologi, medisin og helsefag Tiltak for å fremme samarbeid, koordinering og arbeidsdeling mellom institusjonene og sektorene/institusjonstypene Tiltak for å fremme internasjonalt forskningssamarbeid og mobilitet
14
Mandat forts Identifisering av fagområder som det er særlig viktig å styrke Gi Forskningsrådet råd om virkemidler og støtteformer innenfor ulike budsjett-scenarier, inkludert nullvekst Gi Forskningsrådet råd om andre strategiske tiltak som vil bidra til å utvikle og styrke forskningen innenfor biologi, medisin og helsefag, og om fagenes rolle innenfor nasjonale strategiske forskningsområder
15
Utvalget for humanmedisin og helsefag Tiltakene er organisert innenfor 5 hovedområder Kritisk masse/nasjonale fortrinn/nasjonalt og internasjonalt samarbeid – nettverksutvikling og tverrfaglighet Forskningsinfrastruktur Karriereveier og rekruttering Klinisk forskning – ressurser og strategi Finansiering
16
Prioriterte områder Kristisk masse: Å sikre tilstrekkelig store og multidisiplinære forskergrupper. Fokus på færre prosjekter gjennom målrettet bruk av insentiver for økt samarbeid på tvers av institusjoner nasjonalt og internasjonalt Forskningsinfrastruktur: nasjonal samordning og finansiering av infrastruktur som registre og biobanker; befolkningsbaserte helseundersøkelser og biobanker, helseregistre, nasjonalt register for primærhelsetjenesten, portaler og metadatabaser
17
forts Karriereveier og rekruttering Postdoktorstillinger og andre mellomstillinger etter PhD PhD utdanning og forskerlinjer Finansieringsordninger for yngre forskere Klinisk forskning - -ressurser og strategi Tilrettelegging for forskning for klinikerne i sykehus; kombinerte stillinger klinikk/forskning (HF/universiteter/høgskoler) Mer forskning!
18
Prioriterte områder forts Finansiering: åpen arena (FRIPRO), forskningsmidler i helseforetakene – koordinert nasjonal finansiering av multisenterstudier, økt internasjonal finansiering
19
Prosess videre Skal behandles i Divisjonsstyret for Vitenskap 23. oktober. Et godt samarbeid om oppfølgingen av fagevalueringene er viktig for å få til en god utvikling av fagene! Takk for oppmerksomheten!
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.