FNF Finnmark

FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV FNF har sitt utspring fra et samarbeid mellom Norsk Friluftsliv (FRIFO), Friluftsrådenes Landsforbund (FL),Friluftsrådenes Landsforbund Samarbeidsrådet for naturvernsaker (SRN)Samarbeidsrådet for naturvernsaker Forum for natur og friluftsliv - FNF Samarbeidsnettverk  Natur- og friluftsorganisasjoner på fylkesnivå  Koordinere og ivareta felles saker (plansaker)  Kontaktnett til 80 ulike lag og foreninger I fylket Fylkeskoordinator + Arbeidsutvalg (AU)  AU 2014: NJFF –F, NNV-F, 4H Finnmark, Sør Varanger turlag

Norsk friluftsliv (tidligere FRIFO) Den Norske Turistforening 4H Norge Forbundet KYSTEN Norges Folkesportforbund Norges Jeger- og Fiskerforbund KFUK-KFUM-speiderne Norges Klatreforbund Norges Orienteringsforbund Norges Padleforbund Norges Røde Kors Hjelpekorps Norges speiderforbund Skiforeningen Syklistenes landsforening Norsk Kennel Klub KRIK (Kristen idrettskontakt) SNR: Samarbeidsrådet for Naturvernsaker : Norges Naturvernforbund WWF-Norge DNT & NJFF Friluftsrådene: (mangler I Finnmark) FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV

Arbeidsoppgaver sette naturverdier og friluftsliv på dagsorden i samfunnet ha god kontakt med myndighetene bygge gode nettverk mellom organisasjonene, med politikere og andre relevante aktører påvirke i relevante plan- og saksprosesser bygge kompetanse i organisasjonene FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV

Medvirkning Veldig fornøyd med medvirkning deltagelse og oppfølging Innkalling til møter og kontakt har vært god  Fra de lokale vannområdene kun fra Tana Behandlet godt og følt oss velkommen i prosessen Nettstedet er bra  God tilgagang til informasjon Utfordringer  Stort og omfattende arbeid å sette seg inn i:  Direktiv, forskrift, veiledninger og de foreliggende planer  Møter på dagtid gjør det vanskelig for frivillige å delta.  Reduserer kvalitet, lokal kunnskap og deltagelse i prosjektet. FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV

Forventninger Fortsatt medvirkning i arbeidet fremover både i regionen og vannområdene At tilstrekkelig (mer) informasjon utarbeides og deles Oppfølging av arbeidet i de forskjellige vannområdene  Forventer at kommunene legger mer resurser i arbeidet videre Fokus på økt økonomisk støtte til arbeidet i alle ledd At tiltak blir fulgt opp på alle nivåer FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV

Utfordringer fremover Vilje til å gjøre de tiltak som trenges for å nå målene i direktivet?  En forestilling om at direktivet/planene ikke forplikter Omgåelser: Utsettelser – Definere problemer bort (SMVF) For liten innsats i vannområdene (bruker ikke nok ressurser?) Kunnskapsgrunnlaget må forbedres  Er det for lettvint å ”anta” god tilstand (70 % ) uten undersøkelser?  Fremdeles stort kunnskapsgap – blir dette fylt? Oppdrettsnæringen viktig forurensingskilde  Lakselus Forurensing, Gamle og ikke registrerte deponier (ulovlige) Grensevassdragene blir hengende etter Påvirkning fra gruveavfall Gyro – Ballastvann – Forurensing - Invaderende arter: Kongekrabbe, Snekrabbe, ++ FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV