Evaluering av UiOs kvalitetssystem 2013 Status og utfordringer i kvalitetsarbeidet Studiekomiteen 21.03.13.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Felles rutiner for institusjonene?. Hvorfor? •Kvalitetssikring •Enhetlig rapportering •Mobilitet 3.
Advertisements

UiO – Forskningsadministrativ avdeling – 2007 Tiltaksplan for forebygging av uredelighet i forskningen Prorektor, prof. Haakon Breien Benestad Universitetet.
Prosesstyring som styringsverktøy
Kvalitetssystemet ved NVH Denne presentasjonen viser hvordan NVH har bygd opp sitt system.
• Hvor finner du dette bygget? • Hva kalles bygget? • Hva slags bygg er det? • Når ble det bygget? • Hva er bygge- materialet? • Hvem bygde det? Bildet.
KOM MED. KOM MED – Status før prosjektet  Godt arbeidsmiljø (ref. MU)  Gode tilbakemeldinger fra gjester  Ingen umiddelbare områder utpeker seg som.
Stjørdal fagskole Kvalitetssystemet Styremøte 18. mars 2014
NVHs kvalitetssystem ProdMed: Lov om universiteter og høgskoler •Krav til systemet: ▪§ 1-6. Kvalitetssikring (1)Universiteter og høyskoler.
Integrering av informasjonskompetanse i undervisningen ved UiB Utdanningsavdelingen og Utdanningsutvalgets engasjement i UBs arbeid med Informasjonskompetanse.
Forskerskoler – nøkkelen til en bedre PhD-utdanning?
Inga Bostad / Viserektor Arbeid med kvalitet i undervisning og utdanning ved UiO Seminar: Evaluering av kvalitet i undervisning og utdanning, 23. april.
NVHs kvalitetssystem Oslo: 2. mai NVHs sentrale prinsipper for kvalitetssystemet •Kvalitetssystemet skal inngå som integrert del av NVHs ledelses-,
Organisering og standardisering av universitetets IT-virksomhet Bjørn Ness, assisterende IT-direktør Fellesmøte m/lokal IT 13. desember 2012.
Evaluering av studiekomiteen, Gro Bjørnerud Mo Studiedekan HF.
Personalseminar Avdeling for IT Høgskolen i Østfold 18.mars 2005
Tiltaksplan for studiekvalitet: Status og videre utvikling Avdeling for IT Høgskolen i Østfold.
VURDERING FOR LÆRING VFL SAMLING NAMSOS.
Implementering av kvalifikasjonsrammeverket ved HSL - samhandling mellom vitenskapelig ansatte og administrasjon Julia Holte Sempler, rådgiver, seksjon.
Student- og lærerevalueringer av emner Øyvin Ytreberg 2011.
1 Hvor god er dagens norske ph.d. utdanning? Innlegg på Tekna Seminar ”Forskning og utdanning” Torsdag 15. oktober 2009 Prorektor forskning Kari Melby,
Kvalitetssikringssystemet – stimulerer det til kvalitet? NOKUT-konferanse Av Svein Olaf Thorbjørnsen.
Studentenes medvirkning i kvalitetssikringsarbeidet. Stine Hjerpbakk (PS) og Emilie Bjerke Melbye (StL) NOKUT-konferansen Oslo 2010.
Strategisk planarbeid og rapportering i private høyskoler
Tjenestestedets navn Barnehager har tiltak som forebygger mobbing HP
Internt handlingsrom (IHR) Presentasjon på USITs allmøte 23. juni 2011 Universitetsdirektør Gunn-Elin Aa. Bjørneboe.
NTNU Noen administrative utfordringer.
NVHs kvalitetssystem Allmøte på NVH: Lov om universiteter og høgskoler Krav til systemet: ▪§ 1-6. Kvalitetssikring (1)Universiteter og høyskoler.
Studentevaluering av undervisningen ved NVH. Studentevaluering er en viktig del av NVHs kvalitetssystem fordi: Det gir tilbakemelding om i hvilken grad.
Evaluering av NVHs kvalitetssystem
Studentevaluering av undervisningen ved NVH. Følgende aktiviteter evalueres av studentene: 2.1 og 2.2 Opptak og mottak: Gjennomføre rekrutterings- og.
NVHs kvalitetssystem PhD NVH: 16. mars 2007.
NVHs kvalitetssystem Besøk til Sandnes:
NVHs kvalitetssystem Master NVH: Januar Lov om universiteter og høgskoler Krav til systemet: ▪§ 1-6. Kvalitetssikring (1)Universiteter og høyskoler.
NVHs kvalitetssystem PhD NVH: Januar Lov om universiteter og høgskoler Krav til systemet: ▪§ 1-6. Kvalitetssikring (1)Universiteter og høyskoler.
Elektronisk saksbehandling og arkiv
Oppfølging av studenter ved HF: Hvor står vi og hvor går vi? Gro Bjørnerud Mo, studiedekan Studiekomiteen
Til Læringsmiljøutvalget Rapportering fra Si fra-systemet klager og varsler på læringsmiljøet.
Handlingsplan for innovasjon og Innovasjonsåret 2013
Prosjektavslutning og sluttrapport
LMU Studiebarometeret. Ny nasjonal studentundersøkelse Første nasjonale undersøkelse som måler studentenes tilfredshet med studiekvaliteten.
FOKUS PÅ TRAUMER Forståelse og behandling av PTSD og komplekse traumer.
STYRKET KONTAKT MELLOM FUP OG FAKULTETENE Kort orientering vedrørende utvidet universitetspedagogisk konsultasjon Møte i studiekomiteen 8. desember.
Status prosjektøkonomistyring (1) Prosjektet har levert –Endring i regnskapsføringen av prosjekter ved UiO –Ny rapportpakke –Felles praksis minimumsstandard.
Sykefravær PSU 3.februar kvartal
Studiebarometeret Ny nasjonal undersøkelse om opplevd studiekvalitet Studiekomiteen
Kvalitetssikring av vurderingsordningene Felles rammer og lokale løsninger Seksjonssjef Hege B. Pettersen.
Fokus på utdanning UiO’s verdi og synlighet er i stor grad knyttet til kvaliteten på de kandidater vi utdanner. UiO må styrke evnen til å drive strategisk.
Forberedelse til NOKUTs 2. runde med evaluering av kvalitetssystemet Møter med avdelingene
STUA møtet – STUA fellesskapet Hvordan vil vi ha det 9. Mars 2016.
3 Ressursgruppe for etablering av felles kvalitetssystem Oppdraget fra Sikker drift: «Etablere felles Kvalitetssystem, herunder avvikssystem»
Strategi & bemanningsplaner
Erfaringer med utdanningsmelding med fokus på kvalitetsutfordringer
Forskerutdanning og gjennomføringstid ved MN-fakultetet
Status HP Utdanning og læringskvalitet
NTNUs kvalitetssystem for utdanning
Utdanningskomiteen 19. mai
NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem 2013
Utdanningskomiteen og LMU 28. mars 2017
Handlingsplaner Utdanning - Status 2017
Prodekan bachelorutdanning IV
Kvalitetsmeldingsprosessen
Ny struktur PhD-program ved SU-fakultetet: Status og drøfting
Studieprogramråd ved NTNU UU 20. november 2017
Rolle og ansvar som SPA Prosess
Evaluering av PK-nettverket
SV-fakultetets arbeid med internasjonalisering
Krav om sensorveiledninger – bakgrunn og intern oppfølging
Evalueringssystemet ved MN-fakultetet
Studieseksjonen – hvem jobber der og hva gjør vi?
Aktørene Innbyggerne, politikerne, forvaltningen,
Utskrift av presentasjonen:

Evaluering av UiOs kvalitetssystem 2013 Status og utfordringer i kvalitetsarbeidet Studiekomiteen

NOKUTs evaluering av kvalitetssystemer NTNU Rapport forelå UiO 4. juni og 27. – 29. august UiB Evalueres samtidig med UiO NOKUT videreutvikler sin tilsynsmodell. Økt fokus på ledelse og resultater, inkludert studentenes læringsutbytte.

NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem i 2007 Anbefalinger: 1.Integrere kvalitetssystemet i styringssystemet 2.Rutiner for tilbakemelding til studentene 3.Styrke systemforståelsen blant vitenskapelig personale

Revisjon av kvalitetssystemet i 2012 To viktige endringer: Evalueringshyppigheten ble redusert -Sjeldnere rapport fra tilsynssensor og periodisk programevaluering hvert 6. år Innholdet i evalueringer ble åpnet opp - Faste maler for evalueringsrapporter bortfalt

Evalueringen ved NTNU 1.Rutinebeskrivelser 2.Beskrivelse av roller og ansvar 3.Rapportering 4.Studentevalueringer 5.Erfaringsutveksling

Til diskusjon 1.I hvilken grad har fakultetene tatt inn rollebeskrivelser i sine rutiner og er de på plass? 2.Hvordan og av hvem brukes evalueringsrapportene på program-, institutt- og fakultetsnivå? 3.Hvordan legger fakultetene til rette for erfaringsdeling, deltakelse og forankring av kvalitetsarbeidet lokalt? 4.Hvordan kan UiO legge bedre til rette for erfaringsdeling og spredning av god praksis? 5.Er det andre utfordringer i kvalitetssystemet og studiekvalitetsarbeidet som bør tas tak i nå?