Infiltrasjonsløsninger for avløpsvann

Renseløsninger Infiltrasjon i stedlige jordmasser Infiltrasjon i stedlige jordmasser med forbedret forbehandling Filtreringsanlegg for gråvann (Våtmarksanlegg) (Minirenseanlegg)

Infiltrasjonsanlegg Slamavskiller Støtbelaster/pumpekum (Fordelingskum) Infiltrasjonsfilter (grøfter eller basseng)

Valg av infiltrasjonsløsning

Infiltrasjon av slamavskilt avløpsvann Isolasjon/ masseseparasjon Fordelingslag Sprederør Stedlige masser 60 cm Rimeligste og beste løsning, men forutsetter: Arealtilgang sand/grus-masser, > 1,5 m til grunnvann

Grunn infiltrasjon Vanligvis større infiltrasjonskapasitet øverst Bedre renseevne (P-binding og nedbr. org. mat.)

Jordhauginfiltrasjonsanlegg

Infiltrasjon i lukket basseng Aktuell renseløsning for bl.a. hytteområder og turistbedrifter God renseeffekt, billigste og beste renseløsning dersom: tilgjengelig areal, sand/grus-masser, > 3 m til grunnvann

Erfaringer med drift – lukkede anlegg Alle anlegg trenger tilsyn Slamtømming. Store variasjoner i tømmebehov Pumpestasjoner bør ha regelmessig tilsyn. Skal ha alarm for høyt vannivå Fordelingskummer bør ha tilsyn minimum en gang i året og tømmes helt i forbindelse med slamtømming Infiltrasjonsfiltre. Vannivå kontrolleres Fremmedvann. Mange anlegg tilføres fremmedvann, spesielt eldre anlegg Levetid (minimum) 20 år Høy rensevne for fosfor, organisk stoff og smittestoff.

Erfaringer med drift – lukkede anlegg Anbefalinger Infiltrasjonsanlegg bør ha så enkel utforming som mulig Det bør etableres faste rutiner for drift og tilsyn Serviceavtaler

Åpen basseng-infiltrasjon (Bardu) Vassdrag Basseng for infiltrasjon sedimentasjon Umettet sone av sand/grus Grunnvann Krever store arealer og usjenert beliggenhet

Ellingseter

Erfaringer med drift – Åpne bassenger Små åpne Inf.-bassenger (for turistbedrifter) krever svært lite tilsyn Lite vann og lite lukt Store åpne inf.-bassenger krever regel-messig tilsyn. Normalt åpne vannflater og dermed fare for lukt i perioder Åpne bassenger for avvanning av kloakk må driftes. Overbelastning gir driftsproblemer.

Erfaringer med drift - åpne bassenger Anbefalinger Det bør etableres faste rutiner for drift og tilsyn Serviceavtaler for større private anlegg.

Biofilter for små avløp

Infiltrasjonsanlegg med forbedret forbehandling Slamavskiller Pumpekum Biofilter (Fordelingskum) Infiltrasjonsfilter (grøfter eller basseng)

Fordeler ved forbehandling i biofilter Kan infiltreres i relativt tette masser (morene, finsand, silt). Etterfølgende rensetrinn, f.eks. infiltrasjonsanlegg kan neddimensjoneres. Forbehandling og etterpolering kan gi en utslippskvalitet som er tilfredsstillende for sårbare resipienter Mulighet for direkte utslipp til mindre sårbare resipienter

Forbedret forbehandling

Forbehandling i biofilter

Infiltrasjonsanlegg med forbedret forbehandling

Gjennomsnittlig renseeffekt for forsøksanlegg (biofilter) 1997 - 2001

Filtreringsanlegg for gråvann Slamavskiller Pumpekum eventuelt innebygd i slamavskiller Biofilter Utslippsarrangement/ infiltrasjonsgrøft

Sammensetningen av avløpsvannet Det er først og fremst viktig å rense organisk stoff i gråvannet Organisk stoff BOF7 Nitrogen Fosfor

Gråvannsrenseanlegg Hantering – behandlig - utslipp Organisk stoff Avløpsfritt klosett 32 % 2 % 66 % Utslipp Compat Kombinasjonen avløpsfritt klosett og gråvannsfilter utfyller hverandre mht. ”renseeffekt” Fosfor Avløpsfritt klosett 78 % 2 % 28 % Compact Utslipp Utslipp Nitrogen Avløpsfritt klosett 89 % 4 % 7 % Compact

Leverandører av gråvannsrenseanlegg BOKN PLAST AS HACO Odin Maskin AS Vera Prosjekt AS Waterment AS

Urinseparering og kompostering av fekalier er det mulig? Uten redusert komfort?

Toalett med urinseparering

Komposteringsbeholder for fekalier

Urinseparering og kompostering av fekalier? Uten redusert komfort for bruker? Har det positive effekter for miljøet?

Urin som hagegjødsel

Renseløsninger- fordeler og ulemper Infiltrasjonsanlegg Lave anleggskostnader Lave driftskostnader Lite tilsyn (men tilsyn er nødvendig) Arealkrevende Slamtømming er viktig

Renseløsninger- fordeler og ulemper Infiltrasjonsanlegg med forbedret forbehandling: Akseptable anleggskostnader Akseptable driftskostnader Relativ arealkrevende Slamtømming er viktig Krever tilsyn/serviceavtale

Renseløsninger- fordeler og ulemper Filtreringsanlegg for gråvann Høy og stabil renseeffekt Relativ lite behov for tilsyn Begrenset arealbehov Middels anleggskostnader Relativ høye driftskostnader, spesielt i kombinasjon med tett tank Serviceavtale bør tegnes

Spesifikke forurensnings-mengder per person og døgn       Spesifikke forurensnings-mengder per person og døgn Kilde Fosfor Organisk stoff Kjøkken og oppvask 0,30 14 Tøyvask 0,08 8 Bad og dusj 0,02 6 Sum i gråvann 0,40 28 Toalettavløp 1,20 18 Gråvann + toalettavl. 1,60 46      

Fritidsbebyggelse med plan

Organisk stoff (BOF) Utslippskonsentrasjoner i mg O per liter og renseevne i % Infiltrasjons-anlegg <0,01mg >99,9 % Våtmarksanlegg 10-25 mg 80 % Filtreringsanlegg, gråvann 5-25 mg 90 % Filtreringsanlegg + tett tank/biodo - 98 %

Nitrogen Utslippskonsentrasjoner i mg og renseevne i % Infiltrasjons-anlegg < 65 mg > 30 % Våtmarksanlegg 45 mg 50 % Filtreringsanlegg, gråvann 8 mg 30 % Filtreringsanlegg + tett tank/biodo - 93 %

Smittestoff Antall TKB per 100 mg og renseevne i % Infiltrasjons-anlegg < 1 >99,9 % Våtmarksanlegg < 50 Filtreringsanlegg, gråvann < 100 Filtreringsanlegg + tett tank/biodo -

Fosfor Utslippskonsentrasjoner i mg per liter og renseevne i % Infiltrasjons-anlegg <0,01mg >99,9 % Våtmarksanlegg 0,01-1,0 mg 90 % Filtreringsanlegg, gråvann 0,01-0,5 mg 85 % Filtreringsanlegg + tett tank/biodo - 98 %