April 2007, Per M, Jorunn og Mads

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Titanic Developer Team består av :
Advertisements

Hurum PPTs erfaringer med LP
Veiledning i gevinstrealisering ved innføring av elektronisk handel
OPPFØLGING AV ARBEIDSMILJØUNDERSØKELSEN PÅ STUDIEAVDELINGEN.
#ksindeks Header: Relation 1 Internal/Identier/File name
April 2007, Per M, Jorunn og Mads
Hva er Fretex ?.
Fokusgruppemøte prosess tre Historie, status i dag, og veien videre.
Forbedringskunnskap kan læres gjennom personlig forbedringsarbeid
1 Valg av system •Hadde et elektronisk ”hjemmelaget system” med en del begrensninger. •Overbevise ledelse om behov for nytt system. •Opprettet en prosjektgruppe.
Kvalitetssystemet ISO 9001:2000
9-k samarbeidet i Vestfold Harmo9, felles IKT struktur Oppstartsmøte 23. august 2005 
Utbredelse av pleie- og omsorgsmeldinger v1.6
Mobilitet Fordeler / ulemper Maximo Høstmøte - Oslo 5-7 oktober 2010
Forbedringsprosjektet
Den ideelle kommunesammenslåing
Avgangspunktlighet Alnabru Oppstartsmøte
Punktlighet og maskintilgjengelighet UkeKranTruckTerm trReach UkeKlart fra terminal
Punktlighetsprosjekt Alnabru Prosjektmøte 8. november 2007.
CAKE Session no. 2 Du kan delta i en ulykke – eller stoppe den.
Arbeidskrav og rammebetingelser IKT-krav Betraktninger.
Presentasjon av forskningsprosjektet Styring mot gevinst -
Eksperiment for TDT25 Tor Stålhane.
1 Eiendom og drift Arbeidsmiljøundersøkelsen ved NTNU 2009 Drift og Eiendom Et verktøy for utvikling av arbeidsmiljø ved NTNU Utviklet internt i NTNU for.
«Sammen om Kvalitet» Informasjon om kvalitet, kvalitetssystem og avvikssystem Kurs tillitsvalgte Utdanningsforbundet 23.mai 2013 Kjell Meen, kvalitetssjef.
Hvordan lykkes med et prosjekt?
Presentasjon Hovedprosjekt nr 43
Registrering av kjemikalier i Kromatografigruppa, Fürst Medisinsk laboratorium. Database laget med bruk av teknologiene PHP, MySQL og Apache Prosjektoppgave.
Økonomiforum 2. september 2011 Oppsummering og evaluering Tema for høsten 2011.
Planlegging og styring
Rotårsaksanalyse <Navn på prosjekt>
Avgangspunktlighet Alnabru
Introduksjon til workshop Oppstartsmøte Avgangspunktlighet Alnabru
Årsaks analyse Alnabru
Oppfølgingsmøte Alnabru prosjekt Alnabru 8. november 2007.
Delprosjektets status og framdriftsplan Prosjektleder Hilde Skyvulstad.
Empiriske metoder Oppgaveanalyse, observasjon
KF PROSJEKTET.
Organisasjonsutvikling på USIT Prosjektet ”USIT 2.0” er i gang!
Problemstyring Problem Management
…når resultater betyr noe
Spørsmål og aktiviteter på ulike nivåer
Agenda: Kort gjennomgang av ARK, innhold og teori Gruppearbeid
Arbeidsmiljø- og klimaundersøkelser (ARK)
Brukerinformasjon på Internett Hovedoppgave for Erlend Grut Hilstad, 2HKI.
Punktlighetsseminar 2014 Jorunn Halkjær, seksjon punktlighet, JBV
Gutter som lekeressurser HOSLE BARNEHAGE
Kapasitetsanalyse Alnabru godsterminal
Arbeidsmiljø- og klimaundersøkelser (ARK)
Terminaler Punktlighetsseminar 27.november 2014 Terminaler 2014.
Øving 1 - Forretningsideen
Veileder for risikovurdering
Lederutvikling hos USIT
Hovedoppgaveforberedende seminar
Overleveringsmøte <Navn på prosjekt>
Plan- og beslutningsprosesser av bompengepakker/bypakker - lokale vedtak - statlig godkjenning - KVU/KS1 Thomas Tvedt, ass. fylkesdirektør Avd for Regional.
Kvalitativ usikkerhetsidentifikasjon og analyse Idedugnad (workshop)
Øygarden kommune Driftstilpasningsprosjekt 2013.
Forventningene fra Fylkesmann « Fylkesmannen forventer at det er gjort en vurdering av hvorvidt kommunen, gjennom ny kommune eller på egen hånd, er i stand.
Velkommen til Punktlighetsseminar 2014
Forventningene fra Fylkesmann
Nytt Intranett Trøndelag Fylkeskommune
Anbefale en strategi Ideer for morgendagen.
FORSKERSPIREN Skolelaboratoriet 9. mars 2007
Arbeidsgruppe 1. Beredskap 2020 og ROS analyse for sammenslåingsprosessen
Oppstartsmøte Prosjektcontrollernettverk Terje Bakke og Thomas Kjensli
Dybdelæring - GeoGebra B – Samarbeid
Dybdelæring – regneark B – Samarbeid
Utskrift av presentasjonen:

April 2007, Per M, Jorunn og Mads Avgangspunktlighet Alnabru - Oppsummering av fremgangsmåte og forslag til tiltak April 2007, Per M, Jorunn og Mads

Agenda Status på prosjektet Gjenomgang av forslag til tiltak hva som er gjort frem til nå Veien videre? Gjenomgang av forslag til tiltak Forslag: fordeler forslagene mellom deltagere i styringsgruppa Styringsgruppa kommer med tilbakemelding på møtet 23. mai

Bakgrunn for prosjektet Punktligheten vi hadde i vinter Prosjekt der en analyserte punktlighetsdata fra Alnabru (PEMRO) Satt i gang prosjekt for å finne årsaker til forsinkede avganger og tiltak Deltagere: CargoNet, JBV og PEMRO

Hovedaktiviteter i prosjektet så langt Forberedelser Oppstartsmøte, 27. mars Årsaksanalyser i grupper, 16. og 17. april Sammenstilling av resultater

Prosesskart

Trinn i årsaksanalysen Gjennomgang av prosess og hovedtrekk fra gjennomført dataanalyse Årsaksanalyse i tre trinn Trinn 1: Presentasjon av hovedkategorier av årsaker basert på data – fiskebein Trinn 2: Gruppen valgte en kategori fra trinn 1 og fant årsaker på denne Trinn 3: Gruppen valgte en kategori fra trinn 2 og fant årsaker til denne Forslag til tiltak Ble foreslått tiltak som dekket alle årsaker som fremkom på trinn 3 i årsaksanalysen. Tiltak som kom frem i årsaksanalysen ble notert og tatt med til slutt.

Deltagere på årsaksanalyser Dag 1: lok gruppe TXP, Teamleder (terminal)/skifting, Lokfører, og Vedlikehold Dag 2:avgangs-gruppe TXP, Oppsynsmann, Teamleder, Rutekontor, Eksp./inngangskontroll og Terminal

Lokgruppe, årsaksanalyse trinn 1

Feiltre: lok gruppe

Avgangsgruppe, årsaksanalyse trinn 1

Feil tre avgangsgruppe

3: Analyse av årsaker + forslag tiltak Trinn Arbeidsform Verktøy (eks.) 1: Identifisere problem- områder Målinger: prosent punktlighet, versting – liste, opptid…. 2: Analyse av problemområder Sammenstille data: TIOS, BMS, Banedata.. 3: Analyse av årsaker + forslag tiltak Work shop: Proseskartlegging Årsak- virknings analyse 4: Bearbeiding og gjennomføring av tiltak Ansvarsfordeling og intern jobbing i organisasjonene 5. Følge opp tiltak Målinger: prosent punktlighet, versting – liste, opptid. Problem Vanskelighetsgrad Effekt

Agenda Status på prosjektet Gjenomgang av forslag til tiltak hva som er gjort frem til nå Veien videre? Gjenomgang av forslag til tiltak Forslag: fordeler forslagene mellom deltagere i styringsgruppa Styringsgruppa kommer med tilbakemelding på møtet 23. mai Hvilke ønsker en å gå videre med? Hvordan Hvilke ønsker en ikke å gå videre med? Hvorfor