After analysis… Den postanalytiske prosess Oslo II studien Erik Stänicke UiO, Psykologisk institutt
Prosjektet En kvalitativ etterundersøkelse av 7 pasienter som har gått i psykoanalyse. Hver informant/pasient blir intervjuet 3 ganger over en periode på ett år.
Forskningsspørsmål Fortsetter endringsprosesser etter en psykoanalytisk behandling? Og eventuelt, hvordan kan vi forstå slike postanalytiske prosesser? Hvordan bruker pasienter en analytisk erfaring etter avsluttet behandling? Hvordan kan vi vurdere troverdigheten i pasienters selvrapportering av endring?
Kunnskapsfeltet Harald Schjelderups studie (1955, 1956) Arnold Pfeffers studie (1959, 1961, 1963) San Francisco studien (Oremland et al 1975, Norman et al 1976) Chicago studien (Schlessinger & Robbins 1983) Boston studien (Kantrowitz et al 1990a, 1990b, 1990c) DPV studien (Leuzinger-Bohleber 2002) STOPP prosjektet (Sandell et al 2000, Blomberg et al 2001, Falkenström et al 2007)
Hovedtrekk ved studien Endring forstås som prosess Etterundersøkelse som en studie av post-analytisk prosess Et psykoanalytisk forskningsintervju En intervjumetode som gir data til å vurdere kvaliteten i endringsprosessen Tilstreber konsensus basert evaluering av analysene (Hill 1997, 2000)
Artikler ”After analysis – Towards a method for assessing post-analytic process of change” Erik Stänicke, Siri E. Gullestad, Hanne Strømme & Bjørn Killingmo ”A widening scope on therapist development – designing a reserach interview informed by psychoanalysis” Hanne Strømme, Siri E. Gullestad, Erik Stänicke & Bjørn Killingmo Arbeidstitler på fremtidige artikler: ”After analysis – Different ways of moving ahead” ”The epistemological status of patients’ self-report of psychological change”