NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:1 IT-satsing i Norge: utilstrekkelig og ikke troverdig Panel-innlegg i Nytenkningsseminaret for A/S Norge, SAS Plaza Hotell, Oslo, 1. okt Arrangør: IKT-Norge Reidar Conradi Institutt for datateknikk og informasjonsvitenskap Norges teknisk-naturvitenskaplige universitet Tel , Fax

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:2 Hovedtall for norsk FoU Norsk BNP: 1460 mrd. kr per år (2001), IT-næringen: 200 mrd. kr i omsetning, Norges 3de største med 50% vekst i (over fem år). NB: Ikke medregnet grafisk/media eller justert for at 2/3 av all programvare utvikles utenom tradisjonell IT- industri. 1,65% av BNP til FoU: 24 mrd. kr, over 50% offentlig, forskere. OECD-snitt på 2,2%, EU-snitt på 1,8%. OECD-nivå betyr 36 mrd. kr per år! Opptrappingsplan: +1 mdr. kr/år i statlige penger i fem år? Forskningsrådets (NFRs) budsjett: mrd. kr i Forskningsfond: 15? mrd. kr – frihetsgrad for omprioritering.

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:3 IT-paradokser Ressurser: –IKT-næringen: 43% av nærings-FoU i 1999 (kilde: SSB). –NFR: 12% av midler mot IT, eller 360 mill. kr i –NFR: Overforbruk mot tradisjonell IT-industri og store firmaer (kilde: UiO, BI). –Student:lærerforhold: 34 ved IDI/NTNU, 8 ved Bygg/NTNU, 15 ved Ifi/UiO, 2.5 ved Fysikk/UiO. –Dr.tetthet: 6% av hovedfagskandidatene, mot over 20% i kjemi/fysikk. –Forskningsrådet bruker 100 mill. kr per på “basal” IT; de tre beste norske fotballspillerne tjener like mye! Fragmentert IT-sektor – mange kokker: –Bransjemessig (Abelia, IKT-Norge, DND), –Regjering (departementer: KUF, ND, SD, …) –Forskningsrådet (områder: NT, IE, KS, …)

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:4 Internasjonale FoU/IT-satsinger Finland: –Økt FoU-andel fra 1% i 1980 til 3% i 2000, målet er 4% i –NOKIA alene bruker over 10 mrd. kr til FoU! Irland: –Langsiktig IT-satsing fra 1985, National Software Directorate. –Fordobling av utdanningskapasitet i IT til –6 mrd. kr ekstra til IT/bioteknologi i (femårsplan). EU: –5te rammeprogram for , fokus på samfunnsrelevans og anvendelser, mindre på basal IT. –Norsk årskontingent: 1,5%, 500 mill. kr (90 for IT), “fair return”. USA: –PITAC (i NSF): foreslått 1 mrd. $ ekstra per år til IT (dobling), derav 200 mill. $ bevilget. Søknadsrunde i april 2000 på 100 mill. $: 1300 søknader, 50 akseptert.

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:5 IT-spesialister: den store flaskehalsen Antall cand.scient./siv.ing. innen data: 300 per år på 90-tallet – behovet synes 2-3X dette. Nasjonal satsingsplan: doble til 700 datakand. per år. NTNU har økt siv.ing.-opptak fra 100 til 300 per år fra 1996 til 2001, pluss eget jenteprogram (30% datajenter). Men 20% IT-lærerledighet ved norske univ./høgskoler. IT har halvparten av ressursene ift. andre fag: trenger 200 flere datalærere -- hele dr.produksjonen på 90-tallet! Eks. NTNUs datainstitutt: 11% av studentene, 5% av budsjett, 3% av lærerne. Lav lønn og magre forskningsressurser frister ikke. Eks. Norsk postdoc-lønn: USD per år, Amerikansk startlønn for ny PhD: USD per år.

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:6 Konklusjon om norsk FoU-satsing på IT Knapt noen norsk IT-satsing siden Nå “satsing” i topp (anvendelser) og bunn (hardware): –Anvendt IT har for stor plass, f.eks. tungregning. –Basal IT har overfokus på tele/hw. Ikke handlekraftig regjering, verken før eller nå: –Mye svada: “alle” er for ny/kunnskapsbasert økonomi. –NFR ba sist høst om 200 mill. kr ekstra i fikk 11 mill. til IT og bioteknologi (IKT-Forums plan). –Krangel om ansvaret for (IT)-forskning: ND vs. KUF. Forskningsrådet viser samme symptomer: –IT omtrent ikke nevnt i strategisk plan fra –IT-næringen knapt ett av IEs nye satsingsområder per okt –MEN: positive signaler fra NT-området nylig. Trenger vi en økonomisk krise i Norge for å våkne?

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:7 Konklusjon (2) Jobb nummer én: normalisér ressurssituasjonen ved IT-lærestedene; utfordning for universiteter og forskningsråd, der de samme miljøer har “makten” begge steder. Kostnad: 300 mill. kr per år. Alt annet prat om industrialisering, innovasjon, kreativitet, tverrfaglighet osv.: liten kapasitet til alt dette. Industrielt: Hvordan få til ett nytt “Fornebu” per år? Det negative: –Lucy Smith: Å endre et universitet er som å flytte en kirkegård -- du får ikke noe hjelp fra de som er der! Det positive: –NTNU har som første norske universitet vedtatt et eget IKT-fakultet; en utfordring for andre læresteder, forskningsråd og regjering.

NEO-2001, SAS Plaza Hotel, Oslo, 1. okt. 2001Nasjonal IT-satsing:8 Den nye nettverksøkonomien Manuel Castells: The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I-III, Blackwell Publications, Ca p! => Modern IT implies a new society – economically and socially. Made possible by hw innovation, has three characteristics: 1. Growth with minimal inflation and underemployment. Investment in sw correlates strongly with economical growth. 2. A global economy: international products, management, markets, and skilled labor. Ex. in California, 55% of labor force now has "non-standard" employment conditions i.e. working as consultants, part-time, from home etc. This may create a welfare problem. 3. The economy is itself driven by IT and contributes back to IT development, especially by the Internet/web. Companies not using new IT, will simply die! Ex. Entry ticket for a global company: now 1/100 of before. Ex. 3 bill. cellular phones in 2004?, 10% coupled to powerful mobile computers.