Ungdoms cyberliv: Moralsk panikk eller reell fare? Willy Pedersen, Professor i sosiologi, Universitetet i Oslo Tromsø 1 mars, 2008

Temaer En dom i Frostating Ungdom de siste ti år – rus, sex, cyberliv Risiko - ”reell” og ”skapt” ”Hvem” er vi på nettet? Seksuelle overgrep i går og i dag Hva kan gjøres?

Data Ung i Norge longitudinell 1992- 2006 (97 %) SAFT 2006 200 personlige intervjuer Feltarbeid – chat, utsatte grupper (rus, prostitusjon) Dommer, populærkulturelt stoff

Dommen i Frostating: strukturen 13 unge jenter, alvorlige overgrep Internett mediet (særlig blink.no) Kontakt: 300 totalt, 20-25 på ”audition” ”Nina” – jente ”Blink”.”Trine” – modellbyrå, ”uskyldig erotisk film” – nett, chat, sms ”Frode” filmregissør, ”Greg” pengeinnkrever Petter: motspiller Epost, chat, sms, mobilsamtaler

Dommen i Frostating: logikken De tre identiteter spiller sammen Berømmelse, rikdom, spenning Offeret bindes fast, hemmeligheter Til slutt kommer tiltalte selv ”skuespiller” Han har et ”manus”: oral, vaginal og anal sex Porno grunntema – ejakulasjon i ansiktet Drømmer? Løgner? ”Lek med identiteter”?

Hva kan vi lære av dommen? Kostnadseffektiv måte å ta kontakt Grader av ”treff” – 20 – 10 – 5 % - 3 % De mest sårbare? (Dommen: ”naive”) Spill på drømmer, narrativer, fortellinger Standard porno sex skript, men transformert Mer flytende sex? Endrede atferdsmønstre? Hva har skjedd med ungdoms sex de siste ti år?

Samleie debutalder – 1992 og 2002 Reduksjon i median på 1 år for jenter Reduksjon gutter- et halvt år Forskjell gutter/jenter – nå godt over 1 år

Sammenhengen samleie/oralsex (UIN 2002, N 5875) 16-19 år)

Relasjoner, erotiske og seksuelle handlinger etter kjønn, (16-19 år)

Erotiske erfaringer for ungdom som ikke har hatt ”fast kjæreste”

En skeivere verden? Queer teori – populært siste tiår Knippe av tilnærminger (noen ”homo”) Dekonstruksjon av kjønnskategoriene De påstås å flyte mer enn før Vi kan velge nytelse på øverste hylle Biologisk kjønn er ikke lenger viktig Stemmer dette?

Homosexual experience, desire, identity (YiN, longitudinal)

Noen gjenværende tabuer? Først: Flere konkurrerende normsett Et fritt, ”selvrefleksivt” overflate- normsett Et dypere – mer konformt (jmf å angre på sex) Lyst til ”å leke” på nivå 1, sette grenser på 2 Det siste tabu: for lite sex, for seint

Endringer de siste årene Sex inn i ungdoms liv tidligere Fortellingene om sex overøser dem Større variasjonsbredde i de seksuelle skript Ungdom kan skriptene (oral, vaginal, anal, sm) Jenter mer seksuelt aktive Viktigst: Nye medier slår inn

Den største endringen

Noen tall fra SAFT 2006 97 % av barn (9-16) bruker nå pc jevnlig 50 % har egen pc, 92 % tilgang nett Pc oftere på eget rom, hjemmet viktigere Alderen synker, foreldre vet stadig mindre Mer skeptiske til info på nettet Mer skeptiske til å legge ut priv info Bruk en selvfølge, mer kompetente brukere

Intimitet online (Nye seksualiteter) Jannik: ”mer presist på den måten” (s.12) MrOzo: ”Første gang ordentlig sammen” (s. 134) Puzen og zweetboy: ”la dyret sove” (s 135-36) En lærer med webkamera (s. 154)

Hvilke medier? Mobil (samtaler, sms, mms) Internett (msn, chat) Mobilkamera Webkamera Blogg

Hvilke formål? Alle: kunnskap Alle: kommunikasjon Eldre: trygghet Alle: logistikk Ungdom: relasjoner, intimitet, flørt

Seksuelle overgrep i barndommen Barndom – 5 % av jenter, Voksne betrodde menn overgripere, Halvparten langvarig misbruk Halvparten oral, vaginal, anal penetrasjon Ofrene kraftig overutsatt rusproblemer seinere

Seksuelle overgrep - ungdommen Tenårene – 10 % av jentene Jevnaldrende gutter, enkeltstående episoder Alltid alkohol i bildet (fest, russetid) Ikke varige konsekvenser for misbruk Men: Sårbarhet, prediksjon fra tidlige kjennetegn (omsorg, alkohol, seksualitet)

Nye mønstre: cyberovergrep? (SAFT) Mange møter jevnaldrende de treffer på nettet Foreldre vet om dette Få, men noe flere opplever møter med psykisk og psykisk ubehag (dels med voksne) Foreldre får ikke høre om dette Denne gruppa er ikke fornøyde med livet Har kontrollteknikker, men er overmodige

Cyberovergrepet Bruken av flere identiteter (selv/personae) Intensiteten i kommunikasjonen Hemmeligheter som binder Spenningen ved erotikk online Bruken av skript barnet kjenner Så: tvang, press, kanskje grov vold Sårbart, lettlurt, men ikke bare passivt offer

Maktujevne relasjoner Jenter – eldre kjærester Nærhet, sex, dop Nye nettverk, nye identiteter, effektiv sosialisering inn i misbruk Søkende jenter Gutter – menn i nabolaget Et sted å være, spill, gøy, litt rus Grunnlag for seksuelle overgrep eller relasjoner Søkende gutter

Child Exploitation and Online Protection Centre Making every child matter…everywhere HOW TO STAY IN Control Is everyone you talk to online who they say they are? What info is it safe to give out online? Find out the answers to these questions and more in this section. Staying in control online is all about being informed, and we have some games, films and good old fashioned advice for you to check out in this area.

Sexual favours for payment (l-t p) Young in Oslo, N 11 000, age 14-17 2.1 % males; 0,6 % females (OR 3.6) Debut boys 13.5 yrs, girls 14.1 yrs Last year: 31 % 1-3 times, 52% - 10 + Customers - young and adult men (?) Acts: mutual masturbation/ fellatio (?) Pedersen & Hegna, 2001, 2003

Prediction of sex sale (controlled) Low cultural capital (no books OR 4.0) Loneliness (high OR 4.0) Conduct problems (10+ OR 5.1) Alcohol problems (Ab/dep OR 2.6) Drugs (Amp + MDMA, OR 5.1) Down-town Oslo at night (Oslo C, O S) Con: Vulnerable youth - poor prognosis

Cyberliv - noen konklusjoner Nettet har kommet for å bli Sammen med mobil former det ungdoms liv Som for voksne: mest på det gode De intime relasjonene formes på nye måter Flere nett-leverandører, big business Farligere å være sårbar