چارچوب EFQM برای مدیریت خطر

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Arbeidslivsdagen 12 februar 2009 Muligheter - Kompetanse - Fremtid
Advertisements

Eksempler på Risikoanalyse - Risikoformidling
DNV No. 1 © 1998 Det Norske Veritas q:\xxx.ppt D ET N ORSKE V ERITAS Ballast Water Management Environmental Impact, Regulations and Technologies Økonomisk.
Fjernlosing fra trafikksentraler med AIS
Anders Hellebust Koordinator IDS N SINTEF
Alt om kvalitetssystemet
Drammen fjernvarme - Fortum fjernvarme Ny varmepumpeteknologi
Hvorfor sertifisere ?? Elisabeth Fahlstrøm Vedlikeholdskoordinator MTA
Hvor og hvordan forankrer vi MRS? Jan Bye Nasjonalt folkehelseinstitutt Sept
Oversikt Introduksjon til Diversity Icebreaker (DI)
Fagskolekonferansen Kristiansund 5.-7.mai
Anker Grøvdal Fjord1 MRF
W. Edwards Deming Foredragsturne i Japan på 50-tallet
GodsFergen - Fremtidens kystlogistikk
NOVECTM 1230 NORTRONIK AS The key things here are that this product is exempt from either the Montreal Protocol and the Climate Change Convention (Kyoto).
Social Accountability
Et initiativ for økt verdiskapning i det maritime Norge for
Grunnleggende HMS-opplæring for alle ansatte i Unibuss konsernet
Corporate social responsibility - moteord eller realitet? •CSR; hva er det? •CSR i DNV –DNVs egen CSR-satsning –CSR tjenesteutvikling •NRF og DNV –Felles.
Godsfergen Fremtidens kystskip Miljøskipet (WP 3) WS II
Gode muligheter for bedriftene i 7.rammeprogram
Leksjon 11 - mekanikk - s.242–263 Laster, tøyninger og spenninger i konstruksjoner
Erling S. Andersen Handelshøyskolen BI
PUS Forum Usikkerhetsstyring ” Erfaringer og ny praksis ”
Hva trenger vi i smittevernarbeidet i sykehuset ? SHE dag L. Holst-Larsen Smittevernlege Helse Fonna HF.
Det grønne skiftet Forventninger til
NOx MÅLINGER - ALTERNATIVE METODER
En orientering om: på TBL møte 10 januar 2001 Prosjektet 2010.
Norge forsterker sin stilling som verdens ledende maritime kompetansesentrum frem mot år Verftskonferansen, Bergen, november 2000.
Hva kan Det Norske Veritas bidra med på CSR området
Information Technology for
Slide 1 Objective: “To safeguard life, property and the environment” Foundation established 1864 Det Norske Veritas AS.
Hva betyr samarbeidsavtalene for NTNU –
Forskningssenter på miljøvennlig energi i Bergen – status
Samhandling Erfaringer fra funksjonskontrakter Torgeir Leland Byggherreseksjonen – Vegdirektoratet
Seniorrådgiver Øyvind Aarvig Avdeling for regional planlegging Seksjon for byutvikling, regional-, areal- og transportpolitikk Framtidens.
Sikkerhetskulturer i transportsektoren
W. Edwards Deming Foredragsturne i Japan på 50-tallet
Mangesyslingsfolket og bulyst- prosjektet Heim=Fyresdal Monica Sølyst Kviteseid
”Utfordringer i forebyggende sjøsikkerhetsarbeid og oljevernberedskap” Haugesundkonferansen 8. og 9. februar 2005 ved fiskeri- og kystminister Svein Ludvigsen.
FARGIS Seminar 2004 Fargis seminar Informasjonsteknologi for SIKKER OG EFFEKTIV SJØTRANSPORT i intermodale transportkjeder Det Norske Veritas, Høvik 2004.
Presentasjon til NFR’s konferanse: CSR in the Petroleum Industry
KUNNE InterPrax Internationalization in Praxis Bærende ide: Kunnskpapsdeling og utvikling innen nettverket av internasjonale aktørerer er helt avgjørende.
Evaluering av Barne- og familieenheten(BFE ) Direktør for oppvekst og utdanning Planlagt startdato: Fase 1: 15. juni 2013 Planlagt sluttdato : Fase 1 +
Sikkerhetsstyringssystem på Fiskefartøy Hvorfor og hva?
1 Institutt for produksjons- og kvalitetsteknikk INSTITUTT FOR PRODUKSJONS- OG KVALITETSTEKNIKK Heidi Dreyer /
Gruppe 3 - DNVS. DNVS Programvarehus innen DNV 3 avdelinger med forskjellig fokus 1 ”støtte” avdeling som vi arbeidet for Programmet vi undersøker heter.
Cover Slide. Hva vi gjør cut-e er verdensledende i design og implementasjon av internettbaserte tester og spørreskjemaer til.
Facilit fdvu - Introduksjon Internkontroll og håndtering av tilsynsavvik i Facilit FDVU.
Leverandørkonferanse Anskaffelse av Fartøy. Kurt-Ivar Gram Franck Prosjektleder fra Kystverket Rederi.
Avvikssystemet Risk Manager Erfaringer fra Kristiansund videregående skole og Fagskolen i Kristiansund.
Nærings- og fiskeridepartementet Norsk mal: Startside Alternativ 3 – sett inn eget bilde Nærings- og fiskeridepartementet Fremtidens industri Næringsminister.
Profesjonsetiske retningslinjer for veterinærer
DNV-S ØKONOMI.
Sertifisering av sveisere / Nye standarder
Hva blir det gode innkjøp i fremtiden?
Sterk sjømatnæring - livskraftige fjord- og kystsamfunn
Hjernekraft fra Kjeller 2016
Masterprogram i matematikk Masterprogram i statistikk
Det norske Veritas og oljeutvinning til havs - gammel tradisjon i nytt farvann Erfaringer med halvt nedsenkbare flytende plattformer og offshoreindustri.
Nyhetsflash samarbeidsgruppemøtet
NFKR Høgskolen i Bergen medlemsmøte hos tirsdag 26. mai 2009
The digital time bomb LongRec By Inger-Mette Gustavsen
HYTREC ASSESSMENT AND EVALUATION OF 3RD PARTY RISK FOR PLANNED HYDROGEN DEMONSTRATION FACILITY Paper by Haugom, G.P., Holmefjord, K.O. and Skogseth, L.O.,
Tilpasning til klimaendringer
A: Våre erfaringer/bruk:
El-Watch Sunndalskonferansen, 2018 K.Halle, 19. jun 2018.
Utskrift av presentasjonen:

چارچوب EFQM برای مدیریت خطر بسمه تعالی چارچوب EFQM برای مدیریت خطر

کارشناس ارشد مدیریت خدمات بهداشتی درمانی – دانشگاه علوم پزشکی ایران نویسندگان : پریسا شجاعی کارشناس ارشد مدیریت خدمات بهداشتی درمانی – دانشگاه علوم پزشکی ایران سارا آقابابا دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت خدمات بهداشتی درمانی – دانشگاه آزاد اسلامی – واحد علوم و تحقیقات

مدل تعالی EFQM سازمانها جهت خودارزیابی و سنجش خود با دیگر سازمانها نیازمند ابزاری ویژه و مناسب و دارای ساختار مدیریتی می باشند که مدلهای تعالی دارای این ویژگی است. این مدل دارای 9 معیار است؛ 5 معیار توانمندسازها: رهبری- خط مشی و استراتژی- کارکنان- مشارکتها و منابع- و فرآیندها  و 4 معیار نتایج : نتایج مشتریان- نتایج کارکنان- نتایج جامعه و نتایج کلیدی. عملکرد معیارهای توانمندساز، آنچه را که یک سازمان انجام می دهد پوشش می دهند و عواملی هستند که سازمان را برای رسیدن به نتایج عالی توانمند می سازد و معیارهای نتایج ، نتایجی هستند که یک سازمان بدست می آورد و بیان کننده دستاوردهای حاصل از اجرای مناسب توانمندسازها هستند.(شکل شماره1)

رهبري 10% فرآيندها 14% نتايج كليدي عملكرد 15% نتايج توانمندسازها رهبري 10% منابع انساني 9% فرآيندها 14% نتايج منابع انساني9% نتايج كليدي عملكرد 15% خط مشي و استراتژي 8% نتايج مشتري 20% شراكت‌ها و منابع 9% نتايج جامعه 6% يادگيري و نوآوري شکل1: مدل تعالی EFQM

مزاياي مدل تعالي سازماني اين مدل از فرآيندهاي سازماني سيستماتيك و فراگير برخوردار است نسبت به تغيير و تحول و نيازهاي ذي نفعان واكنش سريع دارد. به نتايج كسب شده توسط سازمان توجه ويژه اي دارد. ارزيابي مبتني بر واقعيات است . مشاركت گسترده كاركنان در انجام امور را مد نظر قرار مي دهد. نقاط قوت زمينه هاي بهبود پذير در اين مدل قابل شناسائي است .

زبان مشترک مدیریت و کارکنان را فراهم می کند. تبادل تجربیات درون وبیرون سازمان با بکارگیری ابزار الگوبرداری صحیح صورت می گیرد. به منظور سرآمد کردن سازمان از روش خودارزیابی استفاده می گردد. محرکی برای یادگیری های فردی وسازمانی است. نشان دادن تصویری واقعی از کیفیت فعالیت های سازمان شناسائس حوزه های تمرکز فعالیت های بهبود ساماندهی طرحهای بهبود در چارچوبی واحد

مدیریت خطر چیست؟ مدیریت خطر یک رویکرد سیستماتیک برای مدیران به منظور مقابله با شرایط عدم قطعیت فراهم می سازد. این رویکرد، فرآیندهای مهم را برای شناسائی، ارزیابی، مدیریت و پایش خطرات بکار می برد و اطلاعات متراکمی از وضعیت خطرات سازمان فراهم می کند.

مفاهیم کلیدی مدیریت خطر: خطر، عدم اطمینان و احتمال خطر به عنوان احتمال یک حادثه نامطلوب که به وسیله شدت آسیب های آن افزایش می یابد، تعریف می شود. ارتباط بین خطر واحتمال واضح است. خطر یک خسارت مورد انتظار است که می تواند یکبار پس از آگاهی از احتمال توزیع همه حوادث ممکن محاسبه گردد. با این تعریف از خطر، واضح است که احتمال و سودمندی (یا خسارت= فایده منفی) مفاهیم کلیدی آیین نامه خطر هستند. این دو مفهوم به طور نزدیکی با هم مرتبط هستند که دیدگاه جدید احتمال به صورت یک تلاش برای درک منطق تصمیم گیری در مواجهه با دانش ناقص، توسعه یافته است.

ادامه مطابق با این دیدگاه وقتی فردی با یک تصمیم گیری ضروری مواجه می شود که عواقب بسیاری هم دارد و لی دانش کافی درباره آن وجود ندارد، الویت ها و عدم قطعیت های خود را در یک روش موافق با برخی اصول اساسی رفتار منطقی بیان می دارد. بنابراین می توان بیان داشت که فرد دارای یک "تابع مفید" است که به هنگام مواجهه با شرایط عدم قطعیت، ارزش هریک از روش های انجام کار را می سنجد

چارچوب EFQM برای مدیریت خطر چیست؟ یک چارچوب طراحی شده سطح بالا به منظور کمک به سازمان ها برای دستیابی به تعالی درمدیریت خطرات مبتنی بر مدل تعالی EFQM، یک مدل با ارزش اثبات شده بسط یا فته به عنوان بخشی از اتحاد استراتژیک بین DNV Det Norske Veritas)) و EFQM مناسب برای مدیریت همه خطرات طبقه بندی شده غیر تجویزی و مدل فراگیر

ادامه این چارچوب با مدل تعالی EFQM تعدیل یافته است اما هدف گیری اصلی آن بر اینست که یک ابزار انعطاف پذیر برای ارزیابی عملکرد و ارتقای حفظ و پیشرفت توانائی مدیریت ریسک اثربخش و ارزشیابی تأثیر آن بر مدیریت ریسک اثربخش و نتایج مورد نیاز وبرنامه ریزی شده، ارائه نماید. این چارچوب سطح بالا بصورت مرکزی یا غیر متمرکز برای خود ارزیابی بوسیله واحدهای تجاری یا بصورت تشریک مساعی با سازمان های شریک استفاده می شود

چارچوب EFQM برای مدیریت خطر به چند روش مورد استفاده قرار می گیرد: به عنوان ابزاری برای خودارزیابی، به عنوان معیاری برای سازمانها، به عنوان راهنمائی برای شناسائی مناطق پیشرفت، به عنوان یک واژه معمول و راهی برای تفکر و به عنوان چارچوبی در مورد ارتقاء توانائی مدیریت ریسک

اساس چارچوب EFQM برای مدیریت خطر اساس چارچوب بنیاد اروپائی مدیریت کیفیتEFQM) ) برای مدیریت ریسک به یک مفهوم اساسی از تعالی ومدل تعالی EFQM که به عنوان یک ابزار مدیریت می باشد، پیوند خورده و پایه چارچوب EFQM برای مدیریت خطر است. ( شکل شماره 2)

شکل2: پیوند مدیریت خطر و EFQM برای نوآوری چارچوب EFQM برای مدیریت خطر چارچوب تعالیEFQM چارچوب EFQM برای مدیریت دانش مدل تعالی EFQM مفاهیم بنیادی EFQM شکل2: پیوند مدیریت خطر و EFQM

ادامه این چارچوب با برنامه ریزی و الویت بندی برای برنامه های کاری آینده و با شناسائی وایجاد مقاصدی برای بهبود و پایش پیشرفت نسبت به مقاصد تعیین شده، منجربه انجام شدن کارها به نحو احسن می گردد. در بیشتر سطوح این چارچوب 7 سؤال مطرح می گردد :

قابلیت ها 1- رهبری: آیا مدیریت ارشد یا وزرا از مدیریت خطر حمایت کرده و آن را ارتقاء می دهند؟ رهبری فرهنگ مدیریت خطر سبک رهبری برای مدیریت خطر ساختمان مدیریت خطر تعهدات ذینفعان هدایت اداره خطرات در طول تغییر

2- آیا مردم آماده و مجهز برای مدیریت اثربخش خطر هستند؟ توسعه اطلاع رسانی مدیریت خطر صلاحیت مدیریت خطر

3- آیا استراتژی و سیاست های خطر به طور شفاف وجود دارد؟ برنامه ریزی استراتژیک کار سیاست خطر استراتژی مدیریت خطر

4- آیا مقدمات اثربخش و منابع برای اداره خطرات با شرکا وجود دارد؟ اداره شرکای خارجی برای مدیریت خطرات مدیریت مالی برای مدیریت خطرات اداره ساختمان ها، تجهیزات و مواد برای مدیریت خطرات مدیریت تکنولوژی مدیریت اطلاعات ودانش

5- آیا فرآیند های سازمان با مدیریت خطراثربخش هماهنگ هستند؟ سطح چارچوب سطح سیستم سطح فرآیند

اداره خطر 6- آیا خطرات به خوبی اداره می شوند؟ نتایج 7- یا مدیریت خطر برای دستیابی به نتایج همکاری می کند؟

سطوح بلوغ مدیریت خطر استراتژیک: ارتقاء عملکرد از طریق ادغام مدیریت خطر در استراتژی های تجارت؛ تخصصیص سرمایه به خطر مدیریتی: ارتقاء عملکرد از طریق جاسازی مدیریت خطر در عملیات اجابت یا قبول: هدف برای قبول قانونگذاری، کدهای داوطلبانه ومقرات پیشگیری از انتقاد تدافعی: دفاع بر علیه انتقاد از عملکردهای مدیریت خطر؛ ترس از الزامات و نیازمندی ها

کاربرد ابزار ارزیابی بوسیله کاربرد سوالات سطح بالا توسط مدارک جمع آوری شده بطور سیستماتیک، این ابزار می تواند یک ارزیابی بسیار جزئی ارائه نماید که این برای پایش وبازنگری اثربخشی فرآیندهای کنترل داخلی مفید است. همچنین می تواند برای بازنگری و گزارش دهی در مورد عملکرد و پیشرفت در بهبود توانائی مدیریت خطر و ارزیابی تأثیر آن بر مدیریت خطر و نتایج عملکرد، بکار رود. این چارچوب همچنین می تواند به عنوان ابزاری برای بررسی دقیق والگوبرداری، هم به صورت داخلی و هم بین سازمانها (دوجانبه یا چند جانبه) باشد.(شکل شماره3)

شکل3: ابزار ارزیابی مدیریت خطر (تعدیل یافته با مدل تعالی EFQM)) قابلیت ها نتایج رهبری خطر مردم فرآیندهای مدیریت خطر اداره خطر نتایج سیاست و استراتژی خطر شرکت ها نوآوری و یادگیری شکل3: ابزار ارزیابی مدیریت خطر (تعدیل یافته با مدل تعالی EFQM))

مدیریت خطر اثربخش دارای ویژگیهای زیر است: 1- گسترده در سطح شرکت یا سازمان مرکز شرکت ادارات بخش های فرعی شرکا زنجیره تأمین کارمندان پاره وقت 2- جاسازی شده باید بخشی از رویه های تجاری نرمال باشد یعنی جاسازی شده در فرآیندهای اصلی تجاری و یک جزء لاینفک از استراتژی تجاری ساده از نظر کاربرد

3- جامع خطرات باید به روشی مدیریت شوند که شامل همه فعالیت های سازمان باشند؛ خطرات نباید جدای از دیگر عوامل مدیریت شوند. "جامع" اشاره به چندین ارتباط بین مقیاس های خطر وخطرات دارد برای مثال اکثریت مقیاس ها برای مدیریت سلامتی و ایمنی، محیط و کیفیت تقسیم شده است. (شکل شماره 4) 4- سازماندهی شده

نتیجه گیری چارچوب EFQM برای مدیریت خطر، سازمان ها را در شناسائی بهتر ضعف های مدیریت خطر، اتخاذ عملکردهای مدیریت خطر در لبه راهنما و هماهنگی توسعه های سازمانی قادر خواهد ساخت. از طریق این فرآیند سازمانها قادر به توسعه خلاقیت های مدیریت خطر موجود و حذف دوباره کاری و اقدامات غیر مؤثر مدیریت خطر خواهند بود که خود منجربه افزایش نیروی سازمان در دستیابی به اهداف می باشد. نهایتاً این چارچوب جدید، محل تلاقی انتظارات ذینفعان از طریق مصادره فرصت های تجاری، توسعه دارائی های محسوس و نامحسوس (مانند شهرت) و کاهش خسارت های مالی است.