Integrerte tjenester – analyse og diskusjon av spørsmålene i KOSTRA skjema 4 og 5 Siden 2004 har en hatt spørsmål om integrerte tjenester, av noe ulikt.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
IPLOS –sammenstilling av ferske indikatorer for kommunene og hva betyr disse for egen tjeneste/omsorgstrapp, ressursbruk etc. v/Geir Halstensen, KS.
Advertisements

1 Fysioterapiårsverksutvikling Hentet fra KOSTRA KOSTRA TALL PR JULI 2011.
Fysioterapiårsverksutvikling
Søndre Innherred Revisjonsdistrikt FROSTATING Sammenligninger mellom kommunene: Eldreomsorg, barnehager og grunnskoler Basert på tall fra KOSTRA
KOSTRA-skjema 13, Kommunale boliger Ny-utvikling av skjemaet – hvorfor og hvordan?
BERGEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE I BARNEHAGENE VÅREN 2015.
1 1 Helsestasjons- og skolehelsetjeneste Overgang fra skjema til register Oslo, Dag Abrahamsen
Fra initiativtaker til bruker Vibeke Johnsen Fagsjef Nasjonalforeningen for folkehelsen.
1 Rammen for arbeidet i KOSTRA Mandatene for –Samordningsrådet –arbeidsgruppene Mandatet for Samordningsrådet –Sammensetning  KRD (ledelse), berørte dept.,
Et felles løft for alle Gjennomføring av arbeidsmøte.
Publisering Datainngang Skjema 5: 46 institusjoner med feil/ikke forhåndsdef. orgnr ikke tatt med 1503, men i egen publisering.
1. Problemstillinger  I hvilken grad påvirker kompetansesituasjonen kommunenes evne til å levere gode tjenester?  Hvilke utfordringer har kommunene.
Spredning av kommunale boliger En studie av politikk og resultater i Oslo kommune MASTEROPPGAVE I SAMFUNNSGEOGRAFI RAGNHILD ERTSHUS.
1 1 KOSTRA kommunehelse og pleie og omsorg Nytt spørsmål om tannhelse i Skjema 1.
1 1 Kartlegging av bemannede boliger innen pleie og omsorg Borgny Vold SSB
Slik ble Kommune-Norge bedre (og dårligere) i 2015 Ole Petter Pedersen | Kommunal Rapport | 22. juni 2016.
1 1 IPLOS KOSTRA arbeidsgruppe 09. april 2011 Bjørn Gabrielsen.
SKRIV EN FAGTEKST OM ET PORTRETT Vurderes i norsk og i kvalitet og dokumentasjon.
1 1 Gruppeoppgaver kommunehelse pleie og omsorg forberedte innspill egne innspill totalgjennomgang.
Oslo kommune Kommunerevisjonen KOMMUNEREVISJONEN - INTEGRITET OG VERDISKAPING 1 Rapport 26/2006 IKT i grunnskolen Oppfølging av rapport 17/2005.
1 1 Om - differensiert rapportering i KOSTRA - ny funksjonkonto for eierseksjonering - selvkostrapportering ”…og alt henger sammen med alt!” Jørn Kristian.
Holdninger til helseforsikring
Andøy kommune Pleie og omsorg
Alkoholbruk blant unge i Agder
Samarbeid mellom skole og barnevern
Samhandlingsreformens konsekvenser for pleie og omsorgstilbudet FoU-prosjekt nr Samarbeidsprosjekt mellom IRIS og Nasjonalt senter for distriktsmedisin.
Kostnadsbilder i pleie og omsorg
KOSTRA arbeidsgruppemøte
Kjøp og bruk av pensum på papir og digitalt. Rapport juli 2017
Sykefraværsrapportering for 2016 LAMU
Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering
Dagaktivitetstilbud for demente – KOSTRA arbeidsmøte 10 mai 2012
Arbeidsgruppemøte 1. april 2009
KOSTRA kommunehelse og pleie og omsorg
Hovedstadsregionens rolle for nasjonal og regional utvikling
Bedriftsundersøkelsen 2017
Datainngang våren 2010 – alle skjemaer
Kommunens arbeid med internkontroll innenfor ROP-området
Statistikk 2 Sentral- og spredningsmål
Ingvild Vardheim, KoRus – Sør
Tittel på kurspresentasjon
Refleksjoner rundt bruk av alternative behandlingsmetoder
Norsk frivillighet og organisasjonsliv: hvor, hva, hvem, hvorfor, hvordan… Hvorfor er utviklingstrekkene i norsk frivillighet og organisasjonsliv tema.
Veiledning - Verktøy for vurdering av strategier i en anskaffelse
Fagfornyelsen og kjerneelementer i fag
Budsjett og økonomiplan
Evaluering av UiOs studiekatalog
Medarbeiderundersøkelsen UiT 2011
Den matematiske samtalen
Utforskende undervisning A – Forarbeid
Matematikk på ungdomstrinnet
Anne Gamme, fagleder myndighetskontakt KS
Lokal brukerundersøkelse 2015 NAV-kontorer i Hordaland
Misoppfatninger knyttet til tallregning B – Samarbeid
Forslag til Muntlig eksamen LK06 i faget ”Fremmedspråk”
La elevene løse oppdraget B – Samarbeid
Skrive for å lære: mikrooppgaver på kurset
Bra for legen – bra for pasienten
Oppfølging av Høstrapporten
Sysselsetting, arbeidsledighet og lønn
Å utvikle matematiske begrep B – Samarbeid
Troms-regionens potensial
NVP – Avstandsoppfølging på Agder Prosjektperiode: 2018 – okt 2021
Oppgavestreng 4 · 256 A – Forarbeid
Matematikklæreres profesjonelle utvikling B – Samarbeid
Sykefraværsstatistikk for Det medisinske fakultet 2018
Samfunnsviterne Strategi – i 2020.
Utskrift av presentasjonen:

Integrerte tjenester – analyse og diskusjon av spørsmålene i KOSTRA skjema 4 og 5 Siden 2004 har en hatt spørsmål om integrerte tjenester, av noe ulikt omfang og formuleringer. I 2005 rapporterte 50 % av kommunene at de hadde integrerte tjenester Hensikt med spørsmålene: forsøke å si noe om omfanget om mulig bruke årsverkstallene til å fordele årsverk korrekt Hovedrapporteringen i skjema 4, men det blir også bedt om at en fyller ut evt. integrerte årsverk for institusjoner i skjema 5 Er det konsistens mellom skjema 4 og skjema 5? Virker tallene i skjema 4 rimelige?

Skjema 4 – Pleie – og omsorgstjenester - samleskjema = Nytt i 2009-skjema

Skjema 5 Institusjoner for eldre og funksjonshemmede

Skjema 5 2008 151 kommuner (36 %) oppgir årsverk for integrerte tjenester. 48 av disse oppgir mer enn 10 integrerte årsverk Fordeling av årsverk: Ansettelsessted Årsverk Integrert Institusjon 1 414 Hjemmetjeneste 1 204 Totalt 2 618

Skjema 4 2008 166 kommuner (39 %) oppgir at de har integrerte tjenester. 84 av disse oppgir mer enn 10 integrerte årsverk 7 kommuner oppgir at de har integrerte tjenester, men har ikke oppført integrerte årsverk Fordeling av årsverk: Ansettelsessted Årsverk Andel av total Integrert Institusjon 2 220 31,5 Hjemmetjeneste 2 066 25,7 Totalt 4 286 28,4 7 058 8 033 15 091 Det er altså ikke så stor forskjell på andelen som er ansatt i institusjon, men som jobber fleksibelt i hjemmetjeneste, og omvendt, hhv. 31,5 % mot 25,7 %.

Skjema 4 vs skjema 5 Årsverk Ansettelsessted Skjema 4 Skjema 5 Institusjon 2 220 1 414 Hjemmetjeneste 2 066 1 204 Totalt 4 286 2 618 Det er rapportert ca. 800 færre integrerte årsverk på hhv. institusjon og hjemmetjeneste i skjema 5 enn i skjema 4 38 kommuner sier at de har integrerte tjenester i skjema 4, men har ikke ført opp integrerte årsverk på noen institusjon i skjema 5. 23 av disse oppgir mer enn 10 integrerte årsverk i skjema 4. 22 kommuner sier at de IKKE har integrerte tjenester i skjema 4, men har ført opp årsverk i skjema 5. Bare 6 av disse kommunene oppgir mer enn 10 integrerte årsverk totalt på institusjon i skjema 5 . Av de kommuner som oppgir integrerte tjenester i skjema 4, er det kun 42 som har samme antall integrerte årsverk i skjema 4 og samlet i skjema 5

Andel integrerte tjenester På landsbasis er altså gjennomsnittlig ca. 28 % av årsverkene totalt integrerte 23 kommuner med integrerte tjenester iht. skjema 4 har ikke oppgitt totaltall for årsverk 12 kommuner har ikke oppgitt integrerte årsverk, bare totalen. Kun et par av disse ser ut til å ha oppgitt alle årsverk innen pleie og omsorg, de øvrige har nok tenkt at totaltallet kun gjelder integrerte tjenester 7 kommuner har oppgitt flere integrerte årsverk enn totalt I 61 kommuner er mer enn 50 % av årsverkene integrerte, men kun 38 av disse oppgir mer enn 20 integrerte årsverk Av de 133 kommuner som har tall både for integrerte og totale årsverk, er det 18 som har lavere andel enn 5 %

Sammendrag 61 % av kommune oppgir at de IKKE har integrerte tjenester I 61 kommuner er mer enn 50 % av årsverkene integrerte, men kun 38 av disse oppgir mer enn 20 integrerte årsverk Skjema 5 oppgir i stor grad lavere totaltall for integrerte tjenester enn hva en finner i skjema 4 De som rapporterer skjema 4 har sannsynligvis bedre totaloversikt Det er en del misforståelser om hva som skal fylles ut, særlig for totalt Innvirkningen av integrerte tjenester på fordeling av årsverk mellom institusjon og hjemmetjenester synes neglisjerbar for de fleste – mer enn 90 % - av kommunene De drøyt 4 000 integrerte årsverkene utgjør kun rundt 3 % av totalt antall årsverk i pleie og omsorg fra register. Da integreringen går begge veier, vil effekten på landsbasis være enda mindre. Fordelingsfaktor basert på kommuner som oppga at de IKKE hadde integrerte tjenester, ga lite (intet?) utslag for landstallet.

Forslag til konklusjon Spørsmål 6 i skjema 5 om integrerte tjenester tas ut, da det ikke er samsvar med skjema 4 Spørsmål om årsverksfordeling i skjema 4, punkt 2, tas ut, da dette er forbundet med mye forvirring og stor rapporteringsbyrde, for de få kommuner som har integrerte tjenester i noe omfang Kun ja/nei-spørsmålet om integrerte/samordnende tjenester beholdes, slik at en om ønskelig kan omfordele årsverk hentet fra register