Øst-Finnmark Avfallsselskap ANS Informasjon. ØFAS-konsernet ØFAS ANS ØFAS Produksjon AS ØFAS Husholdning AS Masternes Gjenvinning AS 100% eid NÆRING FORVALTNING.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Byggavfall – fra problem til ressurs
Advertisements

Kurs utarbeidet av Nasjonal handlingsplan for bygg- og anleggsavfall Byggavfall – fra problem til ressurs 1.Byggavfall – fra problem til ressurs 2.Avfallsplaner.
Kurs utarbeidet av Nasjonal handlingsplan for bygg- og anleggsavfall Byggavfall – fra problem til ressurs 1.Byggavfall – fra problem til ressurs 2.Avfallsplaner.
Hva skjer med BA-avfallet etter at det har forlatt byggeplassen?
NRFs syn på beregning av selvkost Norsk renholdsverks-forening NRF
Hvordan ser norske havner på TBT- problematikken?
Presentasjon av HRS Metallco AS
SB konsernet: Det naturlige førstevalg i Nord-Norge på buss, gods og miljø.
Kan det lages et felles internkontrollsystem i kommunen. Åre
Kapittel 14: Styring av arbeidskapital
RT – flis i Norge Bjørn Arild Thon Ragn-Sells AS Ikke søppel!
2. mars Hva er problemet?  Kommunale-/interkommunale avfallsselskaper får ikke løpende hentet/kvittet seg med EE-avfall –Skaper store problemer.
Nils Eirik Stamland, INEOS Norge AS
Kurs utarbeidet av Nasjonal handlingsplan for bygg- og anleggsavfall Byggavfall – fra problem til ressurs 1.Byggavfall – fra problem til ressurs 2.Avfallsplaner.
Morten Fossum, Trondheim Energi Fjernvarme AS
Effektivisering av VA-sektoren – bakgrunn for VARFIN prosjektet Statssekretær Frank Jenssen.
TRADEBROKER 12. Juni, 2008 Nordens største produsent og leverandør av utstyr for kildesortering og avfallshåndtering.
SFTs veileder - avfallsgebyr Pål Spillum Avfallsseksjonen, SFT.
Etikk, ansvar og god praksis Direktør Dag Westby Byggeavfallskonferansen 2012.
BYGGAVFALLSKONFERANSEN 2011 Mottakskontroll. Hva mottar avfallsmottakene av byggavfall, og hva trenger de å vite om dette avfallet? Haugaland Interkommunale.
Presentasjon AFFN 2 mars Tema  GipsRecycling Norge AS  GypsumRecycling International AS  Vår løsning  Teknologi  Gipsavfall og hvorfor  6.
Presentasjon til seminar om deponering av gruveavfall
Innsamlingssystem for brukte smøreoljer m.v. Innspill fra Norsk forening for farlig avfall (NFFA) i møte med SFT 3. mars 2008.
HKØ AS OG / ELLER Motorsenter.
Fiskeri- og havbruksnæringens betydning for Norge
Agenda: Innledning – overordnet organisering
Miljøutfordringer løst i andre land ? VRI Rogaland Sola 20. januar 2012.
KLIMANYTTE AV GJENVINNING
Helse- og miljøtilsyn Salten IKS
Leveringsmuligheter for sorterte fraksjoner i distriktene
Sammen holder vi Lofoten ren! Hva skjer med de ulike fraksjonene i distriktene og hvor ender byggavfallet? Monica Kleffelgård Informasjons- og kvalitetsleder,
Karriereveiledning Strukturen i Finnmark. Fylkespartnerskapet for karriereveiledning Formålet er å etablere forpliktende partnerskap på regionalt nivå.
Kurs utarbeidet av Nasjonal handlingsplan for bygg- og anleggsavfall Byggavfall – fra problem til ressurs 1.Byggavfall – fra problem til ressurs 2.Avfallsplaner.
Institutt for forebyggende miljøvern  STØ Miljø og Design 4. forelesning Ecodesign-manual: hvordan bruke denne? Strategier for optimering av avhending.
AFFN- Årsmøte i Tromsø 3 Mars 2011 Adm. Direktør Kjetil Romsdal.
Kritiske faktorer for biogass basert på avfall – Kurerer klimakuren?
1 Informasjon om energiutnyttelse av avfall NRFs arbeidsgruppe for energiutnyttelse, Februar 2002.
Sterke fagforeninger Negotia Bergen 30. – 31.oktober 2009.
Møreaksens betydning for Møre og Romsdal – noen elementer Svein Bråthen, Høgskolen i Molde/Møreforsking Molde AS.
Effektive og trygge total- løsninger innen avfallshåndtering for næringslivet Er vi beredt til å håndtere radioaktive stoffer ? Praktiske erfaringer og.
Farlig avfalls konferansen Farlig avfall fra husholdningene – en kommunal innsamlers bekjennelser Avd.ing. John S. Kleivset Avfall Sør AS.
Kort om Smart sortert Nytt avfallshentesystem i Kristiansand kommune
En del av kretsløpet 1.
Tromsø 1.juli 2014 Regiondirektør Marit Helene Pedersen
N O R P R O F F Quality Management SAMARBEIDSPARTNER FOR
Gjenglemt tøy - et problem for dere, en ressurs for oss?
KomRev Trøndelag IKS Diverse: KOFAs vedtak: Lenvik kommune for brudd på kunngjøringsplikten i forbindelse med et låneopptak til skolebygg Lenvik kommune.
Svaret er kommunesammenslåing Hva var spørsmålet?.
Kommunebarometer i kommunereformen?
Velkommen til Sørum kommune! Ordfører Marianne Grimstad Hansen 26. august 2016.
AVFALL SOM FRAMTIDIG ENERGIBÆRER Jostein Angell Landsdelsutvalget.
Eierstyring Sigdal kommunestyre 16. – 17. januar 2012.
Status Avfall– og ressursstrategi BIR (2030)
FROKOSTMØTE MELLOM NÆRINGSLIVET OG NORDKAPP KOMMUNE Innledning v/ prosessveileder Bente Larssen 12. Februar 2016 Honningsvåg 12. februar 2016.
Hva skjer med bosset?. Hvorfor ble BIR etablert? Kommunene som leverte avfall til deponiene i Rådalen gikk – da disse var fulle - sammen og etablerte.
Rekommunalisering eller en entreprise?
Hjellnes Consult rapport –feb-17
Byggavfallskonferansen 2017
Kollektivtrafikk, veiutbygging eller kaos
Miljøeffektive avfallsløsninger
«En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Merverdiavgift – Praksis og erfaring
Kapittel 14: Styring av arbeidskapital
KVU – hva er nå dét? Samferdselsskolen
Landkreditt og avlingsskade 21.august
Hyttehallingen 2019 Innen 7 år skal 55% av alt
Hvis du kunne velge … ville du velge en løsning som kan brukes av alle, uten opplæring, hvor det viktigste kommer først, der det er lett å finne.
Utskrift av presentasjonen:

Øst-Finnmark Avfallsselskap ANS Informasjon

ØFAS-konsernet ØFAS ANS ØFAS Produksjon AS ØFAS Husholdning AS Masternes Gjenvinning AS 100% eid NÆRING FORVALTNING Eiere av ØFAS ANS: -Sør-Varanger -Tana -Båtsfjord -Vardø -Berlevåg -Nesseby -Utsjok

ØFAS konsernet - nøkkeltall  Ca. 30% av konsernets omsetning er relatert til forvaltningsoppgaver  Utmeldelsen av Vadsø medførte vesentlig endring i konsernets karakter  Håndterer ca tonn avfall på Gassanjarga  I overkant av 50 ansatte i Finnmark

ØFAS ANS – historikk   Tana / Nesseby  Samarbeid om avfallsinnsamling / deponi  1996  Alle kommuner i Øst-Finnmark ble med  Bakgrunn var at det allerede var etablert deponi i Tana og dette var best fra et logistikkmessig perspektiv  1998  Utsjok kommune ble med i ØFAS  2000IKS vs. ANS  ØFAS måtte forbli et Ansvarlig Selskap pga Utsjok kommune sin eierandel i ØFAS  Dispensasjon fra Kommunaldepartementet   Vadsø kommune går ut av samarbeidet

ØFAS ANS – utmeldelse Vadsø  Vadsø kommune  Bestemte seg for å melde seg ut av samarbeidet i 2011  Effektiv fra  Bakgrunn – dårlig økonomistyring, ønske om mer innflytelse på drift  Effekter  Avfallet ble håndtert til selvkost  Noe prisøkning for gjenværende abonnementer, men ikke vesentlige større enn normal prisstigning  Læring  Lite fokus på Vadsø i ettertid – fokus på det man kan gjøre noe med  Mer jobb mot eiere; har jevnlige møter med eiere (formannskap, ordførere, kommunestyrer, teknisk etat)

ØFAS ANS – styrende dokumenter  Eierskapsstrategi  Utarbeidet for første gang i 2012/2013  Skal oppdateres etter K-valg; gjenstand for revisjon  Utgangspunktet er nedstrømsløsninger på nordkalotten, minimere transport og lave kostnader  Kostnadsnivået: Abonnementspris std. 240 liter dunk: NOK ex. mva + noe brukerbetaling på miljøstasjonene  Selskapsavtale  Utarbeidet i 1998 og reflekterer ikke dagens situasjon  Utfordring er at eierskapsandel, stemmeandel og garantiandel er forskjellig  Begrensinger på låneopptak; endringer må skje gradvis  Gjenstand for revisjon  Forskrifter  Ikke oppdatert på 10 år  Gjenstand for revisjon

ØFAS Husholdning AS – i dag  1 kunde: ØFAS ANS  Håndterer forvaltningsoppgaver for ØFAS ANS  Rundt 7400 tonn årlig avfall fra innsamling og stasjoner  16% materialgjenvinning  81% energigjenvinning  3% deponi  4 renovasjonsbiler  2 i Kirkenes og 2 i Tana  Håndterer husholdningskunder  2 hentefraksjoner: restavfall og papir (de-ink)  Miljøstasjoner i Kirkenes, Båtsfjord, Berlevåg og Vardø  Sentral lokalisering på de stedene man har tilstedeværelse  Kun for husholdning og ekstraordinært avfall fra næringslivet  Fokus på bringefraksjoner

Litt om ØFAS sin filosofi  ØFAS er et logistikk-/produksjons firma  Hente inn avfall, sortere og sende videre  Å håndtere avfall krever ressurser  Bevisstgjøring gjennom ISO sertifisering  Eksempel papirinnsamling  Innført ny ordning , men endret kjøretøy på Berlevåg- ruten  Fra 120 liter drivstoff per tonn papir til 30 liter drivstoff per tonn papir  Modulhengere; kjører 3 containere på mange strekninger i Øst-Finnmark  Logistikk innsamling  Høy utnyttelse på komprimatorbiler; 14 dagers rute på restavfall og 5/6 ukers rute på papir  14 dagers syklus i Nord-Varanger:  7,7 tonn i snitt på rutene

Litt om ØFAS sin filosofi  For ØFAS - flere fraksjoner er kostbare fraksjoner  Behov for flere kilometer dersom man splitter i flere fraksjoner  Komprimatorbiler er fullt utnyttet på mange ruter  Flere fraksjoner vil, for ØFAS, bety flere km  Logistikk nedstrøm  Nedstrømsløsninger er utenfor Øst-Finnmark  Hovedtransportåren til/fra Øst-Finnmark er E75 gjennom Finland  Hvilke nedstrømsløsninger finnes langs transportårene til eksisterende trafikkmønster?  Målsetting er å utnytte ledig kapasitet slik at man ikke genererer mer trafikk

ØFAS og samfunnsøkonomi  I 2003 gjorde man en analyse som vurderte ulike behandlingsløsninger for avfall i Øst-Finnmark:  Kartlegge dagens situasjon for å finne ut hvor det kan være aktuelt å sette i gang nye tiltak for å oppnå nasjonale målsettinger  Gjennom samfunnsøkonomiske vurderinger av ulike løsninger finne hvilken eller hvilke løsninger som kan være samfunnsøkonomisk lønnsom i Øst-Finnmark  Analysen var gjort i forbindelse med våtorganisk avfall  Konklusjonen fra analysen var: «Spredt bosetting, store avstander og mengdegrunnlag medfører at det ikke er samfunnsøkonomisk grunnlag for kildesortering av husholdningsavfall i Øst-Finnmark uansett teknisk løsning»  Svar fra SFT  SFTs vurderinger er at forutsetningene som er lagt til grunn for den samfunnsøkonomiske vurderingene….i hovedsak virker fornuftige  Vi mener at analysen sannsynliggjør konklusjonene om at spredt bosetting, store avstander og mengdegrunnlag pr. i dag medfører at det ikke er samfunnsøkonomisk grunnlag for kildesortering av våtorganiske avfall….  Det er de særdeles spesielle forholdene i Øst-Finnmark med tanke på store avstander og spredt befolkning som gir dette resultatet…..

ØFAS og fremtiden  ØFAS vil nå gå en runde med alle kommuner om deres ønsker vedrørende fremtidig renovasjonsløsninger  Se hvilke nasjonale/EU-krav som stilles  Hva ønsker våre eiere?  Innhente fakta  Hva består avfallet av – fordeling, fordeling på ulike ruter, tonnasje på ulike ruter  Vurdere ulike nedstrømsløsninger i Norge, Sverige og Finland  Se på logistikkmuligheter  Utarbeide miljøregnskap hvor ulike løsninger blir vurdert med basis i fakta  Fremlegge arbeidet for våre kunder: kommunene  De bestemmer hvilke løsninger de vil ha og hva ØFAS må tilby  Innvirkning for forskrift, selskapsavtale og finansering

ØFAS – endringer vil skje  Endringer i krav fra myndighetene  Ikke usannsynlig at man må håndtere flere fraksjoner  Signaler fra eiere / myndighetskrav  Vil i løpet av 2-års periode får nye styrende dokumenter  Selskapskapsavtale  Eierskapsstrategi  Forskriftsendringer  Bygg / anlegg  Må investere i nye bygg/anlegg  Viktig at man gjør de riktige ting i rett rekkefølge  Krav -> endrede styringsdokumenter/instrukser -> investeringer /implementering løsninger  Utfordring er finansiering