Utilregnelighet v/psykisk sykdom - straffeansvar og straffereaksjon

Presentasjon om: "Utilregnelighet v/psykisk sykdom - straffeansvar og straffereaksjon"— Utskrift av presentasjonen:

1 Utilregnelighet v/psykisk sykdom - straffeansvar og straffereaksjon
Linda Gröning

2 Forelesningens sentrale spørsmål
Hvordan bør vi tenke om psykisk sykdom i forhold til straffeansvar og straffereaksjoner? - Fokus på regler om utilregnelighet og særreaksjoner v/ psykisk sykdom

3 Ulike aspekt i diskusjonen
psykisk syk gal Ideer ond farlig § § § Regler § § 62 lidelse kritikk ressurser Konsekvenser lidelse kritikk ressurser

4 Ideene: ansvarlighet, galskap og farlighet

5 Fundamentet Strafferetten skal verne respekten for individenes
frihet, likhet og menneskeverd (Gjernings)personer må forstås som frie og ansvarlige Mulige og aktuelle offer må vernes Mulige og aktuelle gjerningspersoner må vernes Strafferetten må ivareta og balansere disse aspektene

6 Strafferettens grunnprinsipp
Kun den som kunne og burde ha handlet annerledes, og derfor kan klandres, er ansvarlig og kan straffes og kun i forhold til handlingens klanderverdighet

7 Tilregnelighet og utilregnelighet
Tilregnelighet betyr ‘skyldevne’ Kopler til ideene om den frie og fornuftige gjerningspersonen Den utilregnelige er ufri og ufornuftig

8 Det sentrale spørsmålet
Hvem er (bør betraktes som) utilregnelig? - Hvilke tilstander skal regnes som utilregnelighetsgrunner?

9 Utilregnelighet og psykisk sykdom
Utilregnelighet er et rettslig fenomen Diagnoser sier ikke noe om skyldevne Reglene må bygge på innsikter om ulike tilstanders innvirkning på individet

10 «… om en person skal ha kriminelt straffansvar, må han ha vore mentalt i stand til å vurdere om han kunne ha handlet annleis. Men om du er så syk som … straffelova føresett, er du ikke i stand til realistiske vurderinger av slike handlingsalternativ. Då har du ikkje skuldevne, er utilregnelig og kan ikkje straffast.» /Randi Rosenqvist, Dag og Tid

11 Ideen om den «allmenne rettsfølelsen»
«[H]vis en psykiatrisk pasient, vel vitende om at det er galt, bryter seg inn og stjeler en kasse øl, kan det virke støtende mot rettsfølelsen når vedkommende anses utilregnelig fordi han har tanker om å kommunisere med fuglene.» / Rapport (2014) fra styret i Norsk psykiatrisk forening med støtte fra Den norske Legeforening

12 Dilemmaet: den syke og farlige
Den utilregnelige kan ibland være farlig Strafferetten må gripe inn når individvernet står på spill Hvordan tenker vi om sykdom, galskap og ondskap?

13 Medias rolle? «Siden media gir «utilregnelige personer» som utøver vold stor oppmerksomhet vil ordlyden «psykose» sverte og stigmatisere en stor gruppe av befolkningen helt ubegrunnet.» / Høringssvar på NOU 2014:10 fra Hvite Ørn, bruker- og interesseorganisasjon for psykisk helse

14 Reglene handlingstiden psykotisk straffri nærliggende fare særlig plagsom tvungent psykisk helsevern

15 Grunnstrukturen Tilregnelig Fri og fornuftig Straffes Farlig Forvaring
Utilregnelig Ufri og ufornuftig Frifinnes Farlig Særreaksjon

16 Det omstridte psykosevilkåret
Strl. § 20 andre ledd bokstav b): den som på handlingstiden var psykotisk straffes ikke Ikke tilstrekkelig med diagnose på «psykoselidelse»: man må være psykotisk (jf. NOU 1990:5 s. 51) «Evnen til realistisk vurdering av ens forhold til omverdenen skal i vesentlig grad være opphevet» (NOU 1990:5 s. 38, Ot. prp. nr. 87 ( s 28)

17 Utilregnelig pga psykose
Kan straffes Psykisk syke Medisinsk psykotisk Kan straffes Utilregnelig pga psykose Frifinnes

18 Forslag på ny regel i Prop. 154 L (2016-2017)
Den som på handlingstidspunktet er utilregnelig på grunn av alvorlig sinnslidelse, er ikke strafferettslig ansvarlig Ved utilregnelighetsvurderingen skal det legges vekt på graden av svikt i virkelighetsforståelse og funksjonsevne

19 Reaksjonsreglene Den utilregnelige er fri fra ansvar og straff
Merk strl. § 78 d) og § 80 f) om straffenedsettelse Særreaksjon dom på overføring til tvungent psykisk helsevern (strl. § 62) Inndragning, strl. kap. 13

20 Overføring til tvungent psykisk helsevern
Grunnvilkår om at reaksjonen er «nødvendig for å verne andres liv, helse eller frihet» Kan idømmes som tidsubegrenset reaksjon ved visse typer alvorlige forbrytelser eller ved særlig risiko for slike forbrytelser Tidsbegrenset psykisk helsevern kan i tillegg idømmes for samfunnsskadelig eller plagsom kriminalitet Krav om gjentagelsesfare

21 Ny sær reaksjon for de «plagsomme»
Strl. § 62: Overføring til tvungent psykisk helsevern kan også idømmes når lovbryter har begått gjentatte lovbrudd av samfunnsskadelig eller særlig plagsom art, dersom det er nødvendig for å verne samfunnet eller andre borgere mot slike lovbrudd. Det kreves i tillegg at faren for nye lovbrudd er særlig nærliggende, og at andre tiltak har vist seg åpenbart uhensiktsmessige Særreaksjon på dette grunnlag er tidsbegrenset til 3 år

22 En ny grunnstruktur? Tilregnelig Fri og fornuftig Straffes Farlig Forvaring Utilregnelig Ufri og ufornuftig Frifinnes Farlig og/eller plagsom Særreaksjon

23 Konsekvensene?

24 Tanker om mulige negative konsekvenser…
Strafferetten styres i alt større grad av risikotenking og behov av sosial kontroll Psykiatrien styres alt mer av strafferettens behov Både strafferetten og psykiatrien får alt mer å gjøre og alt knappere ressurser Den økede belastningen i systemene går særlig ut over de mennesker som trenger særlig oppfølgning Mer samfunnsmessig uro…

25 Noen forhåpninger.. Strafferetten vender tilbake til sine grunnverdier og avgrenses til individvern Psykiatriens ‘strafferettslige’ oppgaver minimeres Fokus på tidlig forebygging av sosiale problemer, utenfor strafferettssystemet

26 Takk for oppmerksomheten!