BYENES GEOGRAFI : LEVEKÅR I BY OG LAND – ILLUSTRASJONER MED ETTERFØLGENDE KONKLUSJONER
Andel med minst to av fire levekårsproblemer (arbeids- marked, bostandard, bomiljø og helse) 2001 (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel med dårlig boligstandard 2001 (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel med belastninger i bomiljøet (vold eller trusler) 2001 (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel som ofte har problemer med løpende utgifter 2001 (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel menn år med utdanning på barne-/ungdomsskolenivå 2001 (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel med liten familiekontakt (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel som ikke besøker noen naboer (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Andel Andel som er ofte ensom (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
Lav sosial integrasjon (Barstad ”Levekår og ulikhet i storby”, 2003)
KONKLUSJONER Kompensasjon i levekår mellom by og land Storbyene har imidlertid litt høyere andeler med tunge levekårsproblemer Kontakten med familie og naboer synker sterkt dess mer sentralt man bor Vennekontakter erstatter i noen grad familie- og nabokontakter i storbyene På tross av forskjellene i kontaktmønster, er det ikke store forskjeller i ensomhet, men det er litt flere i storbyene som er sosialt isolert